Дело № 2-39/2023

Приговор

именем Российской Федерации

город Барнаул 7 декабря 2023 года

Алтайский краевой суд в составе:

председательствующего 

Винокурова А.А. 

при ведении протокола помощником судьи 

ФИО1 

с участием: 

прокурора отдела прокуратуры Алтайского края 

ФИО2 

подсудимого 

ФИО3 

защитника – адвоката 

Талайко С.Ю., 

представившего удостоверение № 1397 и ордер № 024925,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГ в 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а также незаконное производство наркотического средства в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. 

(1) В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ФИО3, преследуя корыстную цель, осознавая общественно опасный характер своих действий, вступил посредством общения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств в течение длительного времени, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с предварительной договоренностью, вышеуказанные неустановленные лица, использующие в интернет-мессенджере 

<

данные изъяты> аккаунт 

<

данные изъяты>, в интернет-мессенджере 

<

данные изъяты> аккаунты 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, выполняющие функции «руководителей», при совершении преступлений должны были: приобретать наркотические средства оптовыми партиями; производить их оплату; незаконно их хранить в целях сбыта в тайниках; посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать ФИО3 точные адреса местонахождения оптовых партий наркотических средств; давать указания ФИО3 на получение оптовых партий наркотических средств, на подыскание тайников и помещение в них «закладок» наркотических средств для последующего незаконного сбыта покупателям; посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от ФИО3 информацию о точных местах расположения сформированных последним на территории Алтайского края тайников с «закладками» наркотических средств; используя средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством неустановленных технических средств вычислительной техники путем переписки с использованием систем (программ), осуществлять переговоры о незаконном сбыте наркотических средств с покупателями, обсуждать с ними условия продажи наркотических средств, способы их оплаты посредством различных платежных систем; получать от покупателей наркотических средств денежные средства и распределять их между участниками преступной группы; получив от покупателей денежные средства, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», передавать им сведения о точных местах расположения тайников с «закладками» наркотических средств.

ФИО3, согласно предварительной договоренности с вышеуказанными неустановленными лицами, должен был: посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от указанных выше неустановленных лиц адреса местонахождения тайников – «закладок» с оптовыми партиями наркотических средств для дальнейшего незаконного сбыта; приобретать в необходимом количестве средства фасовки и упаковки наркотических средств; расфасовывать наркотические средства по определенному весу для удобства незаконного сбыта в свертки – «закладки»; помещать в различные заранее подысканные тайники на территории Алтайского края «закладки» наркотических средств для последующего незаконного сбыта покупателям; используя средства вычислительной техники создавать записи и координаты о точном месторасположении и описании сформированных «закладок» с наркотическими средствами, делать их фотографии; используя средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем переписки с использованием систем (программ) сообщать вышеуказанным неустановленным лицам точные адреса местонахождения «закладок» с наркотическими средствами, координаты и фотографии; получать от указанных выше неустановленных лиц в качестве заработной платы денежные средства за выполнение отведенных им преступных функций.

ФИО3 для незаконного хранения и фасовки сбываемых наркотических средств изначально использовал арендуемую квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а в дальнейшем арендуемую квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГ по 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ указанные выше неустановленные лица, действуя в соответствии с предварительном сговором, наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включённое на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой не менее 0,45 грамма поместили в неустановленном месте на территории Алтайского края, о чем посредством неустановленных технических средств вычислительной техники через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» путем переписки сообщили ФИО3 и дали указание на получение этого наркотического средства, его незаконное хранение и дальнейшее помещение в тайники на территории 

<

адрес> с целью незаконного сбыта.

После этого в период с ДД.ММ.ГГ по 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ ФИО3, действуя в соответствии с предварительным сговором, преследуя корыстную цель, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, получил в неустановленном месте на территории Алтайского края переданное ему наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,45 грамма, которое стал незаконно хранить непосредственно при себе, а также в иных неустановленных местах с целью последующего незаконного сбыта.

Затем ФИО3, продолжая действовать в соответствии с предварительным сговором, в нарушение ч.1 и ч.2 ст.20, ст.23 и ст.24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью помещения полученного наркотического средства в тайники-закладки, проследовал к малозаметному месту на территории 

<

адрес>, где, действуя в соответствии с заранее распределенными ролями и функциями, согласно предварительной договоренности, около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ поместил полученное от вышеуказанных неустановленных лиц наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,45 грамма, упакованное для удобства незаконного сбыта в виде свертка – «закладки», в подысканное им малозаметное место – тайник, расположенный на участке местности, находящемся на расстоянии около 14 метров в южном направлении от юго-западного угла дома по адресу: 

<

адрес>, при этом ФИО3 при помощи мобильного телефона сфотографировал точное место нахождения данной «закладки» с указанным выше наркотическим средством с указанием географических координат места его нахождения и посредством переписки с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при неустановленных обстоятельствах направил указанным выше неустановленным лицам информацию о точном месте расположения «закладки» с данным наркотическим средством для последующего предоставления покупателям наркотических средств. 

Далее в период с 19 часов до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном на расстоянии около 14 метров в южном направлении от юго-западного угла дома по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято помещенное ФИО3 с целью последующего незаконного сбыта совместно с вышеуказанными неустановленными лицами наркотическое средство – смесь, содержащая наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,45 грамма.

В связи с обнаружением и изъятием сотрудниками полиции наркотического средства – смеси, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,45 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, ФИО3 и иные соучастники свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в значительном размере не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

(2) В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ неустановленные лица посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» предложили ФИО3 выполнять функции «химика» – лица, которое должно было подыскивать и оборудовать специально приспособленные для систематического производства наркотических средств помещения, получать прекурсоры наркотических средств, специальное химическое и иное оборудование, а также иные предметы и вещества (реактивы) для производства наркотических средств, а также путем проведения химических реакций производить наркотические средства, на что ФИО3 дал свое согласие.

Неустановленные лица использовали в интернет-мессенджере 

<

данные изъяты> аккаунт 

<

данные изъяты>, в интернет-мессенджере 

<

данные изъяты> аккаунты 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>.

В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ФИО3, преследуя корыстную цель, имея умысел на систематическое незаконное производство наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), подыскал квартиру по адресу: 

<

адрес> и находящуюся на территории данного дома хозяйственную постройку, расположенные в малолюдном месте, пригодные и оборудованные для последующего использования по систематическому производству наркотических средств.

В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ФИО3, имея умысел на незаконное производство наркотического средства – смеси, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в особо крупном размере, от неустановленных лиц получил в неустановленном месте на территории Алтайского края необходимые для производства наркотического средства – смеси, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), прекурсоры наркотических средств, иные предметы и химические вещества (реактивы), средства индивидуальной защиты (защитные костюмы, респираторы, перчатки), которые переместил в заранее подысканную квартиру по адресу: 

<

адрес> и находящуюся на территории данного дома хозяйственную постройку, пригодные и оборудованные для последующего использования по систематическому производству наркотических средств, где стал их хранить с целью использования их при производстве наркотического средства – смеси содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

В период с 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГ по 7 часов ДД.ММ.ГГ ФИО3 в нарушение ч.1 ст.17, ч.1 и ч.2 ст.20, ст.23 и ст.24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в приспособленной им квартире по адресу: 

<

адрес> и расположенной на территории данного дома хозяйственной постройке, по заранее полученным для этой цели методикам, используя полученные прекурсоры наркотических средств, специальное химическое и иное оборудование, а также иные предметы и химические вещества (реактивы), путем проведения химических реакций и иных действий, произвел наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 838,39 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером.

В период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ по 7 часов ДД.ММ.ГГ ФИО3 часть произведенного им наркотического средства – смеси содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 837,03 грамма, переместил в арендуемую квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Оставшуюся часть произведенного им наркотического средства – смеси содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,36 грамма, ФИО3 продолжил незаконно хранить в квартире по адресу: 

<

адрес> и находящейся на территории данного дома хозяйственной постройке. 

Около 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 был задержан сотрудниками полиции.

В период с 12 часов 10 минут по 14 часов ДД.ММ.ГГ в ходе проведения обыска по месту проживания ФИО3 в арендуемой квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками правоохранительных органов было обнаружено и изъято наркотическое средство в особо крупном размере – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 837,03 грамма.

В период с 16 часов по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ в ходе проведения обыска в квартире по месту производства наркотического средства по адресу: 

<

адрес> и находящейся на территории данного дома хозяйственной постройке сотрудниками правоохранительных органов было обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере – смесь, содержащая наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,36 грамма.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении обоих преступлений признал полностью, пояснил, что подтверждает все обстоятельства, изложенные в обвинении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации. 

В связи с отказом от дачи показаний по ходатайству стороны государственного обвинения в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, данные при производстве предварительного расследования.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого (т.3 л.д.241-246; т.4 л.д.1-5, 19-23, 27-29) и обвиняемого (т.4 л.д.30-33, 34-39, 55-58, 59-64, 65-68, 78-82, 111-119), следует, что в ДД.ММ.ГГ в одном из чатов мессенджера 

<

данные изъяты>, используя свой сотовый телефон «Айфон ХР», он обнаружил объявление, в котором требовался закладчик наркотических средств. Он перешел по ссылке в вышеуказанном приложении, связавшись с человеком, представившимся 

<

данные изъяты>. Последующее общение с данным человеком у него происходило через сторонние приложения для анонимного общения, такие как 

<

данные изъяты>, где 

<

данные изъяты> зарегистрирован, как 

<

данные изъяты>, а также 

<

данные изъяты>, где 

<

данные изъяты> зарегистрирован, как 

<

данные изъяты>. Этот человек объяснил суть работы, что необходимо посредством переписки получать адреса местонахождения оптовых партий наркотических средств, забирать их, в дальнейшем взвешивать и расфасовывать на более мелкие партии, после чего формировать закладки в различных районах 

<

адрес>, при этом делая фотографии и описание их местонахождения с указанием координат. За каждую сформированную закладку платили 700 рублей. Он согласился и стал закладчиком наркотических средств в интернет-магазин 

<

данные изъяты>. Его оператором также был неизвестный человек, зарегистрированный в мессенджере 

<

данные изъяты>, как 

<

данные изъяты>, который представлялся как 

<

данные изъяты>. В дальнейшем от операторов он получал оптовые партии наркотических средств, которые реализовывал вышеуказанным способом на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГ. С момента начала работы ему доверяли раскладывать наркотики весом меньше 1 грамма, спустя некоторое время он стал раскладывать веса больше. Оптовую партию наркотического средства он получил примерно ДД.ММ.ГГ. Так как он сам иногда потреблял наркотические средства, то решил попробовать сделать из мефедроновой муки кристаллы для себя. По факту это один и тот же наркотик, но более качественный. О том, что у него получились кристаллы хорошего качества, он сообщил своему оператору, на что ему предложили попробовать продать кристаллы на пробу потребителям. Примерно ДД.ММ.ГГ от оператора ему пришли указания сделать три тайника-закладки с кристаллами. После этого примерно в 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ он вышел из дома, взяв с собой приготовленные и расфасованные по определенному весу закладки. Около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ он сформировал закладку на участке местности вблизи от 

<

адрес> в снегу, с наркотическим средством мефедрон массой 0,45 грамма. Данный участок местности он сфотографировал на свой сотовый телефон «Iphone» и составил описание к фото, после чего данное фото с описанием отправил оператору. В начале ДД.ММ.ГГ от 

<

данные изъяты> пришло сообщение, в котором тот предлагал ему производить наркотик «мефедрон» для последующего сбыта. Оператор пояснил, что его заработок будет значительно больше, сказав, что он сможет раскладывать всё наркотическое средство, которое приготовит самостоятельно. Ему прислали видео-инструкцию, после изучения которой он согласился. Спустя несколько дней оператор магазина сообщил, что необходимо забрать «конструктор», то есть необходимые ингредиенты для изготовления наркотического средства «мефедрон». Оператор сообщил о том, что «конструктор» необходимо забрать в поле, расположенном в районе 

<

адрес>, прислал ему координаты. После того, как он забрал «конструктор», принес его домой по адресу: 

<

адрес>. Спустя несколько дней он уехал по адресу своей регистрации в 

<

адрес>, взяв с собой «конструктор» для изготовления наркотических средств и решил приготовить наркотическое средство «мефедрон». Указанный дом является многоквартирным, однако все соседи разъехались, из жилых осталось две квартиры, одна, в которой проживал Свидетель №2, а другая, где проживала одинокая бабушка. Соседние дома расположены на удалении и по улице мимо их дома никто не ходил. В связи с тем, что Свидетель №2 дома не было, а также какие-либо потенциальные свидетели отсутствовали, он решил приготовить наркотическое средство мефедрон в указанной квартире. В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ он попробовал изготовить наркотическое средство мефедрон из полученного ранее конструктора. Он смешал две жидкости, это был первый этап «приготовления». Должна была получиться жидкость красновато-коричневого цвета, но у него получилась светлая, по этой причине он всю жидкость вылил в сугроб. Об этом он сообщил оператору. Оператор предложил ему произвести наркотическое средство «мефедрон» еще раз, добавив его в переписку в приложении 

<

данные изъяты> с человеком под никнеймом «

<

данные изъяты>, который пояснил, что будет его консультировать. В ДД.ММ.ГГ от 

<

данные изъяты> пришло сообщение, в котором было указано местонахождение «конструктора». Второй раз «конструктор» он поднял на том же месте. Он также привез «конструктор» в дом, расположенный по адресу 

<

адрес>. Перед тем как начать производить наркотик, он оборудовал помещение, где собирался готовить наркотик, а также проверил необходимые компоненты, о чем сделал фотоотчет, который отправил в общую переписку с оператором и технологом. Технолог пояснил, что не хватает одного компонента, в связи с чем начало производства затянулось еще на несколько дней. ДД.ММ.ГГ оператор сообщил, что в том же месте, где он получил основные элементы конструктора, необходимо получить недостающие компоненты. Около 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ он получил в поле в районе 

<

адрес> канистру объемом 20 литров с химикатами необходимыми для производства мефедрона, которую перевез в квартиру по адресу: 

<

адрес>. После этого он приступил к приготовлению мефедрона, а именно подготовил необходимую посуду, нагнал в помещении среднюю температуру около 22 градусов необходимую для производства мефедрона, а также завешал дверной проем, чтобы запах не сильно распространялся из комнаты, часть канистр он вынес на улицу на холод, чтобы они остыли, некоторые канистры просто поместил в прохладное место, затем приготовил таз с горячей водой. Готовить наркотическое средство он начал ДД.ММ.ГГ, следуя консультациям в переписке химика-технолога. Весь процесс он фотографировал. После полученную смесь он профильтровал. После чего данное вещество он завернул в тряпочки и унес в гараж сушить. На следующий день он снова промыл наркотическое средство. После чего стал избавляться дома от очень резкого запаха. После того, как кульки с наркотиком немного подсохли, он собрал их и перевез в квартиру по адресу: 

<

адрес>, где наркотики высыпал на листы белой бумаги формата А4 для полного высыхания. В надворной постройке в посуде, в которой он производил мефедрон, осталось небольшое количество мефедрона, который он собирался также забрать, но забыл про него. В дальнейшем весь полученный наркотик он собирался расфасовать с целью реализации путем формирования тайников-закладок. Утром ДД.ММ.ГГ он был задержан. Когда он производил наркотическое средство мефедрон, в перерывах в мессенджере 

<

данные изъяты> он общался с лицом, которое зарегистрировано как 

<

данные изъяты>, которому он сообщил, что у него все получается. Они обсудили, что в следующий раз оператор пришлет конструктор для производства большего объема мефедрона. Также обсудили о возможности приобрести частный дом, расположенный в удаленности от людей, где можно было бы производить мефедрон на постоянной основе, чтобы об этом никто не заподозрил. Оставшиеся химические вещества пригодные для дальнейшего изготовления мефедрона, он оставил в надворной постройке с целью дальнейшего получения нового «конструктора» и приготовления новой партии мефедрона. В ходе допроса ему для обозрения была предъявлена справка по результатам ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГ, в которой верно отражены совершаемые им действия. Указанно, что ДД.ММ.ГГ около 17 часов 30 минут им была сформирована закладка с наркотическим средством вблизи от дома по адресу: 

<

адрес>, что соответствует действительности. Также в справке отражено, что ДД.ММ.ГГ около 11 часов 40 минут он, находясь в районе 

<

адрес>, из сугроба достал канистру объемом 20 литров, после чего ее переместил по месту проживания, а затем по месту регистрации, что соответствует действительности. Данная канистра с содержимым была получена им от оператора с целью дальнейшего изготовления наркотического средства мефедрон. В ходе допроса ему для обозрения была предъявлена стенограмма по результатам проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении него за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. В указанной стенограмме верно указаны диалоги, которые он вел со своими знакомыми, в том числе с Свидетель №3, на тему незаконного оборота наркотических средств. Для вывода денежных средств от продажи наркотиков он пользовался некоторое время банковской картой Свидетель №1. На эту карту оператор ему перечислял ДД.ММ.ГГ денежные средства в сумме 14830 рублей, ДД.ММ.ГГ – 3481 рубль. 

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.5 ст.228.1 УК РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного расследования о том, что со слов ФИО3 ей известно, что тот работает курьером-закладчиком наркотических средств на Интернет-магазин 

<

данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГ они стали проживать вместе. Раз или два в неделю ФИО3 уезжал за оптовой закладкой с наркотическим средством, привозил домой свертки, массой от 50 до 100 грамм, которые взвешивал, фасовал на 1-2 грамма, для чего у него были электронные весы, пакетики с рельсовой застежкой, изолента. Затем Титов уходил «раскидывать» розничные свертки. По возвращению Титов с помощью своего сотового телефона «Iphone XR» скидывал фотографии с местами закладок своему куратору 

<

данные изъяты>, от которого в дальнейшем получал адреса оптовых закладок и оплату. В тот момент они проживали на съемной квартире в 

<

адрес>. Примерно раз в месяц куратор давал задание на формирование закладок в 

<

адрес>, куда они ездили вместе. Сама она участия в распространении наркотических средств не принимала. В ДД.ММ.ГГ они переехали на постоянное место жительства в 

<

адрес>, где арендовали квартиру по адресу: 

<

адрес>. По приезду ФИО3 продолжил заниматься сбытом наркотиков. В конце ДД.ММ.ГГ от куратора 

<

данные изъяты> ФИО3 поступило предложение попробовать заняться производством наркотического средства мефедрон. ФИО3 согласился. Титову был передан конструктор, включающий в себя канистры с жидкостью, необходимой для синтеза вещества. В ДД.ММ.ГГ ФИО3 рассказал ей, что научился делать из мефедроновой муки мефедроновые кристаллы. Об этом ФИО3 рассказал и своему куратору 

<

данные изъяты>. Тот попросил Титова изготовить три закладки по 0,5 грамма, затем их «раскидать». ДД.ММ.ГГ Титов сформировал три свёртка с кристаллическим мефедроном, замотав их изолентой. Вечером они пошли в частный сектор в районе улиц 

<

адрес>. На одной из улиц Титов сформировал три закладки, сфотографировав эти места. В конце ДД.ММ.ГГ ФИО3 получил конструктор. Когда Титов производил манипуляции с канистрами, то стал выделяться едкий запах, она ушла в другую комнату. В итоге наркотическое средство не получилось, поскольку Титов нарушил процесс изготовления. Об этом Титов сообщил куратору 

<

данные изъяты>, на что тот ответил, что вышлет новый конструктор. В ДД.ММ.ГГ закладкой ФИО3 был поднят новый конструктор, однако там не хватило какого-то элемента. Данный элемент ему обещали дослать. ДД.ММ.ГГ ФИО3 сказал ей, что недостающий элемент доставили. Они пришли на пустырь рядом с трассой. Там ФИО3 откопал канистру белого цвета, после чего они вернулись домой. В этот же день они поехали в 

<

адрес>, при этом Титов взял с собой канистру. Когда они приехали, то она увидела в доме ведра, кастрюли, бутылки и канистры. ФИО3 надел белый защитный химический костюм, а на лицо респиратор. Она ушла к знакомым. Через некоторое время она зашла в дом проведать ФИО3, там стоял едкий химический запах. Она сразу же ушла, поскольку находиться там было невозможно. Процесс производства длился часов 8-10, после чего ФИО3 сказал, что у него все получилось. Затем во дворе в сарайке Титов стал промывать и сушить полученный наркотик. По приезду в 

<

адрес> по просьбе Титова она сходила в магазин, где приобрела бумагу формата А4. Когда она вернулась, то ФИО3 выложил полученный порошок на бумагу. Утром ДД.ММ.ГГ около дома они были задержаны сотрудниками полиции. (т.3 л.д.161-163)

Показания свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании о том, что ей стало известно о сбыте ФИО3 наркотиков через интернет-магазин 

<

данные изъяты> и через куратора 

<

данные изъяты> со слов оперативных работников, а не от ФИО3, суд считает обусловленными давностью имевших место событий.

Так, после оглашения показаний в ходе предварительного следствия, Свидетель №1 полностью их подтвердила, пояснив, что на тот момент лучше помнила все обстоятельства. В связи с этим суд кладет в основу приговора показания свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия.

Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного следствия о том, что в ДД.ММ.ГГ со слов ФИО3 ему стало известно, что тот занимается незаконным распространением наркотических средств через тайники-закладки, работая на интернет-магазин. Ему были предъявлены аудиозаписи его телефонных разговоров с ФИО3 Эти разговоры велись на тему незаконного оборота наркотических средств. ФИО3 пояснил ему, что в интернет-магазине его непосредственными руководителями были лица по кличке 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. В ходе телефонного разговора ФИО3 сообщил, что он на территории 

<

адрес> разложил 57 закладок с наркотическим средством «мефедрон». ДД.ММ.ГГ ФИО3 сообщил, что собирался ехать получать 100 грамм наркотического средства мефедрон, чтобы в дальнейшем сбыть посредством розничных закладок. Также пояснил, что из части полученного наркотика он собирался сделать кристаллы, которые в дальнейшем также разложить в тайники. В ходе телефонного разговора ДД.ММ.ГГ ФИО3 рассказал более подробно процесс изготовления кристаллов, а также сколько получает за работу розничного закладчика наркотических средств. ФИО3 также рассказал, что получил так называемый «конструктор на 50 грамм». Конструктор заключался в том, что ФИО3 присылали различные химические вещества, из которых ФИО3 мог изготовить наркотик мефедрон массой около 50 грамм. В случае успеха ФИО3 собирался продолжить изготавливать наркотик «мефедрон» другими объемами. ФИО3 пояснил, что получил от руководителей интернет магазина инструкции и рецепты по изготовлению наркотического средства мефедрон. ФИО3 пояснил, что обсуждал с руководителем место, где он должен будет изготавливать наркотики. Так они пришли к решению, что лучше всего готовить в частном доме в деревне, чтобы было меньше подозрений. ДД.ММ.ГГ в ходе телефонного разговора ФИО3 пояснил, что «запортачил» первый конструктор, который ему выдал 

<

данные изъяты>, сообщил, что будет снова изготавливать наркотическое средство мефедрон. ФИО3 сообщил, что из мефедрона, который был у него, сделал кристаллы. ДД.ММ.ГГ в ходе телефонного разговора ФИО3 пояснил, что снова собирается изготовить самостоятельно наркотическое средство «мефедрон» из предметов и веществ, полученных им ранее от руководства интернет магазина. ФИО3 пояснил, что когда готовился к процессу изготовления, заметил, что в веществах полученных им ранее не хватает одного химического вещества, без которого невозможно изготовление наркотика. ФИО3 пояснил, что данный недостающий компонент он получит чуть позже и сразу приступит к изготовлению. ФИО3 сообщил, что ему наняли «технолога», который будет объяснять весь процесс изготовления дистанционно и научит варить мефедрон. ФИО3 пояснял, что после изготовления партии мефедрона, он и в дальнейшем собирался самостоятельно изготавливать мефедрон, более крупными партиями с целью большей прибыли. Также он пояснял, что собирается получить от оператора необходимое оборудование нужное для изготовления наркотических средств, дабы облегчить процесс изготовления и увеличить скорость и объемы изготовления мефедрона. (т.3 л.д.221-226) 

Показания свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании о том, что ФИО3 удалось произвести наркотическое средство –мефедрон только с третьей попытки, суд считает обусловленными давностью имевших место событий.

Так, после оглашения показаний в ходе предварительного следствия, Свидетель №3 полностью их подтвердил, пояснив, что на тот момент лучше помнил все обстоятельства. В связи с этим суд кладет в основу приговора показания свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного следствия. 

Показаниями свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании о том, что в ДД.ММ.ГГ поступила оперативная информация о том, что ФИО3 занимается незаконным сбытом наркотических средств. В отношении Титова проводились оперативно-розыскные мероприятия. Он проводил исследование сотового телефона Титова, в ходе которого была обнаружена переписка Титова на тему незаконного сбыта наркотических средств. В телефоне в приложении также была обнаружена группа под названием 

<

данные изъяты>, где имелась переписка, связанная с незаконным оборотом наркотических средств. Данная переписка была сфотографирована и распечатана к составленной им справке по исследованию телефона. 

Оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №4 - старшего оперуполномоченного 

<

данные изъяты> о том, что ДД.ММ.ГГ стала поступать информация, согласно которой житель 

<

адрес> ФИО3 устроился в интернет магазин 

<

данные изъяты> в качестве розничного и оптового курьера закладчика наркотических средств. Было установлено, что оператор вышеуказанного интернет магазина поставлял посредством формирования тайников закладок ФИО3 оптовые партии синтетического наркотического средства, посредством информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) через различные мобильные приложения, в том числе 

<

данные изъяты>, сообщал ФИО3 адреса нахождения тайников закладок, получал информацию о местах расположения сформированных ФИО3 закладок для дальнейшего сбыта наркотических средств; посредством информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) получал от заранее подысканных покупателей заказы на наркотические средства, сообщал покупателям наркотических средств информацию о местах расположения сформированных ФИО3 закладок, получал через существующие электронные системы платежей денежные средства от покупателей наркотических средств, переводил денежные средства посредством указанных систем платежей ФИО3 в качестве вознаграждения за выполнение отведенных преступных функций, а также приобретал очередные оптовые партии наркотических средств. В свою очередь в обязанности ФИО3 входило посредством информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) получать от неустановленного лица информацию о местах нахождения тайников закладок с оптовыми партиями наркотических средств, сформированных неустановленным лицом, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта, забирать указанные наркотические средства, фасовать их и формировать закладки с наркотическими средствами с целью дальнейшего незаконного сбыта; предоставлять неустановленному лицу посредством информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) информацию о местах расположения сформированных им закладок с наркотическими средствами с целью дальнейшего незаконного сбыта; получать от неустановленного лица денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ему преступных функций, путем переводов через существующие электронные системы платежей. С целью документирования преступной деятельности ФИО3, изъятия из незаконного оборота наркотических средств в отношении последнего проводился ряд оперативно-розыскных мероприятий, в том числе оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», которое проводилось в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. По результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за ДД.ММ.ГГ установлено, что ДД.ММ.ГГ ФИО3 пришел на участок местности, расположенный в районе 

<

адрес>, где положил сверток из изоленты зеленого цвета с веществом внутри. После чего ФИО3 вышеуказанный участок местности покинул. К документированию преступной деятельности ФИО3 были привлечены сотрудники 

<

данные изъяты>, им была передана информация о том, что на участке местности, в районе 

<

адрес> сформирована закладка с наркотическим средством, которое необходимо было изъять. До прибытия сотрудников 

<

данные изъяты> место, где ФИО3 была сформирована закладка с наркотическим средством, было под наблюдением. По прибытию на вышеуказанный участок местности сотрудник 

<

данные изъяты> Свидетель №7 провел оперативно-розыскного мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в результате которого на снегу на участке местности, расположенном на расстоянии 14 метров в южном направлении от юго-западного угла 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты зеленого цвета с веществом внутри. По результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГ получил предложение от неустановленных лиц, представителей интернет магазина 

<

данные изъяты> стать производителем наркотических средств, на что ФИО3 согласился. В дальнейшем ему был предоставлен необходимый набор, включающий в себя прекурсоры и лабораторное оборудование. Производство наркотического средства ФИО3 организовал по месту своей регистрации по адресу: 

<

адрес>. По результатам проведенных оперативно- розыскных мероприятий было установлено, что по месту временного проживания по адресу: 

<

адрес> ФИО3 хранит наркотические средства, изготовленные им ранее с целью последующего сбыта. Следователю была представлена информация в виде справок о проделанной работе. В связи с тем, что разрешение 

<

данные изъяты> суда на производство обысков по месту регистрации и по месту временного проживания ФИО3 отсутствовало, а промедление с производством обысков могло повлечь за собой утрату вещественных доказательств, следователем ДД.ММ.ГГ было вынесено постановленное о проведении обыска в случаях, не терпящих отлагательств по месту проживания ФИО3 по адресу: 

<

адрес> и по месту регистрации ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГ ФИО3 был задержан. По поручению следователя проведен обыск в квартире по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска было обнаружено пять листов бумаги белого цвета формата А4, на каждом листе находилось вещество светлого цвета; стекленная чаша с порошкообразным веществом светлого цвета, деревянная лопатка с наслоением вещества светлого цвета; фрагмент ткани светло-зеленного цвета, с содержимым; металлическая ложка с наслоением вещества, фрагмент ткани желтого цвета с наслоением вещества, фрагмент ткани светло-зеленного цвета, с содержимым, картонная коробка с изображением респиратора, сумка с химическим защитным костюмом, сменными фильтрами для респиратора; коробка с пакетами с рельсовой застежкой, 12 пакетов с рельсовыми застежками, в которых было наслоение вещества светлого цвета, металлическая ложка с наслоением вещества светлого цвета; вещество, электронные весы с наслоением вещества светлого цвета, две банковские карты. Все обнаруженное было изъято. По поручению следователя был проведен обыск по месту регистрации ФИО3, в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска в комнате обнаружена и изъята полимерная канистра белого цвета, с жидкостью внутри. В надворной постройке, расположенной во дворе дома, были обнаружены и изъяты: стеклянная емкость, полимерные перчатки, тазик с наслоением вещества светлого цвета, кастрюля с веществом белого цвета, ведро, канистра с жидкостью светлого цвета, лопатка с веществом белого цвета, два пластиковых ведра, одно металлическое ведро, ковш, емкость с веществом синего цвета, емкость пустая, два фрагмента полимерной канистры, респиратор, пять упаковок от соды. (т.3 л.д.164-171)

Показаниями свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 об обстоятельствах проведения обысков по местам проживания и регистрации ФИО3, изъятия наркотических средств, упаковочного материала, что в ходе личного досмотра ФИО3 были изъяты банковские карты, мобильный телефон, в котором была переписка относительно незаконного оборота наркотических средств.

Оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №7 об обстоятельствах проведения обследования участка местности, расположенного на расстоянии 14 метров в южном направлении от юго-западного угла 

<

адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты зеленого цвета с веществом внутри, которое согласно экспертному заключению является смесью, содержавшей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,45 грамма. (т.3 л.д.172-174)

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №8 оглашенными с согласия сторон в судебном заседании. (т.3 л.д.211-212)

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №8, который указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 14 метров в южном направлении от юго-западного угла дома по адресу: 

<

адрес>, на котором была обнаружена и изъята закладка с наркотическим средством – смесью содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,45 грамма. (т.3 л.д.213-217)

Оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что у него есть квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, где зарегистрирован он и 

<

данные изъяты> ФИО3 В ДД.ММ.ГГ, когда он временно жил у знакомых, ему позвонил 

<

данные изъяты> и попросил побыть некоторое время в его квартире. О том, что в квартире ФИО3 производил наркотические средства, он узнал от сотрудников полиции. После задержания ФИО3 он через несколько дней вернулся в свою квартиру, где не смог находиться длительное время из-за резкого химического запаха. (т.3 л.д.195-197, 204-205)

Протоколом обследования от ДД.ММ.ГГ, согласно которому на участке местности на расстоянии около 14 метров в южном направлении от юго-западного угла дома 

<

адрес> было обнаружено и изъято вещество массой 0,45 грамма. (т.1 л.д.49-57)

Заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГ, согласно которому вещество массой 0,45 грамма является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). (т.1 л.д.211-213)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГ, которым подтверждается, что по месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято: коробка из картона с находящимися внутри прозрачными полимерными пакетами с рельсовой застежкой; 12 полимерных пакетов с рельсовой застежкой с наслоением вещества; металлическая ложка с наслоением вещества; электронные весы с наслоением в виде вещества белого цвета; 5 листов бумаги формата А4 белого цвета с веществом в виде порошка и камней бежевого цвета; стеклянная чашка с находящимся внутри веществом и деревянная лопатка с наслоением вещества белого цвета; фрагмент ткани зеленого цвета с содержимым внутри; металлическая чашка с наслоением в виде порошка белого цвета; фрагмент ткани желтого цвета с наслоением вещества; фрагмент ткани светло-зеленого цвета с наслоением вещества; коробка из картона с изображением защитной маски; два химических защитных костюма (один в упаковке), сменные фильтры для респиратора; вещество в виде порошка белого цвета; две банковские карты. (т.1 л.д.87-99)

Заключением эксперта ***, согласно которому на поверхности представленных на исследование предметов, изъятых в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, обнаружено наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в следовых количествах. (т.1 л.д.232-234)

Заключением эксперта ***, согласно которому вещество, изъятое в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 837,03 грамма. (т.1 л.д.221-225)

Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому у ФИО3 получены смывы с кистей рук (т.1 л.д.130-132)

Заключением эксперта ***, согласно которому на ватном тампоне со смывами с кистей рук ФИО3 обнаружено наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в следовых количествах. (т.2 л.д.15-16)

Протоколом личного досмотра ФИО3, в ходе которого изъяты: 2 банковские карты ПАО «Тинькоф», сотовый телефон «Iphone XR», imei1:***, с сим-картой оператора сотовой связи «Tele 2» с абонентским номером ***. В памяти сотового телефона обнаружена переписка в интернет-мессенджере 

<

данные изъяты> с лицом, зарегистрированным под аккаунтом 

<

данные изъяты> и лицом, зарегистрированным под аккаунтом 

<

данные изъяты>, на тему незаконного производства наркотических средств. (т.1 л.д.133-206)

Справкой по результатам ОРМ «Наблюдение», в соответствии с которой ДД.ММ.ГГ в 17 ч. 30 мин ФИО3 что-то положил в снег около ворот деревянной постройки в районе 

<

адрес>, сфотографировал данное место на свой сотовый телефон. 

ДД.ММ.ГГ в 11 ч. 40 мин. ФИО3 и Свидетель №1 пришли к каналу, расположенному вдоль 

<

адрес>, где Титов достал из сугроба (координаты: ***) чем-то наполненную полимерную канистру белого цвета объемом 20 литров.

В 14 ч. 30 мин. ФИО3 и Свидетель №1 приехали на парковку магазина 

<

данные изъяты> (

<

адрес>). Здесь они вышли из автомобиля такси и в 14 ч. 35 мин. пришли в адрес: 

<

адрес> (в руках у Свидетель №1 находилось два черных пакета, чем-то наполненных, в руках у Титова находилась зеленая спортивная сумка, а за спиной рюкзак серого цвета).

С 15 ч. до 20 ч. ФИО3 и Свидетель №1 периодически выходили из вышеуказанного адреса и заходили в хозяйственные постройки, расположенные на прилегающей территории вышеуказанного дома (при заходе в хозяйственный корпус ФИО3 одевал серые перчатки и респиратор). (т.2 л.д.183-188)

Стенограммой по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия: «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО3 (т.2 л.д.193-207)

Ответом из АО «Тинькофф Банк», признанным и приобщенным в качестве вещественного доказательства, протоколом осмотра предоставленной информации о зачислении денежных средств, в ходе которого установлено, что на банковскую карту Свидетель №1 *** ДД.ММ.ГГ была осуществлена операции по зачислению денежных средств в размере 14830 рублей, ДД.ММ.ГГ была осуществлена операции по зачислению денежных средств в размере 3481 рубль. (т.2 л.д.59-70, т.3 л.д.136-139)

Протоколом обыска по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: полимерная канистра белого цвета с жидкостью внутри, стеклянная емкость, полимерные перчатки; тазик с наслоением вещества белого цвета, кастрюля с веществом белого цвета, ведро, три бутылки, полиэтиленовый пакет; канистра с жидкостью светлого цвета внутри, лопатка с веществом белого цвета; два пластиковых ведра, одно металлическое ведро, ковш, ёмкость с веществом синего цвета, емкость пустая, два фрагмента полимерной канистры; защитная маска-респиратор; пять упаковок от пищевой соды. (т.1 л.д.113-125)

Заключением эксперта ***, согласно которому вещество, обнаруженное на поверхности тазика (пакет №3) и лопатки (пакет №4) является наркотическим средством – смесью содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,36 грамма. На поверхности ведра (пакет №3) обнаружено наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в следовых количествах. На поверхности полимерных перчаток (пакет №2) обнаружено наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и обнаружены прекурсоры: 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в следовых количествах. В составе жидкости и паров в бутылке (пакет №2) содержится 

<

данные изъяты> в следовых количествах. Жидкость из канистры (пакет №4) массой 4580 грамма является прекурсором наркотических средств – 

<

данные изъяты>. На поверхностях ведер, ковша, бесцветного полимерного пакета (пакет №5) содержится прекурсор – 

<

данные изъяты>, в следовых количествах. На внутренней поверхности полимерной канистры содержится 

<

данные изъяты> в следовых количествах. (т.1 л.д.242-249)

Заключением эксперта ***, согласно которому из веществ, изъятых у ФИО3 в ходе обысков, – 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, возможно получить наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). (т.2 л.д.22-23)

Справкой по результатам ОРМ «Исследование предметов и документов», в соответствии с которой был исследован сотовый телефон «iPhone», модели «XR», IMEI 1 ***, IMEI 2 ***, изъятый в ходе личного досмотра ФИО3, в памяти которого обнаружено установленное приложение 

<

данные изъяты>, в котором имеется чат с пользователем под ник-неймом 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, переписка, касающаяся незаконного сбыта наркотиков. В указанном приложении обнаружена группа под названием 

<

данные изъяты>, те же пользователи, где также имеется переписка, связанная с незаконным оборотом наркотических средств. В данных переписках речь идет о подготовке к производству ФИО3 наркотического средства мефедрон. В переписке с лицом, использующим ник-нейм 

<

данные изъяты>, ФИО3 обсуждает процесс производства наркотического средства мефедрон, после производства которого обсуждает дальнейшие планы по производству новой партии наркотического средства мефедрон большим объемом, а также о возможности приобретения необходимого для производства оборудования и частного дома в малозаметном месте, в котором обсуждали организовать производство наркотических средств на постоянной основе. (т.3 л.д.4-131)

Постановлениями о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности подтверждается, что оперативно-служебные документы, отражающие результаты, полученные при проведении оперативно-розыскных мероприятий, были переданы в следственный отдел (т.1 л.д.44-45, т.2 л.д.179-180, т.3 л.д.2-3)

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, в соответствии с которым рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» и «наблюдение» в отношении ФИО3 (т.2 л.д.181-182)

Протоколами осмотра предметов, согласно которым были осмотрены наркотические средства, коробка из картона с находящимися в ней 664 пакетами с рельсовой застежкой; коробка из картона с изображением защитной маски; химический защитный костюм белого цвета; сменные фильтры для респиратора; химический защитный костюм в упаковке; пять листов бумаги; чашка из прозрачного бесцветного стекла; лопатка из дерева; фрагменты нити синего цвета; фрагменты ткани зеленого цвета; ложка из металла; фрагмент ткани желтого цвета; электронные весы; металлическая ложка; 12 полимерных пакетов с рельсовой застежкой; ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО3; сотовый телефон «iPhone XR»; банковские карты; оптический диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение»; два оптических диска с копиями файлов фонограмм и других материалов оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи»; защитная маска-респиратор; полимерная канистра белого цвета; перчатки из полимерного материала; бутылка из бесцветного стекла; таз из полимерного материала зеленого цвета с ручками; ведро из полимерного материала коричневого цвета; кастрюля из метала с веществом коричнево-белого цвета; три 1.5 литровых бутылки из полимерного материала; фрагмент полимерного бесцветного пакета; лопатка из древесины светло-коричневого цвета; полимерная канистра белого цвета с прозрачной бесцветной жидкостью; ведро из полимерного материала красного цвета, на поверхности которого содержится прекурсор – 

<

данные изъяты>, в следовых количествах; полимерная канистра белого цвета, укупоренная навинчивающейся полимерной крышкой красного цвета, на внутренней поверхности которой содержится 

<

данные изъяты> в следовых количествах; фрагменты полимерной канистры белого цвета; ведро из металла серого цвета; полимерная бутылка белого цвета; ведро из полимерного материала синего цвета, на поверхности которого содержится прекурсор – 

<

данные изъяты> в следовых количествах; ковш из полимерного материала желтого цвета, на поверхности которого содержится прекурсор – 

<

данные изъяты>, в следовых количествах; фрагмент бесцветного полимерного пакета, на поверхности которого содержится прекурсор – 

<

данные изъяты>, в следовых количествах; бумажные пустые коробки 5 шт., которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. (т.2 л.д.74-78, 82-87, 91-93, 96-98, 101-112, 116-119, 122-130, 141-154, 158-164, 168-173, 208-226, 228-247)

Суд, оценив в соответствии со ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ собранные по делу доказательства, находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. 

За основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания ФИО3, данные им на предварительном следствии, подтвержденные им в судебном заседании, так как находит их последовательными, согласующимися между собой, а также с иными доказательствами и материалами по уголовному делу. 

Допросы ФИО3 были проведены с разъяснением его процессуальных прав, положений и значения ст.51 Конституции РФ, в присутствии защитника, вследствие чего, он имел возможность отказаться свидетельствовать против себя самого. Замечаний относительно содержания отраженных в протоколах допросов показаний ни подсудимый, ни его защитник не выразили. 

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 в совершении указанных преступлений, при установленных судом обстоятельствах, доказана, и квалифицирует его действия :

- по преступлению (1) по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по преступлению (2) по ч.5 ст.228.1 УК РФ, как незаконное производство наркотических средств в особо крупном размере.

Указанные квалифицирующие признаки «в значительном размере» и «в особо крупном размере» нашли свое подтверждение в судебном заседании, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Масса наркотических средств подтверждается экспертными заключениями.

По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств квалифицирующие признаки «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору» также нашли свое подтверждение.

Так, согласно приведенным в приговоре доказательствам, в том числе показаниям свидетеля Свидетель №1, признательным показаниям подсудимого, следует, что в период с ДД.ММ.ГГ по 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ ФИО3 по предварительной договоренности с неустановленными лицами с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получил от них сведения о местонахождении наркотического средства – смеси, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,45 грамма, забрал его и около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ поместил в подысканное малозаметное место – тайник, расположенный на участке местности, находящемся на расстоянии около 14 метров в южном направлении от юго-западного угла дома по адресу: 

<

адрес>, сфотографировав при помощи мобильного телефона точное место нахождения данной «закладки» с указанием географических координат места его нахождения и посредством переписки с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» направил соучастникам информацию о точном месте расположения «закладки» с данным наркотическим средством для последующего предоставления этих сведений с использованием сети «Интернет» покупателям наркотических средств. 

Действия ФИО3 органом следствия по ч.5 ст.228.1 УК РФ были квалифицированы, как незаконные производство, сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Суд не соглашается с указанной квалификацией, поскольку в соответствии с п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным производством наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, направленные на серийное получение таких средств или веществ из растений, химических и иных веществ (например, с использованием специального химического или иного оборудования, производство наркотических средств или психотропных веществ в приспособленном для этих целей помещении, изготовление наркотика партиями, в расфасованном виде).

Таким образом, под производством понимается как непосредственно сам технологический процесс получения наркотических средств и психотропных веществ, так и их расфасовка либо упаковка, которые относятся к этапу производства, являются его составляющей частью и рассматриваются одним из его доказательств.

Между тем, согласно исследованным в судебном заседании доказательствам, никаких других действий с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 837,03 грамма, изъятым по адресу: 

<

адрес>, и наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,36 грамма, изъятым по адресу: 

<

адрес>, которые, например, заключались в подыскании возможных покупателей, перемещении указанных наркотических средств к месту закладки и т.д., то есть, выходили бы за рамки объективной стороны его незаконного производства и свидетельствовали о совершении ФИО3 иного самостоятельного преступления с данными наркотическими средствами, осужденным совершено не было и органами следствия в вину не вменено.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаний ФИО3, часть произведенного им наркотического средства – смеси содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 837,03 грамма, он переместил в арендуемую квартиру по адресу: 

<

адрес>, где продолжил сушить, разложив на листы белой бумаги. То есть в данном случае действия ФИО3 не выходили за рамки объективной стороны незаконного производства наркотического средства. Указанные показания ФИО3 объективно подтверждаются протоколом обыска по указанному адресу.

При таких обстоятельствах квалификация действий ФИО3 по данному эпизоду, как сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, является в данном случае излишней.

Квалифицирующий признак "с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")" применительно к квалификации действий по производству наркотического средства применен быть не может, поскольку диспозиция ст.228.1 УК РФ предусматривает использование данного признака только в отношении сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (ч.2 ст.228.1 УК РФ). 

Квалифицирующий признак "совершение преступления группой лиц по предварительному сговору" применительно к квалификации действий по производству наркотического средства также не нашел своего подтверждения. Исходя из установленных судом обстоятельств совершения преступления, в рассматриваемом случае имело место соучастие подсудимого, как исполнителя преступления, непосредственно производившего наркотическое средство, и пособников - лиц, которые не принимали непосредственного участия в собственно производстве наркотического средства, не являлись исполнителями, а содействовали совершению этого преступления предоставлением информации, средств и орудий его совершения. 

Наличие у ФИО3 умысла на производство наркотических средств, помимо показаний самого подсудимого, подтверждается приведенными выше доказательствами, в том числе результатами оперативно-розыскной деятельности: «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», «наблюдение», содержание которых объективно подтверждает, что ФИО3 занимался незаконным производством наркотических средств, собираясь расширить его объем, приобрести частный дом в удаленности от людей, где можно было бы безопасно производить мефедрон на постоянной основе.

О совершении ФИО3 умышленных действий, направленных именно на серийное получение наркотического средства свидетельствуют предварительное изучение процесса изготовления наркотического средства, получение необходимого оборудования и химических веществ в больших объемах; количество произведенного наркотического средства, превышающее установленный Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 для мефедрона особо крупный размер; объем приобретенных для расфасовывания наркотика пакетиков с рельсовой застежкой более 660 штук; обустройство помещения квартиры и находящейся на территории дома хозяйственной постройки, расположенных в малолюдном месте, для производства наркотических средств. Так, из показаний ФИО3 следует, что он получил специальное оборудование, химические вещества, подготовил необходимую посуду, нагнал в помещении среднюю температуру около 22 градусов необходимую для производства мефедрона, завешал дверной проем, чтобы запах не сильно распространялся из комнаты. С оператором они обсудили, что в следующий раз тот пришлет «конструктор» для производства большего объема мефедрона. Оставшиеся химические вещества пригодные для дальнейшего изготовления мефедрона, он оставил в надворной постройке с целью дальнейшего получения нового «конструктора» и приготовления новой партии мефедрона.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО3 свою деятельность по производству наркотических средств не планировал ограничить однократным их получением, она являлась продолжаемым технологическим процессом.

Из показаний подсудимого следует, что производить наркотические средства он решил с целью получения дохода от его реализации. Наличие цели сбыта исключает возможность квалификации деяния по ст.228 УК РФ, в диспозиции которой указаны действия, совершенные без цели сбыта.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы *** от ДД.ММ.ГГ ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, а выявляет признаки поведенческого расстройства 

<

данные изъяты>. В период совершения правонарушения у ФИО3 не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, его действия носили последовательный, целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания и психотических нарушений, у него сохранены воспоминания о том периоде времени в полном объеме. Следовательно, во время совершения правонарушения и в настоящее время ФИО3 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.2 л.д.39-40) 

Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с данными о его личности и заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от N *** от ДД.ММ.ГГ, суд признает его вменяемым. 

Согласно заключению амбулаторной наркологической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГ ФИО3 страдает синдромом зависимости от стимуляторов 2 стадии. (т.2 л.д.35)

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи; характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на возможность причинения преступлением вреда.

Так, ФИО3 совершены умышленные особо тяжкие преступления, что свидетельствует об их характере и повышенной степени общественной опасности.

Как личность подсудимый характеризуются следующим образом: не судим, официально не работал, по месту содержания под стражей в 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно; по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно; на учете в психиатрической больнице 

<

адрес> не состоит; на учете в наркологическом диспансере 

<

адрес> не состоит; на учете у врача-нарколога и врача-психиатра в 

<

данные изъяты> ЦРБ не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд признает и учитывает: отсутствие судимостей; признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступления, в качестве чего суд расценивает подробные признательные показания ФИО3 об обстоятельствах покушения на сбыт наркотических средств, производства наркотического средства, об известных ему данных соучастников, их аккаунтах, используемых интернет-мессенджерах, конкретных действиях соучастников; наличие малолетнего ребёнка и оказание помощи в его воспитании; состояние здоровья подсудимого и его родственников, молодой возраст подсудимого. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого. 

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3, предусмотренного п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется и материалы дела не содержат информации о совершении ФИО3 преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе результатами оперативно-розыскной деятельности подтверждается, что ФИО3 тратил на себя большие суммы денежных средств.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств не установлено, и при назначении ему наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд принимает во внимание и учитывает положения ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ. 

Поскольку, в результате применения ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ниже предела, предусмотренным санкцией указанной статьи, то суд назначает по данному преступлению наказание с последовательным применением положений ч.3 ст.66 УК РФ, затем положений ч.1 ст.62 УК РФ, с последующим учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, активное содействие его раскрытию и расследованию, совокупность смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд признает исключительными и приходит к убеждению о наличии оснований для применения к ФИО3 положений ст. 64 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.5 ст.228.1 УК РФ. 

Принимая во внимание и учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, повышенной степени их общественной опасности, а также размера назначенного наказания, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

С учётом требований ст.ст.6, 60 УК РФ, совокупности вышеприведённых обстоятельств суд полагает, что наказание ФИО3 по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.5 ст.228.1 УК РФ должно быть назначено только в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания. 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ суд считает необходимым назначить окончательное наказание ФИО3 по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд полагает, что оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого не усматривается. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимому подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО3 время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Постановлениями следователя от ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ из уголовного дела были выделены уголовные дела в отношении неустановленных лиц соответственно *** по ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.3 ст.228.1, ч.5 ст.228.1 УК РФ относительно наркотических средств мефедрон массой 837,03 грамма и 1,36 грамма, а также *** по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ по факту незаконного сбыта наркотического средства мефедрон массой 0,45 грамма.

Таким образом, указанные наркотические средства, являющиеся вещественными доказательствами по уголовному делу, имеют доказательственное значение по иным уголовным делам, соответственно они 

подлежат хранению до принятия окончательных решений по соответствующим уголовным делам.

Остальные предметы, запрещенные к обращению, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению. 

Банковские пластиковые карты собственностью их титульных владельцев и пользователей не являются, поэтому подлежат возвращению в выпустившие их банковские организации. Пользователи указанных банковских карт, которым принадлежат соответствующие банковские счета, вправе в любой момент обратиться в кредитную организацию с просьбой выдать новую пластиковую карту.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат деньги, ценности и имущество, полученное в результате совершения преступления, а также имущество, являющееся орудием или иными средствами совершения преступления.

Изъятый у подсудимого сотовый телефон марки «Iphone» в чехле-бампере светлого цвета, модель «Iphone XR», imei1:***, который, как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаний свидетеля Свидетель №1, показаний ФИО3, использовался последним при совершении преступлений, в частности для передачи соучастникам координат и описания тайников-закладок с наркотическими средствами, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст. ст. 131 и 132 УПК РФ. 

Так, в соответствии с п.5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся, в том числе, и суммы выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённого. 

В ходе предварительного расследования данного уголовного дела в защиту интересов ФИО3 по назначению участвовала адвокат Карамышева С.В., которой из федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 32674 рубля 95 копеек, а также адвокат Талайко С.Ю., которому из федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 19435 рублей. 

В ходе судебного разбирательства по постановлению суда адвокату Талайко С.Ю. выплачено вознаграждение в размере 21702 рубля 80 копеек.

С учётом того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны подсудимого не поступало, последний находится в молодом, трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для его освобождения от взыскания процессуальных издержек и данные суммы подлежат взысканию с ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296–299,303–304, 307–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать виновным ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (преступление 1) в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

- по ч.5 ст.228.1 УК РФ (преступление 2) с применением ст.64 УК РФ в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 13 (тринадцати) лет лишения свободы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить ФИО3 в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 – заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы ФИО3 время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Взыскать с осуждённого ФИО3 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, осуществлявшим его защиту по назначению на предварительном следствии и в судебном заседании, на общую сумму 73812 (семьдесят три тысячи восемьсот двенадцать) рублей 75 (семьдесят пять) копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России 

<

данные изъяты>: смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,45 грамма, его первоначальные упаковки - хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу N ***; 

смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 837,07 грамма, его первоначальные упаковки; смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,36 грамма, его первоначальные упаковки - хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу N ***;

пять листов бумаги; чашку из прозрачного бесцветного стекла; лопатку из дерева; фрагменты нити синего цвета; фрагменты ткани зеленого цвета; ложку из металла; фрагмент ткани желтого цвета и их первоначальные упаковки; смывы с кистей рук ФИО3, контрольные образцы ватного тампона и их первоначальные упаковки; электронные весы; металлическую ложку; 12 полимерных пакетов с рельсовой застежкой и их первоначальные упаковки; коробку из картона с находящимися в ней 664 пакетами с рельсовой застежкой; коробку из картона с изображением защитной маски; химический защитный костюм белого цвета; сменные фильтры для респиратора; химический защитный костюм в упаковке и их первоначальные упаковки; полимерную канистру белого цвета с прозрачной жидкостью массой 11230 граммов; перчатки из полимерного материала, на поверхности которых содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и содержатся прекурсоры: 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в следовых количествах; бутылку из бесцветного стекла, в которой в составе жидкости и паров содержится 

<

данные изъяты> в следовых количествах; таз из полимерного материала зеленого цвета с ручками, на поверхностях которого содержалось вещество являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметфенон) массой 1,03 грамма; ведро из полимерного материала коричневого цвета, на поверхности которого содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в следовых количествах; кастрюлю из метала, в которой находилось вещество коричнево-белого цвета; три 1.5 литровых бутылки из полимерного материала; фрагмент полимерного бесцветного пакета; лопатку из древесины светло-коричневого цвета, на поверхностях которой содержалось вещество являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметфенон) массой 0,33 грамма; полимерную канистру белого цвета, в которой находится прозрачная бесцветная жидкость массой 4580 граммов, которая является прекурсором наркотических средств – 

<

данные изъяты>; ведро из полимерного материала красного цвета, на поверхности которого содержится прекурсор – 

<

данные изъяты>, в следовых количествах; полимерную канистру белого цвета, укупоренную навинчивающейся полимерной крышкой красного цвета, верх которой окрашен в синий цвет, на внутренней поверхности которой содержится метиламин в следовых количествах; фрагменты полимерной канистры белого цвета; ведро из металла серого цвета; полимерную бутылку белого цвета; ведро из полимерного материала синего цвета, на поверхности которого содержится прекурсор – 

<

данные изъяты>, в следовых количествах; ковш из полимерного материала желтого цвета, на поверхности которого содержится прекурсор – 

<

данные изъяты>, в следовых количествах; фрагмент бесцветного полимерного пакета, на поверхности которого содержится прекурсор – 

<

данные изъяты>, в следовых количествах; бумажные пустые коробки 5 шт, респиратор (маску защитную) – уничтожить; 

сотовый телефон марки «Iphone» в чехле-бампере светлого цвета, модель «Iphone XR», imei1:*** - конфисковать в собственность государства; 

4 банковские карты, изъятые у ФИО3, - вернуть эмитентам;

- хранящиеся в уголовном деле два оптических диска, на которых содержатся копии файлов фонограмм и других материалов оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», первоначальная упаковка; оптический диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и его первоначальную упаковку; ответ АО «Тинькофф Банк» № *** от ДД.ММ.ГГ – хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции, через Алтайский краевой суд, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.А. Винокуров