АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Уфа 2 ноября 2020 года 

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Абдульмановой Е.А., 

при секретаре Нурисламове Р.Ф.,

с участием: прокурора Зайнетдиновой Л.Р., 

защитника – адвоката Шумского А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Адеяновой Л.Е. с дополнением на приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 1 сентября 2020 года, которым

Адеянова Л.Е., дата года рождения, ранее судимая:

- дата по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы;

осужденная:

- дата по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от дата) к 1 году ограничения свободы, приговор вступил в законную силу дата;

- дата по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от дата) к 1 году 3 месяцам ограничения свободы;

- дата по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 1 году ограничения свободы; 

осуждена при особом порядке принятия судебного решения по ст. 158.1 УК РФ (50 преступлений) к 4 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от дата по ч.1 ст. 158 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания осужденной Адеяновой Л.Е. под стражей с 13 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учётом требований ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Постановлено взыскать с осужденной Адеяновой Л.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «...» в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, ... коп.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы осужденной Адеяновой Л.Е. с дополнением, заслушав осужденную Адеянову Л.Е. и защитника-адвоката Шумского А.А. в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайнетдиновой Л.Р., полагавшей приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Адеянова Л.Е. признана виновной в совершении дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата (3 преступления), дата, дата, (2 преступления), дата, дата (3 преступления), дата (2 преступления), дата, дата, дата (2 преступления),дата (2 преступления), дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата (2 преступления), дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата мелких краж чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Адеянова Л.Е. вину в совершении преступлений признала, в содеянном раскаялась, приговор постановлен с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе с дополнением к ней осужденная Адеянова Л.Е., не оспаривая вину и правильность юридической оценки действий, выражает несогласие с приговором, утверждая, что судом назначено чрезмерно суровое наказание, при назначении наказания не в полном объеме приняты во внимание все смягчающие наказание обстоятельств, не применены положения ст. 64, ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Просит приговор изменить и назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалобы осужденного, адвоката, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Адеяновой Л.Е. рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований статей 314 - 316 УПК РФ. Адеянова Л.Е. поддержала в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением она согласна, оно ей понятно, ею осознаются сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, пределы его обжалования. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержано защитником. Государственный обвинитель и потерпевшие в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд первой инстанции, удостоверившись в том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая объективно подтверждено собранными по делу доказательствами, пришел к правильному выводу о его обоснованности и верно квалифицировал действия Адеяновой Л.Е. по ст. 158.1 УК РФ (50 преступлений).

С юридической оценкой действий осужденной суд апелляционной инстанции соглашается, так как она соответствует изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам совершенных Адеяновой Л.Е. преступлений и нормам уголовного закона.

Требования главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок судебного разбирательства, по делу не нарушены.

Вопреки доводам жалобы наказание осужденной Адеяновой Л.Е. определено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, судом учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, установленные данные о личности осужденной, смягчающие наказание обстоятельства, также учтено влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств судом первой инстанции осужденной Адеяновой Л.Е. обоснованно учтены: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, наличие тяжелых заболеваний. 

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами осужденной о чрезмерной суровости назначенного ей наказания.

Оснований для смягчения Адеяновой Л.Е. наказания по доводам апелляционной жалобы не усматривается. Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при разрешении вопроса о виде и размере наказания. Учет беременности невозможен ввиду отсутствия таковой у осужденной, что подтверждено соответствующей справкой медсанчасти ФКУ СИЗО-5. 

С учетом данных о личности Адеяновой Л.Е., характера и степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенных ею преступлений, наличия смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Адеяновой Л.Е. наказания в виде лишения свободы, и отсутствии оснований для применения положений, закрепленных ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется, приговор суда является законным и обоснованным. Не установлены по делу и нарушения основных принципов уголовного судопроизводства, а также права осужденной на защиту.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата в отношении Адеяновой Л.Е. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Адеяновой Л.Е. с дополнением – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.А. Абдульманова 

справка: судья М.Р. Давлетшин

Дело 22-5621/2020