Мировой судья Силантьева В.В. Дело №10-5/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Электросталь

Московская область 21 июля 2021 года

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Барыкиной О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гудковой Д.А.,

с участием:

помощника прокурора города Электростали Макеевой М.Д.,

осужденного ФИО1,

потерпевшей ФИО4,

защитника-адвоката ФИО6, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №286 Электростальского судебного района Московской области от 30 апреля 2021 года, которым

ФИО1, данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

установил:

ФИО1 признан виновным в том, что совершил угрозу убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление ФИО1 совершено 

<

дата> примерно в 23 часа 00 минут в помещении деревянной пристройки к дачному дому, расположенному на участке № по 

<

адрес> в ФИО9 городского округа 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах на приговор мирового судьи судебного участка № Электростальского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО1 и его защитник-адвокат ФИО5 выражают несогласие с приговором, считаю приговор незаконным и необоснованным, постановленным с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Просят приговор мирового судьи отменить, уголовное дело прекратить в связи с отсутствием события преступления.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от потерпевшей ФИО4 поступило ходатайство, в котором она просила приговор мирового судьи судебного участка № Электростальского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> отменить и прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как ФИО1 загладил причиненный ей вред, и они примирились.

Осужденный ФИО1 и его защитник-адвокат ФИО6 просили приговор мирового судьи судебного участка № Электростальского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> отменить и прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как ФИО1 загладил причиненный вред потерпевшей ФИО4 и примирился с ней.

Помощник прокурора ФИО7 не возражала против прекращения производства по делу за примирением сторон.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.389.21 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговорили иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 24, 25, 27 и 28 УПК РФ.

Поскольку ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести и от потерпевшей ФИО4 поступило заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, так как последний загладил причиненный ей вред и примирился с ней, суд считает, что на основании ст.389.21 УПК РФ приговор мирового судьи судебного участка № Электростальского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО1, подлежит отмене, а уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, прекращению за примирением сторон. Производство по апелляционным жалобам ФИО1, защитника-адвоката ФИО5, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 389.21, п.8 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № Электростальского судебного района Московской области от 

<

дата> в отношении ФИО1 отменить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.

Судья О.С. Барыкина