дело № 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего - судьи Тахоева К.Б., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда России в 

<

адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ГУ-УПФР в 

<

адрес> поступило от ФИО2 заявление о назначении пенсии с необходимым, в соответствии с действующим пенсионным законодательством, пакетом документов, подтверждающие факт особого характера или условия труда, необходимые для назначения льготной (досрочной) пенсии, а именно записи в трудовой книжке ФИО2, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ года рождения о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в Цхинвальском химзаводе (запись №№), справка уточняющая особый характер работы (условий труда), выданная Цхинвальским химзаводом; реквизиты сберкнижки открытой на имя ответчика. На основании вышеперечисленных документов, представленные ФИО2 в ГУ – УПФР в 

<

адрес>, решением начальника ГУ – УПФР в 

<

адрес>, ФИО2, в соответствии с п.п.1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», назначена с ДД.ММ.ГГГГ пенсия (досрочная). 

В результате проведения Управлением проверочных мероприятий были выявлены факты предоставления ФИО2 в подтверждение права на досрочное назначение трудовой пенсии, недостоверных документов. А именно, в документах Цхинвальского химзавода за 1984 год сведения о работе ФИО2 не обнаружены, а с 198ДД.ММ.ГГГГ год документы вышеуказанного завода в архив на хранение не поступали. Между тем, при подачи заявления о назначении досрочной трудовой пенсии в ГУ – УПФР в 

<

адрес> ФИО2 предоставила пакет документов, подтверждающий факт работы в данной организации. Данные документы послужили основанием для назначения досрочной трудовой пенсии ФИО2 На основании изложенного, а также руководствуясь пунктом 3 статьи 22 вышеназванного Федерального закона, трудовая пенсия ФИО2 прекращена в связи с обнаружением обстоятельств (документов), опровергающих достоверность сведений, представленных ранее ею, в подтверждение права на указанную пенсию. Так за весь период времени ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) была выплачена (перечислена) на расчетный счет открытый на ее имя денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей, чем причинен государству в лице ГУ – УПФР в 

<

адрес> ущерб на указанную сумму. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ГУ – Управление ПФР в 

<

адрес> неосновательно приобретенную сумму денежных средств, в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Истец представитель Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствии истца. 

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судебные повестки о вызове ФИО2, направленные ФИО2 заказными письмами с уведомлениями, были возвращены в суд за истечением срока хранения. 

Таким образом, суд в соответствии со ст.113 ГПК РФ предпринял меры к надлежащему извещению стороны о времени и месте судебного разбирательства. Возвращение заказной корреспонденции суда с отметкой «истек срок хранения» свидетельствует о невыполнении ответчиком процессуальных обязанностей и является, по мнению суда, доказательством надлежащего извещения ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства. Учитывая изложенное, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям:

Согласно с п.1,2 ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. 

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч.5 ст.26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

Своими действиями ФИО2 причинила ущерб ГУ – Управление ПФР на сумму 

<

данные изъяты> 

В справке Управления местной промышленности Юго – Осетии Цхинвальского химзавода № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО2 работала в полный рабочий день в Цхинвальском химзаводе УМП Юг.Осетии с ДД.ММ.ГГГГ приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ рабочей производства лакокрасочных материалов. В производстве: цех производства товаров бытовой химии. В особых условиях труда: вредные для здоровья условия по своей технологии, полный рабочий день, данная работа дает право на льготное пенсионное обеспечение. Справка выдана на основании следующих документов: данные в книгах приказов за 1984, 1985, 1992 г.г., записи в карточке учета кадров Ф-Т-2 в о.к. технология производства химических товаров, расчеты по зарплате. 

Решением о прекращении выплаты пенсии подтверждается, что ГУ – УПФР по 

<

адрес> прекратило выплату пенсии ФИО2, по причине: обнаружение обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений о праве на пенсию (иную выплату). 

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в документах Цхинвальского химзавода за 1984 год сведения о работе ФИО2 не обнаружены, а с 198ДД.ММ.ГГГГ год документы вышеуказанного завода в архив на хранение не поступали.

Из Постановления Правительства Республики Южная Осетия № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате грузинской агрессии Цхинвальский химический завод вынуждено свернул производство. Были прерваны контакты с поставщиками сырья и нарушена система реализации готовой продукции за пределами Республики. Предприятие, чья продукция и ране не пользовалась спросом, в жестких условиях рыночной экономики и экономической блокады, было обречено на банкротство. В связи с невозможностью функционирования Цхинвальского химического завода в условиях рыночной экономики и нецелесообразностью его восстановления Правительство Республики Южная Осетия постановила: Ликвидировать Цхинвальский химический завод. 

Протоколом о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что по факту назначения пенсии проведена проверка периода работы. Поступившая информация опровергает достоверность документов, на основании которых была назначена страховая пенсия о старости. В соответствии с п.1 ст.28 Закона №400-ФЗ, физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты пенсии. Учитывая изложенное, по вине ФИО2 в выплатном деле № образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Таким образом, причиненный ГУ - Управление ПФР в 

<

адрес> РСО – Алания ущерб подлежит возмещению с ответчика. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 

<

данные изъяты> рублей, которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> неосновательно приобретенную сумму денежных средств, в размере 

<

данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца.

Председательствующий Тахоев К.Б.