УИД: 89RS0001-01-2025-003197-14

Дело № 2-2327/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Салехард 27 октября 2025 года 

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Липчинской Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Ягубовой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2327/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании займа по расписке, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 526 82,61 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 524 руб. В обосновании требования указывает, что 15.12.2022 г. ответчик взял у истца в долг сумму денег в размере 425 000 руб., факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 15.12.2022 г., написанной и подписанной ответчиком. Также в расписке указан срок возврата денежных средств до 15.06.2024 г. В указанный срок ответчик долг не вернул, в связи с чем ответчик должен уплатить проценты за пользования денежными средствами в размере 101 182,61 руб. и понесенные истцом судебные расходы.

Истец ФИО3 в судебном заседании требования поддержала, суду пояснила, что расписка была составлена после расторжения брака. При этом часть денежных средств, которые в 2024 году переводил ей истец, являлись совместно нажитым имуществом супругов, и невозможно определить в счет исполнения каких обязательств переводил ответчик деньги истцу. 

В судебном заседании ФИО2 суду пояснил, что действительно писал расписку в декабре 2022 года, но точную дату не помнит. Деньги брал у истца когда они еще жили вместе, после чего возвращал ей денежные средства частями, в т.ч. путем перевода с карты брата. Остаток суммы задолженности перед истцом составляет 124 000 рублей, который он ей предлагает вернуть в 2-3 платежа, однако истец просит вернуть сумму долга единоразово. 

Представитель ответчика ФИО4 просил суд удовлетворить исковые требования частично.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. 

На основании ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей..

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которого ФИО2 взял в долг у ФИО1 425 000 руб. с условием возврата в срок до 15.06.2024 г., что не оспаривается сторонами и подтверждается распиской без даты написания.

В судебном заседании стороны подтвердили, что до 28.05.2024 г. проживали совместно, в связи с чем и осуществлялось значительное количество переводов друг другу.

Истец в судебном заседании признал, что расписка была написана им собственноручно в декабре 2022 г., но большую часть денег он уже вернул и остаток долга по расписке составляет 124 000 рублей. Именно указанную сумму он признает. В подтверждение своих доводов ответчик представил выписки по движению денежных средств со своих счетов:

- выписка по счёту № о движении денежных средств за периоды с 01.11.2023 г. по 30.11.2023 г., с 16.02.2024 г. по 25.04.2024 г., с 07.06.2024 г. по 22.07.2024 г., с 17.05.2024 г. по 25.05.2025 г., с 14.02.2025 г. по 16.02.2025 г., с 15.04.2025 г. по 17.04.2025 г., с 07.06.2025 г. по 10.06.2025 г., с 27.06.2025 г. по 29.06.2025 г., согласно которых ответчиком в адрес ФИО1 были совершены перечисления на общую сумму 128 800 руб., в том числе: 14.02.2023 г. – 5 000 руб.; 05.11.2023 г. – 500 руб.; 13.11.2023 г. – 9 000 руб.; 13.11.2023 г. – 100 руб.; 20.11.2023 г. – 19 000 руб.; 23.11.2023 г. – 13 000 руб.; 25.11.2023 г. – 400 руб.; 26.11.2023 г. – 5 000 руб.; 16.02.2024 г. – 11 000 руб.; 20.02.2024 г. – 1 000 руб.; 28.02.2024 г. – 500 руб.; 16.03.2024 г. – 10 000 руб.; 19.03.2024 г. – 8 000 руб.; 19.03.2024 г. – 2 200 руб.; 21.03.2024 г. – 500 руб.; 22.03.2024 г. – 2 000 руб.; 23.04.2024 г. – 7 000 руб.; 15.04.2025 г. – 5 000 руб.; 23.05.2025 г. – 5 000 руб.; 07.06.2025 г. – 10 000 руб.; 09.06.2025 г. – 8 600 руб.; 27.06.2025 г. – 3 000 руб.; 19.07.2024 г. – 3 000 руб.;

- за период с 01.01.2022 г. по 08.10.2025 г. выписки по счету №, из которого следует о перечислении в адрес истца 1 420 951 р., и по счету №, согласно которой было перечислено 237 500 руб.;

- за период 01.05.2024 г. по 22.10.2025 г. по счету № ответчиком перечислено ФИО1 119 500 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт получения ответчиком от истца на условиях договора займа денежных средств в размере 425 000 рублей со сроком возврата до 15.06.2024 года, из которых им не возращено по дату рассмотрения спора - 124 000 рублей. 

Злоупотребления сторон при заключении договора займа судом не установлено.

Возражения истца о том, что деньги получены ей от ответчика по другим обязательствам, во внимание не принимаются, поскольку являются голословными и доказательствами не подтверждены. 

Согласно частей 1-4 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (ст. 809 ГК РФ).

Как видно из содержания расписки сумма займа превысила сто тысяч рублей, следовательно, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом. А поскольку условие о размере процентов за пользование займом в договоре отсутствует, в этой связи их размер подлежит определению в соответствии ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд также полагает, что проценты по займу должны быть определены судом на дату рассмотрения дела.

При сумме задолженности 124 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 32 798,17 руб., в том числе:

за период с 16.06.2024 г. по 28.07.2024 г. (43 дня, 16 %) – 2 330,93 рублей (124000х43х16%/366);

за период с 29.07.2024 г. по 15.09.2024 г. (49 дней, 18 %) – 2 988,20 руб.;

за период с 16.09.2024 г. по 27.10.2024 г. (42 дня, 19 %) – 2 703,61 руб.;

за период с 28.10.2024 г. по 31.12.2024 г. (65 дней, 21 %) – 4 624,59 руб.;

за период с 01.01.2025 г. по 08.06.2025 г. (159 дней, 21 %) – 11 343,45 руб.;

за период с 09.06.2025 г. по 27.07.2025 г. (49 дней, 20 %) – 3 329,32 руб.;

за период с 28.07.2025 г. по 14.09.2025 г. (49 дней, 18 %) – 2 996,38 руб.;

за период с 15.09.2025 г. по 26.10.2025 г. (42 дня, 17 %) – 2 425,64 руб.;

за период с 27.10.2025 г. по 27.10.2025 г. (1 день, 16,5 %) – 56,05 рублей.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче заявления истцом иска уплачена государственная пошлина в размере 15 524 руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 5, 9). Поскольку требования удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 502,25 рублей, из расчета (15525х156798,17/526182,61, то есть на 29% удовлетворены требования истца, 15 525*0,29=4 502,25).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании займа по расписке – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца республики Азербайджан (паспорт № от 

<

дата>) в пользу ФИО1, 

<

дата> года рождения, (паспорт №), денежные средства в счет исполнения обязательств по расписке сроком исполнения по 15 июня 2024 года в размере 124 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 16.06.2024 года по 27.10.2025 года в размере 32 798,17 рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 626 рублей.

В остальной части требования ФИО1 – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Решение в окончательной форме изготовлено – 10.11.2025 года.

Судья Ю.П. Липчинская