<

данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года г. Рязань

Судья Московского районного суда г. Рязани Ботынёва О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 2-й 

<

адрес>, женатого, имеющего 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л а:

ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, при отсутствии в действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> торговом отделе ИП ФИО1 продавец ФИО6 осуществлял реализацию товара промышленного производства, а именно: наушники в количестве 1 шт. по цене 700 руб., беспроводная портативная акустическая система в количестве 1 шт. по цене 1500 рублей с нанесенным на каждую единицу продукции товарным знаком «

<

данные изъяты>», которые в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и ст.1484, 1515, 1225 ГК РФ (часть IV) являются контрафактными, а нанесенный на них товарный знак «

<

данные изъяты>» используется незаконно. При этом в действиях ФИО6 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 180 Уголовного кодекса РФ и признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6 не явился, извещен надлежаще. На основании ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд рассмотрел дело в его отсутствие. В судебном заседанииДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вину в совершенном правонарушении признал.

Представитель потерпевшего - правообладателя товарного знака «

<

данные изъяты>» на территории России ООО «

<

данные изъяты>», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл, ходатайств об отложении заседания не представил. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя потерпевшего в соответствии с ч.3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно Сведениям ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1. является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется договор аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «

<

данные изъяты>» (арендодателем) и ИП ФИО1 (арендатором), о предоставлении последнему части нежилого помещения 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> для розничной торговли канцтоварами, мелкой бытовой техникой.

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1. (работодателем) и ФИО6 (работником) заключен трудовой договор, согласно которому последний принимается на работу на должность продавца-администратора.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении и вынесено определение о проведении административного расследования.

Протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ, составленным УУП ОМВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО2. с применением видео- и фотосъемки, с участием ФИО3. (продавец ИП ФИО1.) зафиксирован осмотр торгового объекта в административном здании по адресу: 

<

адрес>, где при входе на прилавке в виде покупки находятся наушники «

<

данные изъяты>» в количестве 1 шт. по цене 700 руб., а также на реализации находится колонка «

<

данные изъяты>» в количестве 1 шт. по цене 1500 рублей.

В соответствии с протоколом изъятия вещей и документов, составленным ст.УУП ОМВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ с применением видео- и фотосъемки, с участием ФИО3 (продавец ИП ФИО1), изъяты наушники «

<

данные изъяты>» в количестве 1 шт. по цене 700 руб., колонка музыкальная «

<

данные изъяты>» в количестве 1 шт. по цене 1500 рублей. Изъятая продукция помещена на хранение в комнату вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>.

К материалам дела приобщены фотографии торгового зала со стеллажами, беспроводной портативной акустической системы, наушников с нанесенным товарным знаком «

<

данные изъяты>», товарный чек о продаже наушников, диск с видеозаписью.

В письменном объяснении ФИО3. от ДД.ММ.ГГГГ указано, что она работает продавцом у ИП ФИО1. первый день, в продаже находятся наушники «

<

данные изъяты>», колонка музыкальная «

<

данные изъяты>», кто привозит товар, ей неизвестно, в этом торговом зале также работает второй продавец.

В письменном объяснении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ указана, что она является индивидуальным предпринимателем, торговля ведется в отделе на 

<

адрес>, продавцом работает ФИО3 Основным продавцом-администратором является ФИО6, который закупает товар.

В письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 указал, что работает в должности продавца-администратора у ИП ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в его обязанности входит предпродажная подготовка товара, его закупка и реализация. На продаже в торговом отделе находились наушники «

<

данные изъяты>», колонка музыкальная «

<

данные изъяты> которые были закуплены им на торговом рынке в 

<

адрес> и выставлены на продажу; о том, что данный товарный знак является зарегистрированным, он не знал.

ДД.ММ.ГГГГ ст.УУП ОМВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО4 вынесено определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным специалистом экспертного отдела АНО «

<

данные изъяты>» ФИО5 представленная на экспертизу продукция: наушники 

<

данные изъяты>, беспроводная портативная акустическая система 

<

данные изъяты> –имеет признаки несоответствия оригинальной, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержит воспроизведение товарного знака «

<

данные изъяты>» (свидетельства №№, №). Правообладателем товарного знака является компания 

<

данные изъяты> Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является компания ООО «

<

данные изъяты>». Сумма ущерба, причиненного компании «

<

данные изъяты> составил 12080 рублей.

ОМВД России по 

<

адрес> известило представителя правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков ООО «

<

данные изъяты> о возбуждении дела об административном правонарушении путем вызова для составления протокола об административном правонарушении и направления копии указанного протокола.

ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП ОМВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО4. составлен протокол № об административном правонарушении в отношении ФИО6, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> торговом отделе ИП ФИО1 продавец ФИО6 осуществлял реализацию товара промышленного производства, а именно: 1наушники в количестве 1 шт. по цене 

<

данные изъяты> руб., беспроводная портативная акустическая система в количестве 1 шт. по цене 

<

данные изъяты> рублей, с нанесенным на каждую единицу продукции товарным знаком «

<

данные изъяты>», которые в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и ст.1484, 1515, 1225 ГК РФ (часть IV) являются контрафактными, а нанесенный на них товарный знак «

<

данные изъяты>» используется незаконно. При этом в действиях ФИО6 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 180 Уголовного кодекса РФ и признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Свою вину ФИО6 признал при составлении протокола об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Все процессуальные действия по делу проведены в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующие протоколы являются допустимыми доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6 вину в совершенном правонарушении признал полностью, при выявлении факта правонарушения дал правдивые объяснения по делу, чем способствовал должностному лицу, ведущему административное расследование, в установлении обстоятельств по делу; в содеянном раскаивается, обязуется впредь контрафактной продукцией не торговать; на иждивении ФИО6 находятся 

<

данные изъяты>. Данные обстоятельства в силу ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает в качестве смягчающих административную ответственность. Доказательств, подтверждающих наличие отягчающих обстоятельств, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного суд находит целесообразным назначить ФИО6 административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном ч.2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть 10 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака (наушники «

<

данные изъяты>» в количестве 1 шт., колонка музыкальная «

<

данные изъяты>» в количестве 1 шт.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л а: 

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака (наушники «

<

данные изъяты>» в количестве 1 шт., колонка музыкальная «

<

данные изъяты>» в количестве 1 шт.).

Разъяснить ФИО6, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. 

Оплата штрафа производится по реквизитам:

<

данные изъяты> Наименование платежа – штраф.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья (

<

данные изъяты>) О.Н. Ботынёва

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>