УИД 66RS0031-01-2024-000543-58

Дело №1-107/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2025 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Козловой А.В.,

при секретаре Захаровой Г.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора прокуратуры гор. Качканара Дейковой С.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката по назначению Деревянкиной Н.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>.р.,

осужденного 10.09.2024 Качканарским городским судом Свердловской области по ч.1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 30 000 руб., наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в гор. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.

18.04.2024 в период времени с 21 час. 00 мин. по 21 час. 05 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прошел в помещение магазина «Красное и Белое», расположенное по адресу: 

<

адрес>, 10 микрорайон, 

<

адрес>, арендуемое Обществом ограниченной ответственностью «Лабиринт-Екатеринбург» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, находящимся по адресу: 

<

адрес>. Затем в период времени с 21 час. 06 мин. до 21 час. 10 мин. указанного дня ФИО1 взял с открытой витрины, находящейся в помещении вышеуказанного магазина, принадлежащие ООО «Лабиринт-Екатеринбург» товарно-материальные ценности, а именно: 1 бутылку пива марки «Жигулевское светлое» емкостью 1,2 литра, стоимостью 70 руб. 76 коп, 1 бутылку слабоалкогольного напитка марки «Pick-Up», емкостью 0,5 литра, стоимостью 59 руб. 64 коп., 1 пачку сигарет «Честерфилд» стоимостью 157 руб. 22 коп., 2 упаковки чипсов «Мясные» стоимостью 41 руб. 76 коп. за одну штуку на сумму 83 руб. 52 коп., на общую сумму 371 руб. 14 коп. без учета НДС, с которыми прошел к кассовой зоне указанного магазина, расположенной у входной группы помещения. 

После чего, находясь возле указанной кассовой зоны, в период времени с 21 час. 11 мин. по 21 час. 13 мин. у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанных товарно-материальных ценностей, реализуемых в магазине и принадлежащих ООО «Лабиринт-Екатеринбург».

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение принадлежащих ООО «Лабиринт-Екатеринбург» товарно-материальных ценностей, реализуемых в данном магазине, расположенном в 

<

адрес>, 10 микрорайон 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 14 мин. по 21 час. 15 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему ООО «Лабиринт-Екатеринбург» и желая их наступления, действуя умышленно, понимая, что его преступные действия носят открытый характер, находясь у кассовой зоны вышеуказанного магазина, удерживая в своих руках принадлежащие ООО «Лабиринт-Екатеринбург» товарно-материальные ценности, а именно: 1 бутылку пива марки «Жигулевское светлое» емкостью 1,2 литра, стоимостью 91 руб. 93 коп, 1 бутылку слабоалкогольного напитка марки «Pick-Up», емкостью 0,5 литра, стоимостью 81 руб. 65 коп., 1 пачку сигарет «Честерфилд» стоимостью 175 руб. 27 коп., 2 упаковки чипсов «Мясные» стоимостью 79 руб. 15 коп. за одну штуку на сумму 158 руб. 30 коп., на общую сумму 507 руб. 15 коп., с учетом НДС, согласно заключению эксперта ФБУ «Уральского регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, не оплатив их стоимость, не реагируя на законные требования продавца ФИО5, прошел к выходу из помещения вышеуказанного магазина, намереваясь похитить указанные выше товарно-материальные ценности, но по независящим от него обстоятельствам довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанных товарно-материальных ценностей, реализуемых в магазине не смог, так как при выходе из помещения магазина был задержан сотрудником МО МВД России «Качканарский».

Таким образом, 18.04.2024 в период времени с 21 час. 14 мин. по 21 час. 15 мин. ФИО1 своими умышленными преступными действиями намеревался причинить ООО «Лабиринт-Екатеринбург» материальный ущерб на общую сумму 507 руб. 15 коп., совершив покушение на открытое хищение чужого имущества.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину свою он признает полностью, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; срок или размер наказания, не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное ею преступление. 

Представитель потерпевшего ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Прокурор Дейкова С.Н., защитник Деревянкина Н.В. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем, суд выносит в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Преступные действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества. 

Ходатайство защитника Деревянкиной Н.В., поддержанное подсудимым ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворению не подлежит.

В частности, основанием для прекращения уголовного дела по данному основанию является: совершение подсудимым преступления небольшой или средней тяжести, признание вины в полном объеме, отсутствие судимостей, а также возмещение ущерба, либо иным образом заглаживание причиненного преступлением вреда.

Применение данных положений закона, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, является правом суда, и при установленных по делу обстоятельствах, суд не усматривает оснований для их применения.

Действительно, ФИО1 принес извинения потерпевшему, в качестве заглаживания своей вины в совершении преступления ФИО1 принес пожертвование в Благотворительный фонд ФИО2 в сумме 5000 руб., то есть принял меры для компенсации негативных последствий преступления.

Подсудимым ФИО1 преступление совершено 18.04.2024, до судебного заседания при первоначальном рассмотрении дела, последний не принимал мер к заглаживанию вреда. Такие меры приняты только в сентябре 2024 года.

Кроме того, в настоящее время подсудимый официально не трудоустроен, стабильного дохода не имеет, штраф, назначенный по приговору от 10.09.2024 не оплатил.

При назначении наказания подсудимому согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление. 

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести против собственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, судом признаются: наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), поскольку проживает с ребенком сожительницы и его содержит с 2019 года; возмещение ущерба и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), в которые входит внесение средств в качестве пожертвования в благотворительный фонд и принесение извинений потерпевшему; полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи престарелому родственнику (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, совершение преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации. Сам подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения и данное состояние явилось причиной его противоправного поведения, в чем он раскаивается. Именно данное состояние способствовало совершению преступления. Аналогичной позиции подсудимый придерживался при принесении извинений в адрес потерпевшего.

Судом учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который на учете врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства, на момент совершения преступления был трудоустроен, где положительно характеризовался.

С учетом установленной совокупности обстоятельств по делу, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимого, а также при наличии обстоятельств, смягчающих ответственность, и обстоятельств, отягчающих ответственность, суд считает, что справедливым и целесообразным будет назначение наказания в виде исправительных работ с ежемесячным удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде исправительных работ, для обеспечения исполнения настоящего приговора в отношении ФИО1 подлежит оставлению мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в сумме 15 656 руб. 10 коп. за участие адвоката по назначению дознавателя при производстве дознания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с ежемесячным удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства. 

На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору от 10.09.2024 окончательно ФИО1 назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с ежемесячным удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, со штрафом в размере 30 000 руб., который следует исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: продукты питания: бутылку пива Жигулевское Светлое, алкогольный коктейль Pick-Up, пачку сигарет «Честерфилд», 2 упаковки чипсов «Мясные» оставить в распоряжении ООО «Лабиринт.Екатеринбург», CD-RW диск с записью от 18.04.2024 – оставить на хранении при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в сумме 15 656 руб. 10 коп., связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению дознавателя, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.

Судья Качканарского городского суда А.В. Козлова