Дело №2-205/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2017 г

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

Председательствующего судьи Федяковой М.В.

при секретаре Тереховой О.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 , третье лицо Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом, ПАО «Сбербанк России» о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 , ФИО3 , третье лицо Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом, ПАО «Сбербанк России» о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что дата умер С.В.А. 

После его смерти осталось наследство, состоящее из: 

- жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 57.9 кв.м., жилой площадью 46.4 кв.м., литер (А, а). 

-банковского вклада, хранящихся на счете в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», филиал Ростовского ОСБ №5221, структурное подразделение №5221/0502, проценты и компенсации по вкладу.

Данное наследство приняла супруга умершего С.А.А. , которая проживала совместно с умершим, нотариальную контору не обращалась, так как оформить наследственное имущество нет возможности, в связи с тем, что при жизни С.В.А. , произвел реконструкцию жилого дома, снес пристройку и в результате этого общая площадь уменьшилась на 0.7 кв. м. и составляет 57.9 кв.м., а жилая уменьшилась на 2.2 кв.м. и составляет 46.4 кв.м. 

дата С.А.А. умерла.

После её смерти осталось наследство, состоящее из: жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 57.9 кв.м., жилой площадью 46.4 кв.м., литер (А, а). банковских вкладов, хранящихся на счете в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», филиал Ростовского ОСБ №5221, структурное подразделение №5221/0502, проценты и компенсации по вкладам.

После смерти С.А.А. ее сын ФИО1 произвел похороны и наследственное имущество.

Наследники первой очереди ФИО2 и ФИО3 отказываются от своих долей наследства в пользу ФИО1 

Просит установить факт принятия наследства С.А.А. , открывшегося после смерти С.В.А. , умершего дата .

Признать ФИО1 принявшим наследство, оставшееся после смерти С.А.А. .

Признать за ФИО1 право собственности на:

жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 57.9 кв.м., жилой площадью 46.4 кв.м., литер (А, а).

банковские вклады, хранящиеся на счете в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», филиал Ростовского ОСБ №5221. структурное подразделение №5221/0502, проценты и компенсации по вкладам.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания, извещен надлежащим образом, в адрес суда поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, интересы по доверенности представляет ФИО4 (ст. 48 ГПК РФ).

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями истца согласился, не возражал против их удовлетворения, пояснив суду. что от своих прав наследования на имущество умерших родителей отказывается.

Ответчик ФИО3 , в суд не явился, извещен надлежащим образом, в применительно ст. 167 ГПК РФ неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие. 

Третьи лица: Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом, ПАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены в порядке ст.113 ГПК РФ, неявка третьих не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие, применительно ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на завещанием или законом. 

Судом установлено и как следует из материалов дела, дата в 

<

адрес> умер С.В.А. – дата года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным дата Сектором в 

<

адрес> (л.д.10).

Умершему дата С.В.А. принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 57.9 кв.м., жилой площадью 46.4 кв.м., литер (А, а), а также банковский вклад, хранящийся на счете в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», филиал Ростовского ОСБ №5221, структурное подразделение №5221/0502.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками после смерти С.В.А. в силу положений ч.1 ст.1142 ГК РФ являются супруга С.А.А. , что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от 01.03.1977( л.д.9), сыновья ФИО1 , что подтверждается копией свидетельства о рождении от дата (л.д.8) ФИО3 , что подтверждается копией свидетельства о рождении от дата ,( л.д.8) ФИО2 , копией свидетельства о рождении от 04.05.1977г ( л.д. 9).

На день открытия наследственной массы после смерти умершего С.В.А. в жилом доме проживала супруга С.А.А. , которая фактически вступила в права владения и пользования наследственным имуществом умершего, другие наследники о своих правах наследования на имущество наследодателя не претендовали. 

дата в 

<

адрес> умерла С.А.А. ,– дата года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным дата Отделом ЗАГС Администрации Сальского района Ростовской области (л.д.11).

Наследниками на имущество умершей являются её дети в силу положений ст. 1142 ГК РФ: ФИО3, , ФИО2 и ФИО1 .

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из сообщения нотариуса Сальского нотариального округа Ростовской области П.Ю.П. , № от 29.12.2016г. следует, что после смерти С.В.А. , умершего дата , а так же после смерти С.А.А. , умершей дата , никто из наследников для подачи заявления о принятии наследства или об отказе от наследства не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д.30-31).

Предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности, истец истец ссылается ан то. что порсле смерти его отца мать не обращалась в нотариальную контору, ено фактичсеки вступила в права наследования после смети отца, прожвиала в доме. несла расходы по его содержанию, проживала в доме по день своей смерти, он в свою очередь также не обращался в нотариальную контору, фактически принял наследство, организовал похороны, вступил в управление наследственным имуществом, владеет жилым домом, следит за его содержанием.Согласно ст. ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании заявленных требования, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст.56-57 ГПК РФ), суд считает, доводы истца приведенные в обосновании заявленных требований нашли полное и объективное подтверждение. 

Давая оценку представленным истцами доказательствам, у суда нет оснований усомниться в их достоверности и объективности, судом они принимаются как допустимые (ст. 60 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истцом заявлены требования о признании права собственности на денежные вклады, однако, как следует из представленного ответа Управления обработки запросов Регионального центра сопровождения корпоративного бизнеса 

<

адрес> сопровождения корпоративного бизнеса ПЦП Операционный центр ПАО Сбербанк (далее УОЗ РЦ СКБ 

<

адрес> ЦСКБ ПЦП ОЦ ПАО Сбербанк) в ответ на Ваш запрос по № года сообщает, что на имя С.В.А. , дата , и С.А.А. , дата , в Юго-Западном банке ПАО Сбербанк счета отсутствуют. 

Счета 25177, 23228, в банковском программном обеспечении не найдены (л.д.46). 

С.В.А. при жизни по договору купли-продажи от 04.06.1993 г. приобрел в собственность жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 58.6 кв.м., жилой 48.6 кв.м. (л.д.12).

При жизни наследодателем были проведены работы по улучшению жилищных условий, снес деревянную пристройку, возвел кирпичную, в результате этого общая площадь уменьшилась на 0.7 кв. м. и составляет 57.9 кв.м., а жилая уменьшилась на 2.2 кв.м. и составляет 46.4 кв.м. в результате внутренней перепланировки.

Согласно ч.1 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно ст.222 ГК РФ, согласно которой право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Согласно техническому паспорту на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, выданному Сальским филиалом ГУПТИ РО от 11 мая 2016 г. общая площадь жилого дома составляет 57,9 кв.м., жилая 46,4 кв.м., уменьшение общей площади на 0,7 кв.м, жилой площадью на 2,2 кв.м., за счет внутренней перепланировки, возведения пристройки и уточненного инструментального обмера (л.д.15-18) 

Согласно экспертному заключению на соответствие условий проживания требованиям санитарного законодательства филиала ФБУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии в РО» в 

<

адрес> от 06.12.2016 года № условия проживания в указанном жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> соответствуют санитарным нормам, не создают угрозу жизни и здоровью людей (л.д.19-20).

Согласно заключению Отдела надзорной деятельности по Сальскому району Главного управления МЧС России по Ростовской области от 06.12.2016 года № при проведении обследования жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> нарушений противопожарных норм и правил, создающих угрозу жизни и здоровью людей, не выявлено (л.д.22).

Согласно акту санитарно-эпидемиологического обследования от 06.12.2016., судом установлено, что возведенные к жилому дому пристройки и выполненные перепланировки не создают угрозу жизни и здоровью людей. Санитарное состояние всех помещений дома хорошее.(л.д.21)

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку. Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных ст. 222 ГК РФ.

В силу п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" суд, рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.

Учитывая, что в судебном заседании достоверно установлено, что супруга умершего наследодателя, мать истца С.А.А. фактически вступила в права наследования после смерти умершего супруга С.В.А. , приняв в свое владение и пользования жилой дом по 

<

адрес>, следует установить факт принятия ею наследства, истец фактически принял наследство после смерти матери, суд считает, следует признать за истцом право собственности на жилой дом общей площадью 57.9 кв.м., жилой 46.4 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, в части признания права собственности на банковские вклады №, следует отказать, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии счетов на имущество умерших наследодателей судом не установлено. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства С.А.А. , открывшегося после смерти С.В.А. , умершего дата .

Признать ФИО1 принявшим наследство, открывшегося после смерти С.А.А. , умершей дата .

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью 57.9 кв.м., жилой 46.4 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В остальной части требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательном виде 25.01.2017 г.

Председательствующий - подпись