Дело № 1-346/2017

Поступило в суд 18.09.2017г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего – судьи Е.А. Голубинской, 

при секретаре И.Е. Кулай,

с участием государственного обвинителя – помощника Новосибирского транспортного прокурора Ю.С. Кващука, 

подсудимого ФИО1,

его защитников - адвокатов Р.С. Широковой, представившей ордер № 02035, выданный 27.09.2017г. Дзержинской коллегией адвокатов Новосибирской области, О.П. Репиной, представившей ордер № 02151, выданный 29.09.2017г. Дзержинской коллегией адвокатов ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на территории Дзержинского района г. Новосибирска совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

24.05.2017г. в дневное время у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: ..., возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере в целях личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 посредством СМС сообщения, у неустановленного в ходе дознания лица по номеру, заранее известному ему, за 4000 рублей осуществил заказ на приобретение наркотического средства в значительном размере.

24.05.2017г. в дневное время ФИО1, получив информацию о месте нахождения наркотического средства, прибыл во двор ..., где действуя умышленно, с целью личного употребления, незаконно приобрел, взяв под металлической урной, расположенной у первого подъезда вышеуказанного дома, два фольгированных свертка, обмотанных изоляционной лентой черного цвета, с веществом, которое согласно справке об исследовании № .... и заключению эксперта от ..., содержит в своем составе наркотическое средство- диацетилморфин (героин), массой 1, 351 грамма, что является значительным размером, и поместил его в задний правый карман надетых на нем джинсовых брюк. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в целях личного употребления до момента изъятия его сотрудниками полиции в присутствии понятых 24.05.2017г. в 16-45 часов между жилыми домами № ... и № ... на ..., из заднего правого кармана надетых на нем джинсовых брюк. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия, о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Адвокат Репина О.П. поддержала заявленное ранее подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что его подзащитному понятно существо предъявленного обвинения, с которым тот полностью согласен, подсудимый заявил вышеуказанное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, при этом осознает последствия заявления такого ходатайства.

Государственный обвинитель Кващук Ю.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, убедившись в судебном заседании, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, суд приходит к выводу, что может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

В связи с изложенным, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

У суда не вызывает сомнений то, что подсудимый вменяем и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. 

Так, согласно заключению судебно - психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № ...., ФИО1 обнаруживал к моменту правонарушения и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме синдрома зависимости от нескольких (опиоиды, синтетические каннабиноиды) наркотических веществ (полинаркомании). Однако данное психическое расстройство выражено у ФИО1 не столь значительно и не лишало его способности в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Какого-либо временного психического расстройства в момент совершения преступления у ФИО1 не наступало – он правильно ориентировался в окружающей обстановке, лицах, сохранял адекватный речевой контакт, действия его носили целенаправленный характер, а не было обусловлены бредом, галлюцинациями или иными психотическими нарушениями. В момент совершения преступления ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л. д. 62-64).

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который судим (л.д. 140, 179); вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся; на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 162, 164); имеет регистрацию в Новосибирской области (л.д. 139), где участковым инспектором характеризуется удовлетворительно (л.д. 181), а также постоянное место жительства в г. Новосибирске, где характеризуется положительно; по прежнему месту учебы характеризуется положительно, имеет многочисленные грамоты и благодарственные письма (л.д. 184-194); обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья, положительные характеристики. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. 

С учётом обстоятельств дела и личности ФИО1, который в период непогашенной судимости за ранее совершенное преступление в области незаконного оборота наркотических средств на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное преступление; принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, соблюдая индивидуальный подход к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст. 2 и 43 УК РФ, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.ст. 6, 56, 60, 61, 62 ч. 5 УК РФ, с применением положения ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. При этом суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основание для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ; оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 0,774гр., 0,467гр.; элементы упаковки, бумажный конверт с пакетами из-под смывов с рук, срезов с ногтей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России в речном порту г. Новосибирска, по квитанции № ....,- надлежит оставить на хранении там же до принятия решения по выделенному уголовному делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначая условное осуждение, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию; пройти курс лечения от наркомании.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство ..., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России в речном порту г. Новосибирска, по квитанции № 200 от 26.06.2017г.,- оставить на хранении там же до принятия решения по выделенному уголовному делу. 

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а также со дня вручения копий апелляционного представления прокурора.

Судья Е.А. Голубинская