Дело № 1-43/2024

УИД 34RS0016-01-2024-000282-11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Жирновск 25 июля 2024 года

Жирновский районный суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Гущиной И.В., единолично,

при секретаре Аджемян А.А., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Жирновского района Волгоградской области Ослай Д.Д., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Перелыгина Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, неработающего, невоеннообязанного, судимого:

- 18.02.2014 года приговором Михайловского районного суда Волгоградской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ (с учетом постановления Пугачевского районного суда Саратовской области от 18.10.2016) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 11.09.2017 г.;

- 22.05.2019 года приговором Жирновского районного суда Волгоградской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Волгоградского областного суда от 11.07.2019) к 3 месяцам лишения свободы;

- 03.06.2019 года приговором Еланского районного суда Волгоградской области по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ частичным сложением с наказанием по приговору от 22.05.2019 (с учетом апелляционного постановления Волгоградского областного суда от 22.08.2019, постановления Фроловского городского суда Волгоградской области от 31.10.2019) окончательно к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 29.11.2022;

- 14.03.2023 года мировым судьей судебного участка №8 Жирновского судебного района Волгоградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; постановлением Жирновского районного суда Волгоградской области от 18.12.2023 условное осуждение отменено, постановление не приведено в исполнение в связи с нахождением ФИО1 под стражей по другому уголовному делу с 27.12.2023 г.;

- 29.06.2023 года приговором Жирновского районного суда Волгоградской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с заменой наказания по ч. 2 ст. 53.1 УК РФ окончательно к 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, приговор от 14.03.2023 г. постановлено исполнять самостоятельно;

- 14.03.2024 года приговором Жирновского районного суда Волгоградской области по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с применением ст.ст. 74, 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ, отменой условного осуждения по приговору от 14.03.2023, частичным сложением с наказанием по приговору от 29.06.2023 г., окончательно к 2 годам лишения свободы в колонии особого режима;

- 11.04.2024 года приговором Балашовского районного суда Саратовской области по ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ частичным сложением с наказанием по приговору от 14.03.2024 г. окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии особого режима, зачтено в срок наказания отбытое по приговору от 14.03.2024 наказание с 27.12.2023 по 10.04.2024 включительно;

- 14.05.2024 года приговором Калининского районного суда Саратовской области по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором Балашовского районного суда Саратовской области от 11.04.2024 года, окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в колонии особого режима, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 14.05.2024 по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с и. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачтено в срок наказания отбытое по приговору от 11.04.2024 наказание с 27.12.2023 по 13.05.2024 г. включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 осужден приговором Жирновского районного суда Волгоградской области от 22 мая 2019 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Волгоградского областного суда от 11 июля 2019 года) по ч.1 ст.314 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, ФИО1 осужден приговором Еланского районного суда Волгоградской области от 22 августа 2019 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Волгоградского областного суда от 22 августа 2019 года, постановлением Фроловского городского суда Волгоградской области от 31 октября 2019 года) по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

29.11.2022 года освобождён из ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области по отбытию срока наказания.

30.08.2022 года Фроловским городским судом Волгоградской области вынесено решение об установлении ФИО1 административного надзора сроком на 8 лет до 29 ноября 2030 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в определенных местах, а именно местах, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков на розлив, посещения дискотек, ночных клубов; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующих суток. Данное решение вступило в законную силу 14.09.2022 года.

05.12.2022 года ФИО1 встал на профилактический учет в Отдел МВД России по Жирновскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

05.12.2022 года инспектором направления по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по Жирновскому району, ФИО1 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, установленных судом, в том числе был предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства, а также ознакомлен с графиком его прибытия в Отдел МВД России по Жирновскому району.

05.10.2023 года ФИО1 обратился в Отдел МВД России по Жирновскому району с заявлением в котором указал, что с 05.10.2023 г. будет проживать по адресу: 

<

адрес>.

В этот же день, то есть 05.10.2023 года, точное время не установлено, ФИО1, зная о всех ограничениях, установленных ему судом, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», зная о необходимости уведомления в течение трех рабочих дней сотрудников полиции о перемене места жительства, самовольно оставил избранное им место жительство, расположенное по адресу: 

<

...>, и убыл в г. Москва. О факте самовольного оставления места жительства ФИО1 сотрудников полиции Отдела МВД России по Жирновскому району в известность не поставил, чем лишил возможности осуществлять контроль за соблюдением ограничений, установленных судом и умышленно уклонялся от административного надзора в период времени с 05.10.2023 года по 27.12.2023 года проживая по неустановленному адресу в г. Москве, при этом с заявлением о постановке на профилактический учет в какой-либо отдел полиции г. Москвы не обращался.

17.10.2023 года и 26.10.2023 года при посещении сотрудниками полиции поднадзорного лица по месту жительства, расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО1 отсутствовал.

10.10.2023 года и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию в отдел МВД России по Жирновскому району не прибыл.

02.11.2023 года инспектором направления по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по Жирновскому району в отношении ФИО1 вынесено постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела, как лица, самовольно оставившего место осуществления административного надзора.

27.12.2023 года в 18 часов 56 минут на территории Восточного вокзала по адресу: 

<

...>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции 2 отделения 2 взвода ОР ППСП ЛУ МВД РФ на ст. Москва-Курская.

Таким образом, находясь на учете Отдела МВД России по Жирновскому району, как поднадзорное лицо, ФИО1, зная о своих ограничениях установленных судом и не желая их исполнять, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, в нарушение требований Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период времени с 05.10.2023 г. по 27.12.2023 г. самовольно оставил избранное им место жительство, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в целях уклонения от административного надзора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным признал себя в полном объеме, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает. 

Государственный обвинитель, защитник, выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Поскольку судом установлено, что ФИО1 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подтвердил данное ходатайство в судебном заседании, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, суд полагает, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч. 1 ст. 314 УПК РФ соблюдены и приходит к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, а именно как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч. 3 ст. 60 УК РФ, в частности характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает, что он по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления (относится к категории преступлений небольшой тяжести), личность подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, размер которого определят с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Суд не признает выявленную по делу совокупность данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления достаточной для реализации правовых принципов и правил назначения наказания в рамках ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Преступление ФИО1 совершено до вынесения приговора Калининского районного суда Саратовской области от 14.05.2024 года, которым также соединено наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Балашовского районного суда Саратовской области от 11.04.2024 г. (которым соединено наказание с приговором Жирновского районного суда Волгоградской области от 14.03.2024 и которым окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима), окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Поскольку приговором от 14.05.2024 подсудимому назначена колония особого режима в качестве места отбывания наказания, данный приговор подлежат соединению с настоящим, суд назначает подсудимому колонию особого режима для отбывания наказания по данному приговору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение указанного преступления в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору, с наказанием по приговору Калининского районного суда Саратовской области от 14.05.2024 года (которым соединено наказание с приговором Жирновского районного суда Волгоградской области от 14.03.2024 и которым окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима), окончательное наказание назначить ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую сохранять до дня вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО1 срок содержания его под стражей с 25.07.2024 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Зачесть ФИО1 в срок наказания период его содержания под стражей в порядке меры пресечения и отбытия наказания по приговору Калининского районного суда Саратовской области от 14.05.2024 года, (которым также зачтен в срок наказания период его содержания под стражей по приговорам Балашовского районного суда от 11.04.2024 года и Жирновского районного суда от 14.03.2024 года) с 27.12.2023 года по 24.07.2024 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд Волгоградской области. 

Подсудимому разъяснено, что он не вправе обжаловать приговор в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

Также подсудимому разъяснено право в случае обжалования или опротестования приговора на осуществление его защиты избранным им защитником либо право ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания. 

На протокол судебного заседания сторонами могут быть поданы замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Судья И.В. Гущина