копия

дело №

УИД: 62RS0№-84

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 июля 2024 года 

<

адрес>

Рыбновский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Князева П.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО7,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Шиловским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев; 2) ДД.ММ.ГГГГ Рыбновским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение ФИО1 по приговору Шиловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по указанному приговору суда, и по совокупности приговоров ФИО1 назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Кирово-Чепецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания, назначенного приговором Рыбновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заменена ограничением свободы на срок 1 год 1 месяц 19 дней, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил четыре мелких хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут, ФИО1 находился около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> Б. В этот момент у ФИО1, которому было достоверно известно, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно постановлением Рыбновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов, испытывающего материальные затруднения в связи с отсутствием на тот момент места работы и денежных средств, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, а именно алкогольной продукции из указанного магазина. 

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 24 минут, ФИО1 пришел в помещение торгового зала указанного магазина, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в связи с чем, его преступные действия остаются 

<

адрес>, взял с полки стеллажа и спрятал к себе под куртку принадлежащие ООО «Агроторг» одну бутылку коньяка «FATHEROLDBARREL 5 лет, 40%», объемом 0,5 литра, стоимостью 349 рублей 17 копеек, одну бутылку коньяка «FATHEROLDBARREL выдКВ, 40%», объемом 0,5 литра, стоимостью 354 рубля 12 копеек, одну бутылку коньяка «ЛЕГЕНДА ГОР трехлет.орд.40 %» объемом 0,5 литра, стоимостью 330 рублей 92 копейки.После чего, ФИО1 действуя 

<

адрес>, умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, с вышеуказанным имуществом прошел мимо кассового терминала к выходу из указанного магазина, не оплатив его стоимость, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества. 

В последующем, ФИО1 распорядился похищенным имуществом, принад-лежащим ООО «Агроторг» по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» в размере 1034 рубля 21 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут, ФИО1 находился около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> Б. В этот момент у ФИО1, которому было достоверно известно, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно постановлением Рыбновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов, испытывающего материальные затруднения в связи с отсутствием на тот момент места работы и денежных средств, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, а именно бытовой химии из указанного магазина. 

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут, ФИО1 пришел в помещение торгового зала указанного выше магазина, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в связи с чем, его преступные действия остаются 

<

адрес>, взял с полки стеллажа, расположенного в торговом зале, и спрятал к себе под куртку одну бутылку бренди «FATHEROLDBARREL», объемом 0,5 литра, стоимостью 290 рублей 88 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг». После чего ФИО1 действуя 

<

адрес>, умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, с вышеуказанным имуществом прошел мимо кассового терминала к выходу из указанного магазина, не оплатив его стоимость, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества. 

В последующем, ФИО1 распорядился похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг» по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» в размере 290 рублей 88 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут, ФИО1 находился около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> Б. В этот момент у ФИО1, которому было достоверно известно, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно постановлением Рыбновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов, испытывающего материальные затруднения в связи с отсутствием на тот момент места работы и денежных средств, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, а именно бытовой химии из указанного магазина. 

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 26 минут, ФИО1 пришел в помещение торгового зала указанного выше магазина, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в связи с чем, его преступные действия остаются 

<

адрес>, взял с полки стеллажа, и спрятал в карман своей куртки одну бутылку коньяка «ФИО2 КЕНИГСБЕРГ 5 лет, 40%», объемом 0,5 литра, стоимостью 427 рублей 68 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг». После чего ФИО1 действуя 

<

адрес>, умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, с вышеуказанным имуществом прошел мимо кассового терминала к выходу из указанного магазина, не оплатив его стоимость, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества. 

В последующем, ФИО1 распорядился похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг» по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» в размере 427 рублей 68 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 55 минут, ФИО1 находился около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> Б. В этот момент у ФИО1, которому было достоверно известно, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно постановлением Рыбновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов, испытывающего материальные затруднения в связи с отсутствием на тот момент места работы и денежных средств, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, а именно бытовой химии из указанного магазина. 

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, ФИО1 пришел в помещение торгового зала указанного выше магазина, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в связи с чем его преступные действия остаются 

<

адрес>, взял с полки стеллажа, расположенного в торговом зале и спрятал в карман своей куртки одну бутылку бренди «FATHEROLDBARREL», объемом 0,5 литра, стоимостью 290 рублей 88 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг». После чего ФИО1 действуя 

<

адрес>, умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения с вышеуказанным имуществом прошел мимо кассового терминала к выходу из указанного магазина, не оплатив его стоимость, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества. 

В последующем, ФИО1 распорядился похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг» по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» в размере 290 рублей 88 копеек.

По настоящему уголовному делу по ходатайству ФИО1, заявленному в соответствии со ст.226.4 УПК РФ, дознание было произведено в сокращенной форме в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, и поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО8 в своем заявлении указала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Защитник ФИО7, а также государственный обвинитель ФИО4 согласны с осуществлением судебного производства по настоящему уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимому ФИО1 разъяснены порядок и особенности осуществления судебного производства в порядке, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ. 

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспариваются.

Действия подсудимого ФИО1 по каждому факту хищения - от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГи от ДД.ММ.ГГГГсуд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, так как он, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельства, отягчающие наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

ФИО1 совершил 4 преступления небольшой тяжести, направленные против собственности. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Сведений о наличии у ФИО1 психических расстройств в ГБУ РО «ОКПБ им. ФИО5» и у врача психиатра ГБУ РО «

<

адрес> больница» не имеется.

На учетах в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер», и у врача нарколога в ГБУ РО «

<

адрес> больница» подсудимый не состоит. 

Суд учитывает по каждому факту преступлений смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные: пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе доследственной проверки и при производстве предварительного расследования ФИО1 добровольно сообщил об обстоятельствах совершения преступлений, представил органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для расследования уголовного дела, последовательно давал правдивые и полные признательные показания, чем способствовал установлению истины по делу; а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном. 

По каждому факту преступлений обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил умышленные преступления небольшой тяжести, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести и тяжких. В связи с этим при назначении наказания подсудимому за совершенные преступления суд учитывает положения ч.1 ст.68 УК РФ.

Положение ч.1 ст.62 УК РФ при назначении подсудимому наказания по каждому факту преступлений применению не подлежит, так как при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в его действиях имеется отягчающее обстоятельство. 

При определении подсудимому размера наказания за каждое из совершенных преступлений, подлежит применению ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Оснований для применения положения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку имеющиеся в действиях подсудимого вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, а каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, в его действиях и поведении не установлено.

Суд, исходя из принципов справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 6, 7 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства совершенных ФИО1 деяний, данные о личности подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства (рецидива), считает необходимым назначить подсудимому за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде лишения свободы, так как приходит к выводу о том, что данный вид наказания способен обеспечить достижение целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе оказать на подсудимого необходимое воздействие в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также будет формировать навыки законопослушного поведения. При этом, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, предусматривающие условное осуждение, так как, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания.

При определении подсудимомуразмера наказания подлежит применению положение ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок назначаемого ему наказания не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в указанный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после - отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Настоящий приговор в силу ст.317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-подпись.

Копия верна. Судья П.А.Князев