П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 19 октября 2018 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дадашева С.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Республики ФИО6,

подсудимого ФИО2,

адвоката–защитника ФИО3, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении ФИО2,ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетний, детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.234 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, ФИО2, по предварительной договоренности с ФИО8, о сбыте ему сильнодействующего вещества - трамадол, находясь возле 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, имея умысел на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, передал ФИО8, участвующему в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками полиции, таблетки розового цвета, в количестве 5 (пять) штук, общей массой 2,05 г., содержащие в своем составе сильнодействующее вещество - трамадол (заключение эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ), за денежные средства в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Трамадол, отнесен к сильнодействующим веществам в соответствии со Списком сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, поданное ранее ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, осознает последствия постановления приговора по уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства. 

Защитник ФИО5заявила, что подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме после консультации с ней, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражала.

Государственный обвинитель ФИО6 в судебном заседании против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражала.

Кроме собственного признания ФИО2 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ, его вина полностью подтверждается совокупностью исследованных в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ доказательств, указанных в обвинительном постановлении, а именно:

- собственными показаниями ФИО2, согласно которым он подтвердил обстоятельства сбыта им сильнодействующего вещества – трамадол и последующего его задержания и изъятия у двух денежных купюр, достоинством 500 рублей каждая, использованных при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

л.д.66-68

- показаниями свидетеля ФИО7 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе которой ФИО2 сбыл «закупщику» ФИО8сильнодействующего вещества – трамадол, последовавшего задержания ФИО2 и изъятия у него двух денежных купюр, достоинством 500 рублей каждая, использованных при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

л.д.86-88

- показаниями свидетеля ФИО8 об обстоятельствах его участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «закупщика», приобретения им у ФИО2 сильнодействующего вещества – трамадол, последовавшего задержания ФИО2 и изъятия у него двух денежных купюр, достоинством 500 рублей каждая, использованных при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

л.д.89-91

- заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому таблетки розового цвета, в количестве 5 штук, общей массой 2,05 г. содержат в своем составе сильнодействующее вещество – трамадол. Из примечания к заключению эксперта следует, что при производстве экспертизы израсходована одна таблетка весом 0,41 г.

л.д.33-39

Вещественными доказательствами:

- полимерным пакетом, в котором содержится сильнодействующее вещество – трамадол, общим весом 1,64 г..

- двумя денежными купюрами, достоинством 500 рублей каждая, с сериями и номерами: СК 4826633, ЛО 7102569.

л.д.,50,52-53

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет, в котором находилось сильнодействующее вещество – трамадол, сбытое ФИО2. 

л.д. 51-53

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, сильнодействующее вещество – трамадол, общим весом 1,64 г. признано вещественным доказательством.

л.д. 54

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен почтовый конверт, с двумя денежными купюрами, достоинством 500 рублей каждая, изъятыми у ФИО2. 

л.д. 46-48

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств отДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что денежные средства в сумме 1000 рублей, две денежные купюры, достоинством 500 рублей каждая, изъятые у ФИО2 признаны вещественным доказательствами и хранятся в материалах уголовного дела.

л.д. 49

-рапортом ОУП УНК МВД по ЧР ФИО7, об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ. 

л.д.5

- актом досмотра покупателя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен досмотр ФИО8

л.д.8

- актом осмотра и вручения денег от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 вручены денежные средства. 

л.д.9-10

- актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 выдал конвалюту с 5 таблетками «Трамадол». 

л.д.11

- актом досмотра покупателя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому досмотренФИО8

л.д.12

- протокол личного досмотра от 09.08 2018 года, согласно которому у ФИО2 в левом переднем кармане брюк обнаружены и изъяты две денежные купюры, достоинством пятьсот рублей каждая. 

л.д. 13;

- акт о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» направлены в ОП № УМВД России по 

<

адрес>.

(л.д. 41-42)

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены. 

Приведенные доказательства судом оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Все собранные по настоящему уголовному делу доказательства в своей совокупности достаточны для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.234 УК РФ как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Психическое состояние подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании его поведение адекватное, согласно справке Республиканского психоневрологического диспансера МЗ ЧР он на учете у врача-психиатра не состоит. 

Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Преступление, совершенное ФИО2 относится к категории небольшой тяжести, он не судим, не работает, вину признает, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, на иждивении имеет троих малолетних детей.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 его чистосердечное раскаяние, признание им вины и наличие положительной характеристики по месту жительства, отсутствие судимости. 

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 постановления приговора без назначения наказания либо освобождения его от наказания, в соответствии с п.8 ч.1 ст.299 УПК РФ суд не усматривает. 

При определении размера наказания суд учитывает также требования ч.6 ст. 226.9 УПК РФ. 

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает правильным назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.1 ст.234 УК РФ. 

По мнению суда, указанное наказание будет соответствовать требованиям ст. ст.6,7 УК РФ, то есть будет справедливым и гуманным, а также соответствовать целям наказания в виде исправления ФИО2, предупреждению совершения им новых преступлений и принципам восстановления социальной справедливости.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании защитником подсудимого ФИО2 по назначению суда выступала адвокат адвокатской палаты ЧР «НИЗАМ» ФИО5, которая на защиту прав подсудимого ФИО2 в данном судебном разбирательстве затратил 3 дня. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению являются процессуальными издержками, которые согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1240, подлежат оплате в размере 550 рублей за один день участия в уголовном судопроизводстве, а всего адвокату ФИО3за три дня в размере 1650 рублей, которые согласно ч.10ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 303-304, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.234 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на два (два) года. 

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО2 ограничения:

- не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- запретить находиться вне дома после 21 часов и до 6 часов утра;

- запретить ФИО2 выезд за территорию муниципального образования 

<

адрес> Республики без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 1650 рублей в виде вознаграждения труда адвоката коллегии адвокатов ЧР «НИЗАМ» ФИО3 на основании ч.10 ст.316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- полимерный пакет с сильнодействующим веществом - трамадол, общим весом 1,64 г., хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № (по 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>, по вступлении настоящего приговора в законную силу, уничтожить.

- две денежные купюры, достоинством 500 рублей каждая, с сериями и номерами: СК 4826633, ЛО 7102569, использованные при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», по вступлении настоящего приговора в законную силу, возвратить по принадлежности ЦФО МВД по ЧР.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение десяти суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд 

<

адрес> ЧР с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) С.С. Дадашев

Копия верна:

Судья С.С. Дадашев