П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «06» февраля 2018 года 

Судья Кировского районного суда г. Томска Жуков В.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Кировского района г.Томска, Главацких Т.С., 

обвиняемого: ФИО1,

защитника адвоката: Арслановой М.А., представившей удостоверение /________/ от 22.06.2012 и ордер /________/ от /________/,

при секретаре: Климентьевой К.С.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении:

ФИО1, /________/, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил квалифицированную кражу с причинением значительного ущерба гражданину в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период времени с 06:00 ч. 12.09.2017 г. до 20:24 ч. 19.09.2017 г. (точное время и дата в ходе предварительного расследования не установлены), находясь в /________/, увидев, что проживающая в указанном доме ФИО8 не осуществляет контроль за сохранностью своего имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил из-под подушки на диване в доме ФИО8, принадлежащие ей сотовый телефон «Samsung», стоимостью 8000 рублей, в чехле, двумя sim -картами, картой-памяти, не представляющими материальной ценности. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, чем причинил ущерб потерпевшей на указанную сумму, который для неё является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании производства предварительного следствия, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, согласился со всем объёмом предъявленного ему обвинения, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение им принято добровольно без какого-либо принуждения после консультаций с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник Арсланова М.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Главацких Т.С. в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

По окончании следствия потерпевшая ФИО8 письменно выразили своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Рассмотрев ходатайство ФИО1, поддержанное защитником Арслановой М.А., учитывая согласие государственного обвинителя Главацких Т.С., потерпевшей ФИО8 на особый порядок рассмотрения дела, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст.314 УПК РФ соблюдены в полном объёме. 

В судебном заседании было установлено, что ходатайство обвиняемым ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено по окончании предварительного следствия добровольно, после консультаций с защитником.

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст.317 УПК РФ подсудимому известны и понятны.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, а поэтому рассмотрение дела возможно в особом порядке, как это предусмотрено в ч.1 ст.314 УПК РФ, согласно которой особый порядок возможен по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 полностью согласился с обвинением, дал по делу признательные показания, указал место сбыта похищенного сотового телефона, о совершении кражи сообщил в явке с повинной, (л.д. 97), искренне раскаялся в содеянном, и учитывает его поведение, как активное способствование раскрытию, расследованию преступления, отысканию имущества, похищенного у ФИО8 Это отмеченное обстоятельство суд признаёт в качестве смягчающего наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Явка с повинной подсудимого, имеющаяся в материалах дела, была написана ФИО1 в отделе МВД по Кировскому району г. Томска куда он прибыл по вызову следователя с достаточными основаниями подозревать его в причастности к совершению преступления. При таких обстоятельствах явку с повинной нельзя признать добровольным сообщением о преступлении. 

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетних детей у подсудимого, суд признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Преступление, совершённое подсудимым, в силу ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

По месту жительства участковым уполномоченным отдела МВД по /________/ г. Томска подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д.150). По месту работы он характеризуется с положительно стороны. 

На учётах в наркологическом диспансере с 28.02.2017 года, и у врача психиатра ФИО1 не состоит (л.д.147; 148).

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который находится в молодом возрасте, не судим, имеет семью, официально трудоустроен и имеет законный источник дохода и считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты в полной мере при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, но его исправление возможно без реального отбывания наказания при условном осуждении в соответствии со ст.73 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. 

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает возможности для применения к подсудимому правил, установленных ч.6 ст.15 УК РФ о смягчении категории преступления. 

Наказание ФИО1 должно быть назначено в пределах, предусмотренных ч.1 ч.5 ст.62 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, с учётом личности подсудимого и обстоятельств дела, применять к нему нецелесообразно.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) 6 (шесть) месяцев лишения свободы

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным и установить осужденному ФИО1 испытательный срок в 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого место жительства и работы, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в три месяца. 

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачётом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, то есть с 06 февраля 2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Действие сохранной расписки потерпевшей ФИО8 об обязанности хранения сотового телефона, сим-карты и карты памяти, признанных вещественными доказательствами, отменить по вступлении приговора в законную силу. Договор купли-продажи от 18.09.2017 года хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осуждённый имеет право ходатайствовать о своём участии и участии его адвоката в суде апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: /________/

/________/

Секретарь К.С. Климентьева