дело №

УИД 16RS0№-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Чистополь 29 октября 2020 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фархаевой Р.А.,

при секретаре судебного заседания Вдовиной Н.О.,

с участием государственного обвинителя Сергеева Р.Н., Спиридоновой Э.К., 

подсудимого ФИО2,

адвоката ФИО14, представившей удостоверение № и ордер № 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, работающего разнорабочим 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ;

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, ФИО2 находясь в салоне своего автомобиля марки 

<

данные изъяты>», регистрационный знак № RUS, припаркованного возле завода ЖБИ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, решил незаконно приобрести наркотические средства– 1- фенил-2-(пирролидин -1-ил) пентан– 1-он (синоним: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, с целью их употребления. Для этих целей, ФИО2 в указанный день и время, находясь по указанному адресу, через мобильный телефон марки «Samsung J4», принадлежащего его другу ФИО4 И.А., который не знал о его преступных намерениях, зашел на сайт «

<

данные изъяты>» и пройдя по ссылке в интернет –магазине с прайс-листа выбрал два аналогичных наркотических средств «Кристалл 0,5», стоимостью 1500 рублей каждое. После чего, ФИО2 в указанный день, реализуя свой преступный замысел, со счета своего «биткоин кошелька» находящегося на странице своего аккаунта на сайте «hydra», перевел денежные средства в размере 3000 рублей путем обмена через крипто валюту «биткоин» на «биткоин кошелек», принадлежащий неустановленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, для приобретения вышеуказанных наркотических средств. Далее, в тот же день, на сайте 

<

данные изъяты> ФИО2 пришли две фотографии с изображением места расположения двух тайников с наркотическими средствами в садоводческом обществе «

<

данные изъяты> расположенном возле пересечений улиц 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Татарстан, а также с указателями и координатами данных мест. В последствии, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в продолжение своего умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств, около 13 часов 00 минут прибыл на своем автомобиле марки 

<

данные изъяты>», регистрационный знак № RUS, к садоводческому обществу «

<

данные изъяты> расположенному возле пересечений улиц 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Татарстан, где с помощью мобильного телефона марки «Samsung J4», в котором находились две фотографии с изображением места расположения двух тайников с наркотическими средствами, а также с указателями и координатами данных мест, на участке местности возле заброшенного дачного дома имеющего координаты 55°370094 Северной Широты, 50°665925 Восточной Долготы и на расстоянии 30 метров от указанного места, возле забора из профнастила зеленого цвета, обнаружил и забрал два свертка из изоляционной ленты желтого цвета, в которых находились наркотическое средство- 1- фенил-2-(пирролидин -1-ил) пентан– 1-он (синоним: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,46 грамм и 0,48 грамм соответственно, то есть незаконно приобрёл и хранил при себе в кармане куртки указанные наркотические средства общей массой 0,94 грамма. После чего, ФИО2 вышел из вышеуказанного садоводческого общества и имея при себе два свертка с наркотическими средствами, сел в свой автомобиль и направился в сторону улиц Ленина 

<

адрес> Республики Татарстан, где напротив 

<

адрес> Республики Татарстан, был задержан сотрудниками полиции, тем самым ФИО2 незаконно перевозил на автомобиле марки 

<

данные изъяты>», регистрационный знак № RUS, вышеуказанные наркотические средства. При этом ФИО2 во избежание уголовной ответственности за приобретение, хранение и перевозку вышеуказанных наркотических средств, попытался избавиться от двух свертков с наркотическими средствами, выбросив их в сторону автомобиля марки 

<

данные изъяты>», регистрационный знак № RUS, на котором подъехали сотрудники ОНК ОМВД России по 

<

адрес>, которые проводили в отношении последнего оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 55 минут по 14 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции, в присутствии понятых, напротив 

<

адрес> Республики Татарстан, возле заднего ФИО6 колеса автомобиля марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № RUS, обнаружен сверток из изоленты желтого цвета, внутри с наркотическим средством 1- фенил-2-(пирролидин -1-ил) пентан– 1-он (синоним: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,46г, а также на капоте данного автомобиля обнаружен сверток из изоленты желтого цвета, внутри с наркотическим средством 1- фенил-2-(пирролидин -1-ил) пентан– 1-он (синоним: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,48г, которые сотрудниками полиции были изъяты из незаконного оборота. 

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, в конвертах с надписями «1 сверток в изоляционной ленте желтого цвета обнаружен возле автомобиля г.н. А 565 СО…» и «1 сверток в изоляционной ленте желтого цвета обнаружен на капоте автомобиля г.н. А 565СО…» содержит в своем составе наркотическое средство 1- фенил-2-(пирролидин -1-ил) пентан – 1-он (синоним: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составляет 0,46 г и 0,48 г соответственно. 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование в сейф –пакете №, содержит в своем составе наркотическое средство 1- фенил-2-(пирролидин -1-ил) пентан – 1-он (синоним: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Общая масса вещества составляет 0,90 г (0,44 г; 0,46г).

N-метилэфедрон и его производные, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). 

Согласно примечания 2 к статье 228 УК РФ, постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», количество наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан – 1-он (синоним: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,94 грамма (046г+0,48г), составляет значительный размер наркотического средства.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, воспользовавшись правом предусмотренным статьей 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 276 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО2 данные им в ходе дознания, из которых следует, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему позвонил его друг Свидетель №1 и попросил свозить его в 

<

адрес>. Ближе к обеду ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, он на своей автомашине марки 

<

данные изъяты> государственный номер № рус остановился возле завода ЖБИ по 

<

адрес> и попросил у Свидетель №1 его мобильный телефон. Он Свидетель №1 сказал, ФИО1 ему нужен срочно интернет, так же он говорил, ФИО1 на днях заказывал в интернет- магазине инструменты и хочет дополнить свой заказ. Свидетель №1 дал ему свой телефон марки «Samsung». Он Свидетель №1 не говорил, ФИО1 хочет приобрести на сайте наркотическое средство. После того как Свидетель №1 ему передал свой телефон, он зашел на сайт «гидра» и в интернет магазине, название которого он не помнит, с прайс-листа выбрал два одинаковых наркотических средств под наименованием «Кристалл», то есть «Кр 0,5», стоимостью 1500 рублей каждый, получается общей массой 1 грамм (0,5+0,5) на общую сумму 3000 рублей. Оплату за покупку данного наркотика он произвел следующим образом, на сайте «гидра» он увидел игру «рулетку», выиграв данную игру дважды, ему перечислили деньги в размере 3000 рублей на его «биткоин кошелек», который у него был на странице своего аккаунта на данном сайте «гидра». Затем он с данного «биткоин кошелька» перевел деньги в размере 3 000 рублей, которые автоматически обменялись через крипто валюту на «биткоины» на счет «биткоин кошелька» неизвестного ему аккаунта, то есть продавцу указанного интернет–магазина. Все движения о переводе денежных средств и о заказе данного наркотика не сохраняются, так как на сайте «гидра» все удаляется. После оплаты, ему на его страницу от продавца данного интернет-магазина пришли две фотографии с координатами и отметкой местонахождения «закладки» с наркотическими средствами. На одной фотографии был указан заброшенный дом (сарай), на второй зеленый забор. На каждой фотографии были координаты в углу и обозначения тайника с наркотическим средством в виде красного крестика. В последствии он на данном сайте «гидра» удалил свой аккаунт, а эти две фотографии с указанного интернет- магазина остались на экране телефона. Свидетель №1 он о заказе наркотических средств не говорил. После чего он набрал координаты в поиске «яндекс карта» и узнал, ФИО1 месторасположение указанных в фотографий координат, которые находились в садоводческом обществе «Пищевик» по 

<

адрес>. Далее он поехал в сторону 

<

адрес> набрав путь в «яндекс карте». Свидетель №1 город не знал, он говорил, ФИО1 знает где примерно находится магазин электро-инструментов по 

<

адрес>. Проезжая по 

<

адрес>, где был перекресток с 

<

адрес>, он сказал Свидетель №1, ФИО1 хочет сходить в туалет. Он ему предложил идти с ним и сказал, ФИО1 где-то здесь недалеко есть дачи. Свидетель №1 согласился и сказал, ФИО1 пойдет с ним. Он оставил машину по 

<

адрес>, после моста, затем они вдвоем пошли в сторону дач, расположенных в садоводческом обществе «

<

данные изъяты> При этом телефон Свидетель №1 всегда находился при нем. После чего около 13 часов указанного дня, когда они находились в данном садоводческом обществе, он сказал Свидетель №1, чтобы он ждал его у выхода данного садоводческого общества. Он ему сказал, ФИО1 хочет посмотреть один дачный домик. Свидетель №1 согласился и остался. С помощью фотографий, которые ему были отправлены с интернет-магазина он по координатам нашел две закладки, которые находились в изоленте желтого цвета, данные закладки с наркотическими средствами он забрал и положил к себе в карман куртки. Затем примерно через 5-7 минут он пошел к выходу, где его ожидал Свидетель №1, с которым он вышел из садоводческого общества и пошел в сторону места, где была припаркована его автомашина. Далее они поехали в сторону улиц Ленина 

<

адрес>, когда они стали приближаться к парку, он передал телефон Свидетель №1, при этом о том, ФИО1 в вышеуказанном садоводческом обществе забрал две закладки с наркотическим средством он ему не говорил. Кроме того он забыл удалить фотографии на экране телефона у Свидетель №1. Затем, когда они стали проезжать данный парк, к нему сзади подъехала автомашина «Ваз 2112» серебристого цвета. Оттуда выбежали двое мужчин, открыли двери его автомашины и представились сотрудниками полиции, после стали выводить их из машины. Один вывел его, второй выводил Свидетель №1. Но Свидетель №1 испугался данной ситуации и сидел в машине. После чего сотрудник который его вывел, хотел помочь другому сотруднику и он в этот момент находясь возле водительской двери своей машины, воспользовавшись тем, ФИО1 сотрудник отвлекся, рукой достав из кармана куртки два свертка с наркотическим средством, выкинул их в сторону вышеуказанной автомашины «

<

данные изъяты>». После чего этот сотрудник взяв его за руки стал обходить сзади его автомашины, чтобы подойти к пассажирской двери и в этот момент увидел, ФИО1 один сверток из желтой изоленты лежит возле заднего колеса автомашины «

<

данные изъяты>», а затем обнаружил второй сверток в желтой изоленте на капоте указанной автомашины. После чего Свидетель №1 вывели из машины. Впоследствии на место приехала следственно-оперативная группа, которая в присутствии понятых изъяли данные два свертка, упаковали их в присутствии понятых. Кроме того, в салоне автомобиля были изъяты три телефона: «Samsung J4», «Vertex», «Samsung А307», последний из которых принадлежит ему, а также на заднем сидении были обнаружены и изъяты деревянная курительная трубка и стеклянная лампочка с вставленной трубкой. Он не видел как Свидетель №1 в ходе осмотра места происшествия включал свой телефон для сотрудников полиции, так как стоял не рядом с ним. ФИО1 ответил сотрудникам полиции по поводу фотографий в телефоне он не знает. Он не знает почему Свидетель №1 дал признательные показания. Данные закладки с наркотическими средствами Свидетель №1 не принадлежат, на самом деле он заказывал их и забирал также он. Изъятые в ходе осмотра места происшествия курительная трубка и лампочка принадлежат ему. Следы пота и эпителий на свертке, могут принадлежать ему, так как он забирал данные свертки с наркотическими средствами и держал их, впоследствии скинул их. В настоящее время, он в действительности осознал и полностью признал свою вину, в том, ФИО1 он незаконно приобрел, хранил и перевозил наркотическое средство 1- фенил-2-(пирролидин -1-ил) пентан – 1-он (синоним: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,94 грамма. Наркотики он хотел впоследствии употребить один, кому-либо передавать, продавать и кого-либо угощать он не собирался (том 2, л.д.18-22).

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 подтвердил, что оглашенные показания верные. 

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах, полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 суду показал, ФИО1 в дневное время ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 и ФИО4 И.А. проводили оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Данные граждане находились в районе садоводческого общества на 

<

адрес>, откуда прошли в сторону 

<

адрес>, сели в автомашину и начали движение. Они были задержаны возле «Скарятинского парка» на 

<

адрес>. В автомобиле были обнаружены курительные приспособления: трубка, лампочки. В результате проведенной по изъятым предметам экспертизы было установлено, ФИО1 в изъятых свертках содержатся наркотические средства. У гражданина ФИО4 И.А. был изъят сверток в желтой изоляционной ленте, за задним колесом соседней автомашины изъяли похожий сверток в желтой изоляционной ленте, а так же аналогичный сверток изъяли недалеко от передней части автомашины. Сотрудниками полиции был осмотрен мобильный телефон ФИО4 И.А., в котором обнаружена фотография с местом закладки с наркотическим средством в районе дачных участков на 

<

адрес>. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что имелась оперативная информация о том, ФИО1 гражданин ФИО4 И.А. приобретает на территории 

<

адрес> наркотические средства. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ были задержаны ФИО2 и ФИО4 И.А. около 

<

адрес>. Ему по телефону ФИО13 сообщил о задержании лиц и попросил приехать к ним на помощь, также сообщил о том, что ФИО2 выкинул два свертка на асфальт. Когда он прибыл на место происшествия, увидел задержанных лиц, автомобиль «ВАЗ 2121402. Была вызвана следственно-оперативная группа, которой были изъяты свертки. Свертки были в изолирующей ленте. Ему известно, что после исследования в них обнаружено вещество, которое является наркотическим. 

ФИО4 И.А. пояснил, что он приобрел с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе «Гидро» наркотическое средство. За закладкой он приехал в 

<

адрес>. ФИО2 отрицал свою причастность к происходящему. В ходе личного досмотра изъяты сотовые телефоны, в которых были фотографии с местом закладки, также были изъяты свертки с наркотическим средством. Он не помнит все обстоятельства дела, поскольку прошло много времени с даты их задержания.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК РФ были частично оглашены показания Свидетель №4, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, ФИО1 в ходе личного досмотра ФИО4 И.А. в правом кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят сверток обернутый желтой изолентой, который был упакован в бумажный конверт. Далее в ходе осмотра места происшествия, возле заднего ФИО6 колеса автомобиля 

<

данные изъяты>», государственный номер № RUS, обнаружен и изъят сверток обернутый изолентой желтого цвета, на капоте указанного автомобиля возле лобового стекла был изъят второй сверток. Во время проведения ОМП ФИО4 И.А. им пояснил, ФИО1 он через сеть Интернет зашел на программу «гидро», с помощью которой зашел в интернет - магазин «

<

данные изъяты> где приобрел наркотическое средство в двух свертках «кристалл» на общую сумму 1400 рублей, в последствии ему прислали координаты с двумя фотографиями «тайника» с наркотическими средствами, которые находились в садоводческом обществе по 

<

адрес> (том №, л.д.93-96).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №4 подтвердил оглашенные показания.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 И.А. суду показал, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО2 поехал в 

<

адрес> так как ему нужно было в компьютерный магазин, однако доехать до магазина не смогли, так как в обеденное время около парка в городе Чистополь были задержаны сотрудниками полиции. У него с собой было два сотовых телефона, один из которых он передавал ФИО2, ему известно о том, что ФИО2 хотел заказать что-то в интернет-магазине. Когда он сидел в машине, подошли сотрудники полиции, достали телефоны из машины, там они обнаружили фотографию, на которой изображен забор. Ране он их не видел, когда отдавал телефон ФИО2, этих фотографий там не было. В автомашине также обнаружены курительные приспособления-трубку для курения, лампочка. Также были изъяты свертки, но не из нашей машины. Сверток небольшой, упакован в желтую изоленту. У него изымали сверток, который он сформировал сам из обертки от пачки сигарет, его он замотал в изоленту, которая лежала в машине. 

В судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО12 (л.д. 86-88).

В судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №5 данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут он был остановлен сотрудниками полиции по 

<

адрес> возле 

<

адрес>, где ему предложили участвовать в качестве понятого, пройдя с сотрудниками полиции через дорогу напротив 

<

адрес> возле «Скарятинского парка», их ожидали другие сотрудники полиции, также рядом с ними находились двое мужчин, которые ему не известны, также находился еще один мужчина, который ему также не известен, он был в качестве понятого. Далее они подошли к автомобилю «Нива», где стоял мужчина впоследствии представились ФИО2, и мужчина Свидетель №1, в ходе досмотра которого в правом кармане джинс был обнаружен и изъят сверток из желтой изоленты, который был упакован в бумажный конверт с пояснительной записью и подписями участвующих лиц, опечатан печатью для пакетов. Далее в ходе осмотра места происшествия под задним ФИО6 колесом автомобиля 

<

данные изъяты>», государственный № рус и на капоте были обнаружены и изъяты свертки, а именно под задним ФИО6 колесом один сверток из желтой изоляционной ленты и на капоте один сверток из желтой изоляционной ленты. Также в ходе осмотра места происшествия в автомашине «

<

данные изъяты>», государственный номер № рус, принадлежащем ФИО2, было обнаружено и изъято на заднем сидении трубка деревянная, также на заднем сидении была обнаружена и изъята лампочка. На передней панели вышеуказанного автомобиля были обнаружены и изъяты сотовые телефоны марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», которые были упакованы надлежащем образом (том.1,л.д.31).

В судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №6, которые по своему содержанию аналогичны показаниям оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №5 (том №, л.д. 32).

Также вина подсудимого подтверждается иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого в присутствии понятых осмотрена прилегающая территория напротив 

<

адрес> Республики Татарстан, где на капоте автомобиля марки 

<

данные изъяты>» государственный номер № rus, был обнаружен и изъят один сверток обернутый изолентой желтого цвета с веществом внутри, а также возле заднего ФИО6 колеса указанного автомобиля обнаружен и изъят один сверток обернутый изолентой желтого цвета с веществом внутри. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия в салоне автомобиля марки 

<

данные изъяты>» регистрационный знак № RUS под управлением ФИО2 обнаружены и изъяты: мобильные телефоны марки «Samsung J4», «Vertex», «Samsung А307», а также лампочка с трубкой и деревянная трубка. Изъят автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак № RUS, который помещен на специальную стоянку ГБУ «БДД» 

<

адрес> (том.1, л.д.9-13).

Постановлением о получении образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ – образцов защечного эпителия у ФИО2 (том.1, л.д.18).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ образцов защечного эпителия у ФИО2 (том.1, л.д.19).

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО2 проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» (том.1, л.д.25).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование, в конвертах содержит в своем составе наркотическое средство 1- фенил-2-(пирролидин -1-ил) пентан – 1-он (синоним: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составляет 0,46 г и 0,48 г (том.1, л.д.29).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 1. Вещество, представленное на исследование в сейф –пакете №, содержит в своем составе наркотическое средство 1- фенил-2-(пирролидин -1-ил) пентан – 1-он (синоним: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Общая масса вещества составляет 0,90 г. (0,44 г; 0,46г). 2. В курительной трубке, представленной на исследование в конверте с надписью «курительная трубка изъята при ОМП…» обнаружены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотического средства тетрагидроканнабинол-наркотически активный компонент, содержавшийся в наркотических средствах, получаемых из растения конопля (марихуана, гашиш и др.). Определить массу наркотических средств не представилось возможным ввиду их следовых количеств. В приспособлении, представленной на исследование в конверте с надписью «Лампочка изъята в автомобиле…» обнаружены следы наркотического средства 1- фенил-2-(пирролидин -1-ил) пентан – 1-он (синоним: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Определить массу наркотического средства не представилось возможным ввиду их следовых количеств. В свертке, в представленном на исследование в сейф-пакете № следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих ядовитых веществ, на уровне чувствительности использованных методов исследования, не обнаружено (том.1,л.д.55-59).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на представленных для исследования предметах-фрагменте изоленты № (объект №), пакете № (объект №), фрагменте пакета (объект№), изоленте № (объект №), пакетах №№,3 (объекты №№,6- соответственно) обнаружены единичные эпителиальные клетки и пот, слюна не обнаружена. Пот и клетки эпителия на фрагменте изоляционной ленты № могли произойти от мужчины №, ФИО2 и ещё двух и более лиц. Вероятность случайного совпадения генетических признаков, выявленных в объекте № и образце защечного эпителия ФИО2 и генотипе мужчины №, составляет 8,12Х10-7. Это означает, ФИО1 теоритически одно лицо из 1 230 348 (1,23Х106) обладает генетическими признаками, не исключающими происхождения от него объекта №. Происхождение объекта № от ФИО4 И.А. исключается. Определить генетические признаки пота и эпителиальных клеток (объекты №№,3,5,6) не представилось возможным в связи с недостаточным количеством ДНК в объектах (том.1,л.д.74-80).

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого у ФИО2, признаков какого-либо психического расстройства, в том числе наркомании, хронического алкоголизма не обнаруживается. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения, каким-либо психическим расстройством также не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В лечении от наркомании, хронического алкоголизма, медицинской реабилитации и ресоциализации не нуждается (том.1,л.д.222-223).

Постановлением о производстве выемки мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J1» у Свидетель №4 (том.1,л.д.97).

Протоколом выемки с фототаблицей мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J1» у Свидетель №4 (том.1,л.д.98-101).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J1», принадлежащий Свидетель №4, в ходе осмотра в приложении «Галерея» обнаружена фотография мобильного телефона марки «Samsung», на экране которого имеется фотография с местом расположения тайника (закладки) с наркотическим средством, в заброшенном садовом участке с указателем и координатами местности (том.1,л.д.102-106). Указанный телефон признан и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том.1,л.д.107).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого на специальной стоянке ГБУ «БДД» по адресу: 

<

адрес> осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты>» регистрационный знак № RUS, принадлежащий ФИО2(том.1,л.д.114-116). Данный автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том.1,л.д.117).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: 1.) Сейф-пакет № ЭКЦ МВД по РТ, в котором находится наркотическое средство- 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синонимы: PVP, ?- PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,86 г. и первоначальная упаковка (сейф-пакет № ЭКЦ МВД по РТ). 2.) Сейф-пакет № ЭКЦ МВД по РТ, в котором находятся обернутый изолентой желтого цвета сверток из фольги белого цвета и первоначальная упаковка (сейф-пакет № ЭКЦ МВД по РТ). 3.) Сейф-пакет № ЭКЦ МВД по РТ, в котором находятся курительная трубка и первоначальная упаковка (бумажный конверт).4.) Сейф-пакет № ЭКЦ МВД по РТ, в котором находятся приспособление из колбы лампы накаливания и вставленной трубкой и первоначальная упаковка (бумажный конверт).5.) Сейф-пакет № ЭКЦ МВД по РТ, в котором находятся шесть бумажных конвертов, два ватных тампона со смывами с рук ФИО4 И.А., два ватных тампона со смывами с рук ФИО2, два ватных тампона с контрольными смывами. 6.) Сейф-пакет № ЭКЦ МВД по РТ, в котором находятся два фрагмента прозрачного пакета, два прозрачных пакета с застежками, два фрагмента изоляционной ленты желтого цвета, две ватные палочки с образцами защечного эпителия ФИО2 и ФИО4 И.А. и первоначальные упаковки (сейф-пакет № ЭКЦ МВД по РТ и четыре бумажных конверта) (том.1,л.д.128-131). Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том.1,л.д.132-135).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J4» ИМЕЙ1:№; ИМЕЙ2№ с сим-картой оператора связи «МТС» за абонентским номером № принадлежащий ФИО4 И.А., используя который ДД.ММ.ГГГГ через сайт «hydra» в интернет магазине были приобретены наркотические средства в двух свертках (том.1,л.д.226-231). Указанный мобильный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том.1, л.д.232-233).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности в садоводческом обществе «Пищевик», расположенном возле пересечений улиц Первомайская и Кулясова 

<

адрес> Республики Татарстан, где находятся заброшенные дачные участки. При в ходе в данное садоводческое общество с помощью координат местности, которые указаны в фотографии места расположения закладки с наркотическим средством, а именно: 55°370094 Северной Широты, 50°665925 Восточной Долготы, Непосредственно осмотрено место у столба постройки заброшенного дачного дома, которое совпадает с тем же местом по фотографии места расположения закладки с наркотическим средством (том 2, л.д.40-45).

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО2 в совершении указанного преступления полностью доказана.

С учетом изложенного, действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

В судебном заседании защитник ФИО2 - ФИО14 заявила ходатайство об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности с применением уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, добровольно выразил желание заладить причиненный вред, ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит, является ветераном боевых действий, имеет постоянное место работы.

Подсудимый ФИО2, ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности с применением уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал.

В судебном заседании государственный обвинитель Спиридонова Э.К. не возражала против удовлетворения ходатайства, полагая, что имеются все основания, для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, и назначения ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство защитника ФИО2 - Кашиной Ю.Г. о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обязательным условием для освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии с изложенными требованиями закона, является принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются.

Сведения об участии ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно.

Из предоставленных суду квитанций, следует, что в качестве благотворительной помощи ФИО2 направил деньги 20 000 рублей в Государственное бюджетное образовательное учреждение для детей –сирот и детей оставшихся без попечения, что суд признает способом заглаживания вреда по данному уголовному делу. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным на основании статьи 76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности по части 1 статьи 228 УК РФ и в соответствии со статьей 25.1 УК РФ уголовное дело в отношении подсудимого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении судебного штрафа, суд исходит из учета тяжести совершенного преступления, а также имущественное положение ФИО2 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1,446.1,446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ - прекратить, на основании статьи 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2, меру уголовно - правового характера - судебный штраф в размере 20 000 рублей (двадцать тысяч) рублей в доход государства, который подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по РТ (ОМВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 165201001, расчетный счет: №, Банк получателя: ГРКЦ НБ РТ Банка России 

<

адрес>, БИК Банка получателя: 049205001, ОКТМО 92659101, КБК 188 116 031 250 100 00 140.

Обязать ФИО2,, оплатить назначенный судебный штраф в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J1» ИМЕЙ1: №; ИМЕЙ2: №, принадлежащий Свидетель №4, оставить по принадлежности. 

- автомобиль марки «

<

данные изъяты> регистрационный знак № RUS, принадлежащий ФИО2, хранящийся на специальной стоянке ГБУ «БДД», вернуть по принадлежности.

- сейф-пакет № ЭКЦ МВД по РТ, в котором находится наркотическое средство- 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синонимы: PVP, ?- PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,86 г. и первоначальная упаковка (сейф-пакет № ЭКЦ МВД по РТ). Сейф-пакет № ЭКЦ МВД по РТ, в котором находятся обернутый изолентой желтого цвета сверток из фольги белого цвета и первоначальная упаковка (сейф-пакет № ЭКЦ МВД по РТ). Сейф-пакет № ЭКЦ МВД по РТ, в котором находятся курительная трубка и первоначальная упаковка (бумажный конверт). Сейф-пакет № ЭКЦ МВД по РТ, в котором находятся приспособление из колбы лампы накаливания и вставленной трубкой и первоначальная упаковка (бумажный конверт). Сейф-пакет № ЭКЦ МВД по РТ, в котором находятся шесть бумажных конвертов, два ватных тампона со смывами с рук ФИО4 И.А., два ватных тампона со смывами с рук ФИО2, два ватных тампона с контрольными смывами. Сейф-пакет № ЭКЦ МВД по РТ, в котором находятся два фрагмента прозрачного пакета, два прозрачных пакета с застежками, два фрагмента изоляционной ленты желтого цвета, две ватные палочки с образцами защечного эпителия ФИО2 и ФИО4 И.А. и первоначальные упаковки (сейф-пакет № ЭКЦ МВД по РТ и четыре бумажных конверта), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить. 

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J4» ИМЕЙ1:№; ИМЕЙ2№ с сим-картой оператора связи «МТС» за абонентским номером 

<

***>, принадлежащий ФИО4 И.А., хранящийся камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, вернуть по принадлежности. 

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд, по представлению судебного пристава-исполнителя, в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья