2-2645/2025

26RS0003-01-2025-003203-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дубровской М.Г.,

при секретаре судебного заседания Черкашиной А.В.,

с участием представителя ответчика МУП «Водоканал» города Ставрополя - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к МУП «Водоканал» города Ставрополя о признании действий незаконными, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к МУП «Водоканал» города Ставрополя о признании действий незаконными

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником домовладения по адресу: 

<

адрес>, лицевой счет №.

В середине 2024 года истцу пришел счет, в котором указано, что за 1 месяц она истратила 620 кубометров воды, что технически невозможно, тем более, что в данном домовладении никто не проживает, о чем она уведомляла МУП «Водоканал» города Ставрополя ранее. Истец написала заявление на распломбировку счетчика и отдала его на поверку в ФБУ "Северо-Кавказский ЦСМ", по адресу: 

<

адрес>. Однако, ФБУ "Северо-Кавказский ЦСМ" вернул ей прибор учета поскольку поверку вследствие загрязнения данного прибора учета сделать невозможно.

По этой причине истцу пришлось отдать прибор учета на экспертизу в ООО «Южный центр экспертиз и исследований», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с выводами экспертизы данный прибор учета имеет производственный брак, вследствие чего прибор учета показал потребление воды в жилом доме, в котором никто не проживает, в размере 620 кубометров воды за один месяц.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена досудебная претензия в МУП «Водоканал» города Ставрополя, в которой она просила на основании вышеизложенного урегулировать конфликт в досудебном порядке, а именно: убрать задолженность, насчитанную на основании показаний прибора учета воды по адресу: 

<

адрес>, по лицевому счету №.

ДД.ММ.ГГГГ МУП «Водоканал» города Ставрополя прислал ответ, в котором МУП «Водоканал» города Ставрополя не произвел перерасчёт начисленной ранее суммы по показанием прибора учёта и выставил сумму долга размере 66 517,64 рублей. С данной суммой истец не согласна, и считает, что требования МУП «Водоканал» города Ставрополя являются незаконными по следующим основаниям.

Экспертиза установила, что прибор учета имеет производственный брак, в результате чего он зафиксировал потребление воды в жилом доме, где никто не проживает, на уровне 620 кубометров за один месяц. Это подтверждает, что данная задолженность образовалась не по вине истца и не вследствие пользования услугами водоснабжения и МУП «Водоканал» города Ставрополя не вправе требовать погасить задолженность, начисленную на основании показаний неисправного прибора, который пришел в негодность после гидроудара.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец отправила досудебную претензию с указанием того, что в доме никто не проживает, однако в ответе на досудебную претензию МУП «Водоканал» уведомил о начислении платы за май 2025 в размере 6 028,53 рублей несмотря на то, что в доме никто не проживает.

Истец просит суд:

-признать действия МУП «Водоканал» города Ставрополя по начислению задолженности в размере 66 517,64 рублей незаконными;

-признать действия МУП «Водоканал» города Ставрополя по начислению задолженности в размере 6 028,53 рублей незаконными; 

-обязать МУП «Водоканал» города Ставрополя, аннулировать задолженность в размере 66 517,64 рублей, насчитанную на основании показаний прибора учета воды по адресу: 

<

адрес>, по лицевому счету №;

-обязать МУП «Водоканал» города Ставрополя, аннулировать задолженность в размере 6 028,53 рублей, насчитанную по лицевому счету №

ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства (после принятия к производству).

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщила.

Представитель ответчика МУП «Водоканал» города Ставрополя - ФИО1, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно частям 2 и 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1)плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2)взнос на капитальный ремонт; 3)плату за коммунальные услуги. 

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. 

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). 

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. 

Согласно статье 162 Жилищного кодекса Российской Федерации договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами. 

В соответствии со статьей 164 Жилищного кодекса Российской Федерации при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в таком доме договоры оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в таком доме с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, собственники помещений в таком доме заключают на основании решений общего собрания указанных собственников. При этом все или большинство собственников помещений в таком доме выступают в качестве одной стороны заключаемых договоров (часть 1). 

Договоры горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращения с твердыми коммунальными отходами заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени (часть 2). 

Судом установлено, что истец ФИО2 является собственником домовладения по адресу: 

<

адрес>, в котором, по утверждению истца, никто не проживает. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила в адрес МУП «Водоканал» города Ставрополя досудебную претензию о перерасчете платы за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 66 517,64 рублей в связи с выявленным у прибора учета воды производственным браком.

В мае 2025 года МУП «Водоканал» сделан перерасчет платы в размере 66 517,64 рублей в сторону уменьшения. Результат данных действий отражен в платежном документе за май 2025 года, направленном потребителю, а также в ответе на досудебную претензию с приложением информационного листка по лицевому счету №.

Задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение по лицевому счету № по адресу: 

<

адрес> после произведенного перерасчета составила 6 028,53 рублей.

Таким образом, требование истца обязать ответчика аннулировать задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение по адресу: 

<

адрес> размере 66 517,64 рублей удовлетворению не подлежит, поскольку перерасчет платы за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 66 517,64 рублей сделан ответчиком в мае 2025 года.

Разрешая требования истца о возложении обязанности на ответчика аннулировать задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 6 028,53 рублей, рассчитанную на основании показаний прибора учета воды по адресу: 

<

адрес>, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 80 Правил №354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Согласно пункту 81 Правил №354 оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

В соответствии с пунктом 81(13) Правил №354 потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности).

Согласно подпункту "а" пункта 59 Правил №354, в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев.

В соответствии с пунктом 60 Правил №354 по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 Правил №354, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу в случае, предусмотренном подпунктом "а" пункта 59 Правил №354, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5.

Как следует из письменных возражений представителя ответчика, в связи с выходом из строя прибора учета, начисления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса (пункт 59 Правил №354).

Далее, по истечении 3-х предельных расчетных периодов плата за коммунальную услугу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислялась исходя из нормативов потребления с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5 (пункт 60 Правил №354).

На основании акта ввода в эксплуатацию нового прибора учета в декабре 2024 года восстановлено начисление по лицевому счету № по показаниям приборов учета.

При проверке правильности начислений была выявлена техническая ошибка, в связи с чем, произведен перерасчет, и сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 277,52 рублей. 

Таким образом, задолженность ФИО2 перед МУП «Водоканал» города Ставрополя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 277,52 рублей, в связи с чем, суд считает необходимым признать действия МУП «Водоканал» города Ставрополя по начислению задолженности в размере 1 751,01 рублей, насчитанную исходя из нормативов потребления по адресу: 

<

адрес>, по лицевому счету № - незаконными, в остальной части, в размере 4 277,52 рублей - отказать.

Требования о возложении обязанности на МУП «Водоканал» города Ставрополя аннулировать задолженность в размере 1 751,01 рублей, насчитанную на основании показаний прибора учета воды по адресу: 

<

адрес> по лицевому счету №, не исполнять, ввиду добровольного исполнения в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.

При таких обстоятельствах, определяя размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению по переулку Школьный, 16 в городе Ставрополе в размере 4 277,52 рублей, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Оснований считать задолженность полностью отсутствующий, не имеется. 

Доказательств иного истцом суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к МУП «Водоканал» (ИНН:

<

***>) города Ставрополя о признании действий МУП «Водоканал» города Ставрополя по начислению задолженности в размере 6 028,53 рублей, незаконными, - удовлетворить частично.

Признать действия МУП «Водоканал» города Ставрополя по начислению задолженности в размере 1 751,01 рублей, насчитанную на основании показаний прибора учета воды по адресу: 

<

адрес>, по лицевому счету № - незаконными, в остальной части, в размере 4 277,52 рублей - отказать.

Требования об обязании МУП «Водоканал» города Ставрополя аннулировать задолженность в размере 1 751,01 рублей, насчитанную на основании показаний прибора учета воды по адресу: 

<

адрес>, по лицевому счету №, не исполнять, ввиду добровольного исполнения в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.

Исковые требования ФИО2 к МУП «Водоканал» города Ставрополя о признании действия МУП «Водоканал» города Ставрополя по начислению задолженности по лицевому счету № в размере 66 517,64 рублей - незаконными, обязании МУП «Водоканал» города Ставрополя аннулировать задолженность в размере 66 517,64 рублей, насчитанную на основании показаний прибора учета воды по адресу 

<

адрес>, по лицевому счету №, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 31 октября 2025 года. 

Судья М.Г. Дубровская