Дело № 2-3510/2019

64RS0044-01-2019-004346-55

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе: 

председательствующего судьи Домниной А.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Романовой Т.В., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственности «Мебельная фабрика Мария» к ФИО2 о взыскании задолженности, 

установил

общество с ограниченной ответственностью «Мебельная фабрика Мария» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, мотивируя требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки 

<

№> от 

<

Дата>, в соответствии с которым поставщик обязуется изготовить и передать в собственность, а Дилер принять и своевременно оплатить набор универсально-сборной мебели для кухни, для ванной комнаты, коммерческие и иные товары в сроки указанные в договоре. В рамках указанного договора сторонами оформлено дополнительное соглашение об изменении стоимости заказов от 

<

Дата> Оплата по договору осуществляется в следующем порядке: в течение 14 дней с момента подписания соглашения дилер перечисляет поставщику денежные средства в размере 500000 руб., оставшуюся стоимость заказов дилер оплачивает не позднее отгрузки оставшихся заказов. Общая стоимость заказов составляет 1948419 руб. 

В рамках договора дилером внесена предоплата в размере 713250 руб. 53 коп. Конечные потребители внесли на счет поставщика денежные средства в счет оплаты заказов 1088520 руб. Таким образом, для 100% оплаты товара необходимо доплатить 176648 руб. 47 коп. Истцом обязательства по договору поставки исполнены в полном объеме. До настоящего времени денежные средства в счет оплаты товара от ответчика не поступили. В соответствии с п.1.7 Дополнительного соглашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате товаров, дилер оплачивает неустойку в размере 0,25% от общей стоимости товаров, указанных в Приложении 

<

№> к дополнительному соглашению, которая составляет 2025500 руб., по состоянию на 

<

Дата> размер неустойки составляет 830455 руб. 

Также между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору поставки от 

<

Дата>, в соответствии с которым поставщик обязуется предоставить права пользования видеороликов и фотоматериалов на условиях, предусмотренных соглашением, а дилер обязуется выплатить поставщику вознаграждение в размере 2000 руб. 

01.08.2019 г. в адрес ответчика направлена претензия, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, ответ на которую до настоящего времени не получен. ИП ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 

<

Дата>.

На основании изложенного истец, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 176648 руб. 47 коп., задолженность по оплате вознаграждения за предоставление исключительных прав на использование видеороликов и фотоматериалов в размере 2000 руб., неустойку в размере 100000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13246 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал полном объеме, привел доводы аналогичные изложенным в иске.

Ответчик, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, о причинах неявки суд не известил, возражений по заявленным исковым требованиям суду не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено что, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено судом следует из материалов дела, что между ООО «Мебельная фабрика Мария» и ФИО2 заключен договор поставки 

<

№> от 

<

Дата>, в соответствии с которым поставщик обязуется изготовить и передать в собственность, а Дилер принять и своевременно оплатить набор универсально-сборной мебели для кухни, набор универсально-сборной мебели для ванной комнаты, коммерческие и иные товары в сроки указанные в договоре. В рамках указанного договора сторонами оформлено дополнительное соглашение об изменении стоимости заказов от 

<

Дата> 

Оплата по договору осуществляется в следующем порядке: в течение 14 дней с момента подписания соглашения дилер перечисляет поставщику денежные средства в размере 500000 руб., оставшуюся стоимость заказов дилер оплачивает не позднее отгрузки оставшихся заказов. Общая стоимость заказов составляет 1948419 руб. 

В рамках договора дилером внесена предоплата в размере 713250 руб. 53 коп. Конечные потребители внесли на счет поставщика денежные средства в счет оплаты заказов 1088520 руб. Таким образом, задолженность ответчика по договору поставки составляет 176648 руб. 47 коп. 

Истцом обязательства по договору поставки исполнены в полном объеме. До настоящего времени денежные средства в счет оплаты товара от ответчика не поступили. 

В соответствии с п.1.7 Дополнительного соглашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате товаров, дилер оплачивает неустойку в размере 0,25% от общей стоимости товаров, указанных в Приложении №1 к дополнительному соглашению, которая составляет 2025500 руб., по состоянию на 

<

Дата> размер неустойки составляет 830455 руб. 

Также между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору поставки от 

<

Дата>, в соответствии с которым поставщик обязуется предоставить права пользования видеороликов и фотоматериалов на условиях, предусмотренных соглашением, а дилер обязуется выплатить поставщику вознаграждение в размере 2000 руб. Выплата вознаграждения ответчиком не произведена.

<

Дата> в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности, ответ на которую до настоящего времени не получен. 

ИП ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 

<

Дата>.

Судом установлено, что обязательства по договору поставки ФИО2 исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность перед ООО «Мебельная фабрика Мария».

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая, что должником допущены нарушения условий договора поставки, что в соответствии с положениями ГК РФ и условиями заключенного договора является основанием для взыскания всей суммы задолженности и неустойки с должника по договору поставки.

Суд соглашается с представленным расчетом неустойки, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки в размере 100000 руб., не противоречат условиям договора и подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, сомнений у суда не вызывает. Возражений, как по заявленным исковым требованиям о взыскании задолженности, так и по представленному расчету, ответчиком в силу требований ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4733 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил

взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственности «Мебельная фабрика» задолженность по договору поставки в размере 176648 руб. 47 коп., задолженность по оплате вознаграждения за предоставление исключительных прав на использование видеороликов и фотоматериалов в размере 2000 руб., неустойку в размере 100000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4733 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2019 года. 

Судья А.В. Домнина