Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

(

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Ю.Г.

при секретаре Бетиной В.С.,

с участием лица, в отношении которого 

ведется производство по делу 

об административном правонарушении ФИО2,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, работающего 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут, в нарушение п. 10.1, п. 14.1 ПДД РФ, управляя автомобилем «Хонда Одиссей», государственный регистрационный номер № регион, двигался по проезжей части улицы 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> тракт со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, при возникновении опасности, не предпринял всевозможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства и на нерегулируемом пешеходном переходе, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего произошел наезд на пешеходов Потерпевший №2, Потерпевший №3, которые переходили проезжую часть улицы 

<

адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения автомобиля. После чего, произошло столкновение автомобиля «Хонда Одиссей» с автомобилем «ФИО1», государственный регистрационный номер № регион под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался со стороны Гусинобродского кладбища в направлении улицы 

<

адрес>, и остановился, пропуская автомобили, движущиеся по главной дороге. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью.

Дело об административном правонарушении рассмотрено судьей Ленинского районного суда 

<

адрес> в связи с проведением по делу административного расследования.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, просил о назначении наказания в виде административного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и приложении к нему, она подтверждает. Просила обратить внимание, что водитель не оказал ей помощи, до настоящего времени он не загладил ни материального, ни морального вреда. Полагает, что водителю должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании также подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и приложении к нему. Дополнительно пояснил, что скорая медицинская помощь приехала быстро. Полагал, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде штрафа. 

Потерпевший Потерпевший №3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, на своей явке не настаивал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, установлена, исходя из следующего.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с установленными законом требованиями, и приложением к нему, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут, нарушил п. 10.1, п. 14.1 ПДД РФ, управляя автомобилем «Хонда Одиссей», государственный регистрационный номер № регион, двигался по проезжей части улицы 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> тракт со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, при возникновении опасности, не предпринял всевозможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства и на нерегулируемом пешеходном переходе, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего произошел наезд на пешеходов Потерпевший №2, Потерпевший №3, которые переходили проезжую часть улицы 

<

адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения автомобиля. После чего, произошло столкновение автомобиля «Хонда Одиссей» с автомобилем «ФИО1», государственный регистрационный номер № регион под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался со стороны Гусинобродского кладбища в направлении улицы 

<

адрес>, и остановился, пропуская автомобили, движущиеся по главной дороге. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью. С данным протоколом ФИО2 был ознакомлен, копию получил, замечаний относительно содержания данного процессуального документа не имел (л.д.3-4);

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и схемы к нему видно, что наезд автомобиля произошел на проезжей части улицы 

<

адрес>, у 

<

адрес>, пешеходы Потерпевший №2, Потерпевший №3 имели преимущество перед транспортным средством под управлением ФИО2 (л.д.16-19, 20). 

Вышеприведенные протоколы составлены уполномоченными лицами и каких-либо нарушений не содержат.

Из рапорта ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут у 

<

адрес> по улице 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Хонда», государственный регистрационный знак № регион и пешеходов Потерпевший №3, Потерпевший №2, а также с автомобилем «ФИО1», государственный регистрационный номер № регион под управлением водителя Потерпевший №1 (л.д. 14).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 имелись телесные повреждения – закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы («Отек. Болезненность при пальпации мягких тканей затылочной области»), ушиб левой почки, ушибы мягких тканей грудной клетки, левого коленного сустава, правой кисти. Данные телесные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно при обстоятельствах ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Данными телесными повреждениями причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому они оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.59-61).

Оценивая собранные доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает их достоверными и принимает во внимание в полном объеме, поскольку они согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона. Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку должностные лица, составлявшие вышеприведенные процессуальные документы, и потерпевшие ранее с ФИО2 не были знакомы, причин оговаривать последнего не имеют. В связи с изложенным, суд находит установленным, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут, в нарушение п. 10.1, п. 14.1 ПДД РФ, управляя автомобилем «Хонда Одиссей», государственный регистрационный номер № регион, двигался по проезжей части улицы 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> тракт со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, при возникновении опасности, не предпринял всевозможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства и на нерегулируемом пешеходном переходе, в районе 

<

адрес> по улице 

<

адрес> в 

<

адрес>, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего произошел наезд на пешеходов Потерпевший №2, Потерпевший №3, которые переходили проезжую часть улицы 

<

адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения автомобиля. После чего, произошло столкновение автомобиля «Хонда Одиссей» с автомобилем «ФИО1», государственный регистрационный номер № регион под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался со стороны Гусинобродского кладбища в направлении улицы 

<

адрес>, и остановился, пропуская автомобили, движущиеся по главной дороге. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090).

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения Российской Федерации, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из пункта 13.3 Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что при желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, допущенное ФИО2, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением легкого вреда здоровью Потерпевший №2

Таким образом, действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО2, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, данные о личности виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 является признание вины в совершенном административном правонарушении, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО2 ранее подвергался административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

С учетом всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 должно быть определено в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах срока, установленного санкцией статьи, полагая, что данное наказание будет соответствовать целям, установленным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.10, 29.9 ч. 1, ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО2, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать водительское удостоверение в ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи ФИО2 либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Ю.Г. Дмитриева

Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении № в Ленинском районном суде 

<

адрес>.