Дело № 2 – 393/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Литвишко Е.В., при секретаре Шевяковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива граждан «Галактика» к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора займа и взыскании суммы займа, - 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении договора займа и взыскании суммы займа, указав, что 

<

Дата> между НО КПКГ «Галактика» и ФИО1 был заключен договор займа финансовых средств из фондов некоммерческой организации №___ на сумму 930000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 20,0% годовых (п.1.3 договора займа). Поручителем по данному договору является ФИО2, с которой заключен договор поручительства от 

<

Дата>, приложение №3 к договору займа. Условиями договора займа (п.4.2 договора займа) установлена неустойка. В случае нарушения графика платежей ответчик обязан по требованию кооператива уплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы остатка по займу за каждый день просрочки. Истец выполнил свои обязательства и 

<

Дата> выдал 930000 руб. наличных денежных средств из кассы «Кооператива». Предоставление займа подтверждается заявлением на выдачу займа ФИО1 и расходным кассовым ордером №___ от 

<

Дата> на сумму 930000 руб. В соответствии с п.3.3 договора займа, истец вправе требовать досрочного возврата суммы займа в случае нарушения ответчиком срока возврата очередной части займа. Последний платеж произведен 

<

Дата> С 

<

Дата> ответчик прекратила выполнять обязательства по договору займа по возврату сумму займа. Платежей на погашение займа и уплаты процентов в соответствии с графиком платежей не поступало. С учетом указанных фактов с целью досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, истец направлял ответчикам требования о погашении задолженности. Ответчики проигнорировали требования истца, своих обязательств не исполнили и продолжают не исполнять. По состоянию на 

<

Дата> задолженность ответчика по договору займа составляет 1 781 049 рублей 48 копеек. Просит расторгнуть договор займа от 

<

Дата> №___, заключенный между НО КПКГ «Галактика» и ФИО1, взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность в сумме 1 781 049 руб. 48 коп., в том числе 786 400 рублей – основной долг, 697 624 рублей – проценты за пользование займом, 297 025 руб. 48 коп. – неустойка за несвоевременное погашение займа за периоды с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 17 105 руб. 25 коп. 

В ходе судебного заседания представитель НО КПКГ «Галактика» ФИО3 исковые требования уточнил, просит расторгнуть договор займа от 

<

Дата> №___, заключенный между НО КПКГ «Галактика» и ФИО1, взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 1 780 353 рублей 81 копеек, в том числе 786 400 рублей – основной долг, 697 624 рублей – проценты за пользование займом, 296 329 рублей 81 копеек – неустойка за несвоевременное погашение займа за периоды с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 17 105 рублей 25 копеек.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 с исковыми требованиями в части взыскания суммы основного долга и законных процентов согласились, в части требований о взыскании неустойки просят применить ст.333 ГК РФ и уменьшить ее размер, с учетом их семейного и имущественного положения..

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования НО КПКГ «Галактика» подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона N 190-ФЗ кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму (сумму займа) или ровное количество других вещей полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если такая возможность не установлена законом или соглашением сторон.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, между Некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» и ФИО1 

<

Дата> заключен договор займа финансовых средств из фондов НО КПКГ «Галактика» №___, согласно условий которого НО КПКГ «Галактика» предоставила ФИО1 денежные средства в размере 930 000 рублей под 20 % годовых на срок 60 месяцев, а ФИО1 обязалась возвратить полученный заём и уплатить сумму процентов в соответствии с графиком платежей. В случае нарушения графика возврата платежей ответчик обязалась уплатить Кооперативу неустойку в размере 0,5% от суммы остатка займа за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО1, с ФИО2 

<

Дата> был заключен договор поручительства, согласно условиям которого, поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора займа в соответствии со ст.363 ГК РФ.

Исполнение обязательств истцом подтверждается расходным кассовым ордером №___ от 

<

Дата>

В ходе судебного заседания ответчики подтвердили факт получения денежных средств по указанному договору займа и факт не внесения оплат в его погашение.

Вместе с тем, ФИО1 нарушила условия договора займа №___ в части своевременного расчета по договору, в связи с чем, в силу п.2 ст. 811 ГК РФ у истца возникло право требования возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойками.

<

Дата> и 

<

Дата> заемщику было направлено требование о досрочном возврате задолженности по договору займа. Однако до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

В подтверждение требований истцом произведен расчет, согласно которому задолженность ответчика по состоянию на 

<

Дата> составила 1 781 049 рублей 48 копеек, в том числе: 786 400 руб. 00 коп. – сумма основного долга; 697 624 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом; 297 025 руб. 48 коп. – неустойка за несвоевременное погашение займа за периоды с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата> 

В соответствии с п.4.2 договора займа №___ от 

<

Дата>, в случае нарушения графика платежей пайщик обязуется по требованию Кооператива уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы остатка по займу за каждый день.

Помимо суммы основного долга и процентов, истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу неустойку в соответствии со ст.395 ГК РФ. Учитывая, что суд не вправе выходить за пределы исковых требований, а также принимая во внимание, что размер неустойки, исчисленной в соответствии с правилами ст.395 ГК РФ существенно ниже размера неустойки, установленной условиями договора займа, то есть изменение размера договорной неустойки в сторону уменьшения не нарушает прав ответчиков, суд приходит к выводу об обоснованности данного требования истца. 

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.06.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное, начисление неустойки следует производить до 31.05.2015 г. по ставке рефинансирования Банка России (8,25% годовых). С 01.06.2015 г. до 08.10.2016 г. размер процентов по п.1 ст.395 ГК РФ определяется существующим в месте жительства кредитора средними ставками банковского процента по вкладам физлиц, имевшими место в соответствующие периоды. С 01.08.2016 г. размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России, исходя из 365 дней в году и 366 дней соответственно.

При таких обстоятельствах, суд признает представленный расчет неустойки неверным, и приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки в размере 234 827 рублей 81 копеек, исходя из следующего расчета:

- сумма задолженности 821 500 руб., период просрочки с 24.04.2014 по 05.06.2014, всего дней 43, дней в году – 365, то есть: 821 500 * 43 * 8.25% / 365 = 7 984,30 руб. 

- сумма задолженности 786 400 руб., период просрочки с 06.12.2014 по 14.03.2015, всего дней 99, дней в году – 365, то есть: 786 400 * 99 * 8.25% / 365 = 17 597,05 руб. 

- сумма задолженности 786 400 руб., период просрочки с 31.03.2015 по 05.03.2018, сумма неустойки – 209 246,46 руб.:

31.03.2015 - 31.05.2015 = 62 (дней), 786 400,00 * 62 * 8.25% / 365 = 11 020,37 р. 

01.06.2015 - 14.06.2015 =14 (дней), 786 400,00 * 14 * 11.2% / 365 = 3 378,29 р. 

15.06.2015 -14.07.2015 = 30 (дней), 786 400,00 * 30 * 11.18% / 365 = 7 226,26 р. 

15.07.2015 - 16.08.2015 = 33 (дней), 786 400,00 * 33 * 10.4% / 365 = 7 394,31 р. 

17.08.2015 - 14.09.2015 = 29 (дней),786 400,00 * 29 * 10% / 365 = 6 248,11 р. 

15.09.2015 -14.10.2015 = 30 (дней),786 400,00 * 30 * 9.71% / 365 = 6 276,12 р. 

15.10.2015 - 16.11.2015 = 33 (дней),786 400,00 * 33 * 9.46% / 365 = 6 725,98 р. 

17.11.2015 - 14.12.2015 = 28 (дней),786 400,00 * 28 * 9.26% / 365 = 5 586,24 р. 

15.12.2015 - 31.12.2015 = 17 (дней),786 400,00 * 17 * 7.64% / 365 = 2 798,29 р. 

01.01.2016 - 24.01.2016 = 24 (дней),786 400,00 * 24 * 7.64% / 366 = 3 939,74 р. 

25.01.2016 - 18.02.2016 = 25 (дней),786 400,00 * 25 * 8.06% / 366 = 4 329,50 р. 

19.02.2016 - 16.03.2016 = 27 (дней),786 400,00 * 27 * 8.69% / 366 = 5 041,34 р. 

17.03.2016 - 14.04.2016 = 29 (дней),786 400,00 * 29 * 8.6% / 366 = 5 358,69 р. 

15.04.2016 - 18.05.2016 = 34 (дней),786 400,00 * 34 * 8.01% / 366 = 5 851,59 р. 

19.05.2016 - 15.06.2016 = 28 (дней),786 400,00 * 28 * 7.62% / 366 = 4 584,33 р. 

16.06.2016 - 14.07.2016 = 29 (дней),786 400,00 * 29 * 7.99% / 366 = 4 978,60 р. 

15.07.2016 - 31.07.2016 = 17 (дней),786 400,00 * 17 * 7.43% / 366 = 2 713,94 р. 

01.08.2016 - 18.09.2016 = 49 (дней),786 400,00 * 49 * 10.5% / 366 = 11 054,72 р. 

19.09.2016 - 31.12.2016 = 104 (дней),786 400,00 * 104 * 10% / 366 = 22 345,79 р. 

01.01.2017 - 26.03.2017 = 85 (дней),786 400,00 * 85 * 10% / 365 = 18 313,42 р. 

27.03.2017 - 01.05.2017 = 36 (дней),786 400,00 * 36 * 9.75% / 365 = 7 562,37 р. 

02.05.2017 - 18.06.2017 = 48 (дней),786 400,00 * 48 * 9.25% / 365 = 9 566,07 р. 

19.06.2017 - 17.09.2017 = 91 (дней),786 400,00 * 91 * 9% / 365 = 17 645,52 р. 

18.09.2017 - 29.10.2017 = 42 (дней),786 400,00 * 42 * 8.5% / 365 = 7 691,64 р. 

30.10.2017 - 17.12.2017 = 49 (дней),786 400,00 * 49 * 8.25% / 365 = 8 709,65 р. 

18.12.2017 - 11.02.2018 = 56 (дней),786 400,00 * 56 * 7.75% / 365 = 9 350,62 р. 

12.02.2018 - 05.03.2018 = 22 (дней),786 400,00 * 22 * 7.5% / 365 = 3 554,96 р. 

Ходатайство ответчиков об уменьшении размера неустойки, в порядке ст.333 ГК РФ, суд находит подлежащим удовлетворению, принимая во внимание личность ответчиков, их материальное положение, а также в связи с несоразмерностью взыскиваемой неустойки последствиями нарушения обязательства. Суд полагает возможным, с учетом суммы основного долга и периода просрочки его уплаты, уменьшить заявленный размер неустойки за нарушение денежного обязательства по договору займа до 35000 рублей.

Поскольку ответчиком систематически нарушаются условия договора займа, то кредитор вправе требовать расторжения договора в судебном порядке.

Проценты же, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должниками по правилам об основном денежном долге (п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с этим расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом по делу, подлежат взысканию с ответчиков в размере 16 794 рубля 26 копеек. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа №___ от 

<

Дата> по состоянию на 

<

Дата> в размере 1 519 024 рублей, в том числе: 786 400 руб. 00 коп. – сумма основного долга; 697 624 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом; 35000 рублей – неустойка за несвоевременное погашение займа за периоды с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 794 рубля 26 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива граждан «Галактика» удовлетворить частично. 

Расторгнуть договор займа №___ от 

<

Дата>, заключенный между Некоммерческой организацией Кредитным потребительским кооперативом граждан «Галактика» и ФИО1.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, 

<

Дата> года рождения, ФИО2, 

<

Дата> года рождения, в пользу Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива граждан «Галактика» сумму задолженности по договору займа №___ от 

<

Дата> по состоянию на 

<

Дата> в размере 1 519 024 рублей, в том числе: 786 400 руб. 00 коп. – сумма основного долга; 697 624 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом; 35000 рублей – неустойка за несвоевременное погашение займа за периоды с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 794 рубля 26 копеек. Всего взыскать 1 535 818 (один миллион пятьсот тридцать пять тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 26 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива граждан «Галактика» отказать.

Стороны вправе обжаловать решение в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Партизанский городской суд.

Судья Е.В. Литвишко