Дело №1-в35/2020

Строка №7 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верхняя Хава 14 мая 2020 года 

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Жукавин А.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Верхнехавского района Воронежской области Проскуриной С.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника Филатовой А.В., представившей удостоверение № 1421 и ордер № 22863, 

при секретаре Фатеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Верхняя Хава 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, образование основное общее, неженатого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 18.10.2019 года по 04.11.2019 года, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, решил совершить кражу имущества из какого-либо дома, расположенного в 

<

адрес>. В реализацию своего преступного умысла ФИО1 в указанный выше период времени пришел к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, убедившись, что его действия носят тайный характер, применяя физическое усилие, ногой выбил фанеру в двери, расположенной в задней стене дома, после чего через образовавшийся проем незаконно проник внутрь жилища, спустился по металлической лестнице в имеющийся там погреб, откуда из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 два мешка, не представляющие для потерпевшей материальной ценности, в которых находился картофель весом по 20 кг. в каждом мешке стоимостью 25 рублей за 1 кг. Присвоив похищенное, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 1000 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с октября 2019 года по 23 ноября 2019 года, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, решил совершить кражу имущества из какого-либо дома, расположенного в 

<

адрес>. В реализацию своего преступного умысла ФИО1 в указанный выше период времени пришел к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, убедившись, что его действия носят тайный характер, применяя физическое усилие, оторвал рубероид, которым было забито окно в задней стене дома, и разбил стекло, после чего через образовавшийся проем незаконно проник внутрь жилища, откуда из корыстных побуждений, тайно похитил цифровую приставку с пультом стоимостью 2000 рублей, алюминиевую кастрюлю емкостью 5 литров с крышкой стоимостью 300 рублей, алюминиевую кастрюлю емкостью 3 литра с крышкой стоимостью 200 рублей, 4 чугунных сковороды диаметром по 24 см. каждая стоимостью по 200 рублей, эмалированный ковш объемом 1 литр стоимостью 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 Присвоив похищенное, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №2 ущерб на общую сумму 3400 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил незаконную переделку огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

ФИО1 примерно в декабре 2019 года, решил осуществить незаконную переделку найденного им летом 2014 года гражданского гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖ-17, 16 калибра. В реализацию своего преступного умысла ФИО1 примерно в декабре 2019 года, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, не имея соответствующего разрешения на право переделки огнестрельного оружия, при помощи полотна по металлу отпилил часть приклада и ствола гражданского гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖ-17, 16 калибра, в результате чего оно сохранило свойства огнестрельного оружия, запрещенного к гражданскому обороту. В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии» на территории Российской Федерации запрещен оборот огнестрельного длинноствольного оружия, имеющего длину ствола или длину ствола со ствольной коробкой менее 500 миллиметров и общую длину оружия менее 800 миллиметров. Согласно заключению эксперта №33 от 17.01.2020 года предмет в форме обреза ружья изготовлен самодельным способом путем укорачивания ствола и удаления части ложи из гражданского гладкоствольного длинноствольного охотничьего ружья модели Иж-17, 16 калибра, отечественного производства; на рычаге запирания имеется фрагмент серийного номера – «К2****», где «*» - нечитаемые символы, серийные номера на остальных частях предмета полностью удалены; в представленном виде данный предмет в форме обреза ружья утратил свойства гражданского гладкоствольного охотничьего оружия и является огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу гладкоствольных однозарядных пистолетов; данный предмет в форме обреза ружья пригоден для производства выстрелов с использованием охотничьих патронов центрального боя 16 калибра. 

Кроме того, ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

ФИО1 летом 2014 года в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах нашел гражданское гладкоствольное охотничье ружье модели Иж-17, 16 калибра, которое перенес по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где стал хранить. Примерно в декабре 2019 года ФИО1, находясь у себя дома по указанному выше адресу, не имея соответствующего разрешения на право переделки огнестрельного оружия, при помощи полотна по металлу отпилил часть приклада и ствола гражданского гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖ-17, 16 калибра, в результате чего оно сохранило свойства огнестрельного оружия, запрещенного к гражданскому обороту. После чего, заведомо зная о том, что за незаконное хранение огнестрельного оружия предусмотрена уголовная ответственность, в нарушение ст. 6 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которой запрещено хранение огнестрельного оружия, стал незаконно хранить обрез ружья в своем доме по адресу: 

<

адрес>, поместив его в шкаф. 06 января 2020 года в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия – жилища ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят обрез охотничьего ружья и фрагменты приклада и ствола. Согласно заключению эксперта №33 от 17.01.2020 года предмет в форме обреза ружья изготовлен самодельным способом путем укорачивания ствола и удаления части ложи из гражданского гладкоствольного длинноствольного охотничьего ружья модели Иж-17, 16 калибра, отечественного производства; на рычаге запирания имеется фрагмент серийного номера – «К2****», где «*» - нечитаемые символы, серийные номера на остальных частях предмета полностью удалены; в представленном виде данный предмет в форме обреза ружья утратил свойства гражданского гладкоствольного охотничьего оружия и является огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу гладкоствольных однозарядных пистолетов; данный предмет в форме обреза ружья пригоден для производства выстрелов с использованием охотничьих патронов центрального боя 16 калибра. 

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 по ознакомлению с материалами оконченного расследованием уголовного дела пожелал воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 показал, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с ним он согласен в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, данное ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультаций, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. 

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в указанном порядке. Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, будучи надлежащим образом извещенными о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явились, согласно письменных заявлений просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, выразив согласие на особый порядок судебного разбирательства.

Наказание за совершенные подсудимым преступления не превышает 10 лет лишения свободы. 

Обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище; по «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище; по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконная переделка огнестрельного оружия; по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия. 

При определении размера и вида наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, два из которых являются умышленными преступлениями против собственности, относящимися к категории тяжких преступлений, два - умышленными преступлениями против общественной безопасности, относящимися к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, на учете у врача-нарколога не состоит.

По каждому деянию в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого расстройства в психической сфере, по эпизодам хищения имущества у ФИО8 и Потерпевший №2 учитывает к тому же в качестве такового явку с повинной, а по эпизоду незаконной переделки огнестрельного оружия к тому же активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности и отдельно все приведенное выше, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд находит возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, т.е. ему следует назначить наказание за совершение каждого деяния в виде лишения свободы и окончательно с применением к нему ст. 73 УК РФ (условное осуждение с возложением обязанностей).

С учетом того, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, суд признает данные обстоятельства исключительными и дающими суду право при назначении наказания по ч. 1 ст. 223 УК РФ не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа. С учетом вышеприведенного, а также материального положения ФИО1 суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, а по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется. 

При этом указанное наказание будет назначено с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, а за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 223 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, также и с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в отношении ФИО1 по указанным деяниям при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения их категории на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершена совокупность преступлений, в число которых входят тяжкие преступления, наказание за них будет назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО1 исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», п.п. 2, 58 Инструкции от 18 октября 1989 года №34/15 «О прядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» вещественные доказательства: обрез охотничьего ружья модели ИЖ-17, 16 калибра, фрагмент ложи и фрагмент ствола подлежат передаче в отдел МВД России по Верхнехавскому району Воронежской области; пульт подлежит возвращению потерпевшей Потерпевший №2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309, 316 УПК РФ, 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения у Потерпевший №1) – 1 год лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения у Потерпевший №2) – 1 год лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, - 2 года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ - 1 год лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: обрез охотничьего ружья модели ИЖ-17, 16 калибра, фрагмент ложи и фрагмент ствола - передать в отдел МВД России по Верхнехавскому району Воронежской области; пульт – возвратить потерпевшей Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий: