Дело № 1-556/2019

55RS0007-01-2019-006500-47

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года г. Омск 

Центральный районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Ермолаевой И.В., 

при секретаре Сибиряковой А.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г. Омска ФИО1, 

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Богомолова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судим, 

по настоящему делу мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10.11.2019 не позднее 13.40 часов ФИО2, находясь на берегу р. Омь в 200 метрах от 

<

...> в г. Омске, путем сбора верхушек листьев дикорастущей конопли незаконно приобрел для личного потребления вещество, являющееся наркотическим средством – марихуаной, общей массой не менее 144,1 гр. в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного потребления.

10.11.2019 не позднее 13.40 часов у 

<

...> в г. Омске ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции 10.11.2019 в период времени с 14 часов до 14.15 часов на месте задержания, у ФИО2 было обнаружено и изъято вещество, являющееся наркотическим средством – марихуаной, общей массой 144,1 гр. в крупном размере, которое ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления.

Согласно справке эксперта № 10/1717 от 10.11.2019, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством – марихуаной, массой 144,1г. (в высушенном виде). 

Согласно заключению эксперта № 3237 от 14.11.2019, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством – марихуаной, массой 142,5 г. (в высушенном виде).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства марихуана массой 144,1 гр. является крупным.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, заявленное в процессе ознакомления с материалами дела после консультации с защитником, поддержал, в содеянном раскаялся. 

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, он осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, которые ему были разъяснены при участии и согласии защитника, санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы, адвокат и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд полагает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, в особом порядке. 

Действия подсудимого ФИО2 обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает его личность, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено законодателем к категории тяжких преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО2 ранее не судим, на учетах в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» и в БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, заключающееся в даче признательных показаний, в участии в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств, в частности сообщение органу следствия обстоятельств места незаконного приобретения наркотического средства (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также его молодой возраст, положительные характеристики, состояние его здоровья и его близких, наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), и не привлечение ранее к уголовной ответственности. 

С учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ

Оснований для прекращения дела суд не усматривает.

На основании изложенного, положений ст. 64 УК РФ, а также требований закона о целях уголовного наказания, суд полагает назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без реального отбывания, с применением ст. 73 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать. 

Оснований для прекращения дела, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПАВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое, с применением ст. 64 УК РФ, назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО2: не менять постоянного места жительства, без уведомления соответствующего органа, ведающего исполнением приговора, являться на отметки в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни и время, установленные этим органом. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде – по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство – марихуану с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП – 10 УМВД России по г. Омску по квитанции № 441 – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения на приговор апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе поручать осуществление его защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Судья И.В. Ермолаева