Дело № 2-859/2020 г.

39RS0007-01-2020-001151-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

20 октября 2020 года г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Жестковой А.Э.,

при секретаре Матросовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ», общество) обратилось в суд с вышеназванным иском с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее ООО МФК «ОТП Финанс») в размере 625172,15 рублей, возмещении расходов по уплате госпошлины 9452 рубля. 

В обоснование заявленного требования общество указало, что посредством акцептирования ООО МФК «ОТП Финанс» оферты ответчика о заключении договора нецелевого займа от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №. Размер кредита составлял 450000 рублей. Микрофинансовая организация обязательства по предоставлению кредита, путем перечислена на расчетный счет заемщика, открытый в АО «ОТП Банк», исполнила полностью, однако ответчик в нарушение условий договора производил несвоевременно и не в полном объеме погашение кредита, что привело к образованию кредитной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав, согласно условиям которого, права (требования), возникшие из вышеуказанного кредитного договора, ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО «СААБ» в полном объеме. В связи с изложенным ООО «СААБ», пользуясь правами кредитора по заключенному с ФИО2 кредитному договору, обратилось с настоящим иском в суд (л.д. 

<

данные изъяты>).

Представитель истца ООО «СААБ», извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, изложив в иске просьбу о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс», извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Положениями ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно положению ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок, размер и условия предоставления микрозайма регламентированы Федеральным законом от 02.07.010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

С силу пп. 2. п. 3 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрокредитная компания помимо ограничений, установленных частью 1 настоящей статьи, не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей.

Судом установлено, что АО «ОТП Банк» было акцептировано заявление-оферта ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора дистанционного банковского обслуживания для физических лиц посредством системы «ОТПдирект» в АО «ОТП Банк» в соответствии с Тарифами банка (л.д. 

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского нецелевого займа №№ посредством принятия и акцептирования обществом заявления ФИО1 на получение нецелевого займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>).

Согласно индивидуальным условиям договора займа, сумма займа составила 450000 рублей, процентная ставка 26,9 % годовых, срок возврат 36 месяцев, размер ежемесячного платежа составил 18351,79 рублей.

Согласно Индивидуальным условиям заемщик ФИО1 просил перечислить сумму займа на банковский счет №, открытый в АО «ОТП Банк».

Судом установлено, что ФИО1 были предоставлены заемные средства. Займ предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на указанный счет, что подтверждается соответствующей выпиской по такому счету (л.д. 

<

данные изъяты>).

При заключении указного потребительского кредита, относящегося к микрозайму, нарушений положений Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» судом не устанолвено.

В силу п. 8 Индивидуальных условий, исполнение заемщиком денежных обязательств должно было осуществляться в безналичном порядке посредством внесения/перевода денежных средств на текущий рублей счет, открытый в АО «ОТП Банк» и последующего их перечисления банком в МФК. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Согласно положению ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 в нарушение приведенных выше требований закона и условий заключенного кредитного договора, обязанность по возврату кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, составляющая на 17.12.2019 г. сумму в размере 625172,15 рублей, из которых 424603,70 рублей – основной долг, 200568,45 рублей - проценты за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет задолженности ФИО1 по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен и сомнений не вызывает, является правильным соответствующим закону и условиям заключенного кредитного договора.

Доказательств иной суммы задолженности, её отсутствия, суду не представлено.

Согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1); для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2). 

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Пунктом 13 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что ООО МФК «ОТП Финанс» вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам. 

Таким образом, условие, предоставляющее обществу право уступать свои права по кредитному договору иным лицам, при заключении кредитного договора сторонами было согласовано.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав (требований), согласно условиям которого, права (требования), возникшие из вышеуказанного кредитного договора, банк уступил ООО «СААБ» в полном объеме (л.д. №). 

Данный договор в установленном законом порядке не оспорен, незаключенным или недействительным не признан.

ООО «СААБ» уведомил ФИО3 о переходе к нему прав по указанному кредитному договору (л.д. 34, 33), однако до настоящего времени задолженность по данному договору ФИО1 ООО «СААБ» не погашена.

Направленное ООО «СААБ» ФИО1 требование о погашении задолженности по кредитному договору ответчиком было оставлено без удовлетворения (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1, по состоянию на 17.12.2019 г. в размере 625172,15 рублей.

Таким образом, учитывая изложенное, суд находит исковые требования ООО «СААБ» обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд настоящего иска ООО «СААБ» была уплачена государственная пошлина в размере 9452 рубля, рассчитанном в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ. 

Поскольку исковые требования ООО «СААБ» удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «СААБ» подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 9452 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Калининградской области Багратионовского района, код подразделения №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (603087, г. Нижний Новгород, Казанское шоссе, дом №10, корпус №3, помещение №2; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – ДД.ММ.ГГГГ; ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1, по состоянию на 17.12.2019 г. в размере 625172,15 рублей, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 9452 рубля, а всего 634624 (шестьсот тридцать четыре тысячи шестьсот двадцать четыре) рубля 15 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 октября 2020 года.

Судья: подпись 

КОПИЯ ВЕРНА: 

Судья А.Э. Жесткова 

Секретарь: О.А. Матросова