Гражданское дело №

УИД №RS0№-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 марта 2021 года Левобережный районный суд г.Липецка в составе

председательствующего судьи Старковой В.В.,

при секретаре Пирматовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ООО «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и указало, что между сторонами заключен кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1009623,53 руб. В соответствии с п.2.10 Индивидуальных условий кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - BMW 5501 XDR1VE; цвет-темно-синий; идентификационный номер (VIN)- №; год изготовления -2013 г.; № двигателя - N63 №; кузов № №; шасси (рама) №отсутствует; паспорт транспортного средства - серия 77 YP №. В соответствии с п.2.1 Индивидуальными условиями договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 781 900 руб. для приобретения автотранспортного средства под 17, 9% процентов годовых, срок кредитования: 96 месяцев, дата погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ В связи с неисполнением Ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору Истец направил Ответчику требование о досрочном возврате кредита. Согласно прилагаемому расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1 009 623, 53 руб., из них: 950 549, 62 руб.- задолженность по возврату суммы основного долга (кредита); 0 руб. - сумма долга по уплате процентов; 28 944, 65 руб. - проценты на просроченный основной долг; 28 590, 38 руб.- штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы кредита; 538, 88 руб.- штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы процентов. Истец просил расторгнуть кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 009 623, 53 руб., из них: 950 549, 62 руб.- задолженность по возврату суммы основного долга (кредита); 0 руб. - сумма долга по уплате процентов; 28 944, 65 руб. - проценты на просроченный основной долг; 29 590, 38 руб.- штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы кредита; 538, 88 руб.- штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы процентов, взыскать сумму задолженности по процентам за пользованием суммой кредита по ставке 23% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора кредита включительно, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 248 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении не просила.

Суд в силу положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные ООО «Экспобанк» исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу вышеназванных положений, а также ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ч. 2 ст. 810 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно 

<

...> ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 30.10.2018 г. между ФИО1 и ООО «Экспобанк» заключен кредитный договор 

<

***>, подписано Заявление-Анкета на предоставление кредита под залог транспортного средства, Индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс», а также график платежей по указанному договору, о чем в деле имеется подпись ФИО1

В соответствии с условиями договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 781 900 руб. для приобретения автотранспортного средства под 17, 9% процентов годовых, сроком на 96 месяцев, дата погашения кредита - 30.10.2026 г. В соответствии с п.2.12 Индивидуальных условий установлена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0, 05 % за каждый день просрочки от суммы просрочены задолженности по кредиту.

Согласно пункту 2.10 Индивидуальных условий кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - BMW 5501 XDR1VE; цвет-темно-синий; идентификационный номер (VIN)- №; год изготовления -2013 г.; №двигателя - №; кузов № №; шасси (рама) № отсутствует; паспорт транспортного средства - серия 77 YP №; отделение № Центральная акцизная таможня; дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий установлена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,05 % за каждый день просрочки от суммы просрочены задолженности по кредиту.

На основании п.5.2.7 Общих условий договора предоставления кредита под залог транспортна средства по кредитному продукту «Автоэкспресс», а также ч.2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353- ФЗ «О потребительском кредите» Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий Договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных подпунктами 6.1 общих условий, направив Заемщику письменное уведомление в случае полного или частичного, в том числе и однократного, нарушения Заемщиком обязательств возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные настоян Договором.

Согласно п.6.1.1. Общих условий договора предоставления кредита под залог транспорты средства по кредитному продукту «Автоэкспресс» 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в установленный договором, Банк вправе потребовать досрочного исполнения ответчиком обязательств.

В соответствии с п. 8.1 при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате Процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку (пени/штрафы) в размере, указанном в Индивидуальных условиях. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой, когда эта сумма подлежала уплате, но не была уплачена, по дату фактической уплаты включительно.

Исполнение банком обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по ссудному счету за период с 30.10.2018 по 28.04.2020 г., лицевым счетом 45№.

Обязательства заемщика по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем на 28.04.2020 образовалась задолженность в сумме 1 009 623, 53 руб., из них: 950 549, 62 руб.- задолженность по возврату суммы основного долга (кредита); 0 руб. - сумма долга по уплате процентов; 28 944, 65 руб. - проценты на просроченный основной долг; 28 590, 38 руб.- штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы кредита; 538, 88 руб.- штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы процентов.

Ответчик указанный расчет не оспорила, в связи с чем у суда отсутствуют основания с ним не согласиться.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность в сумме 1 009 623,53 руб., в том числе задолженность по возврату суммы основного долга (кредита) в сумме 950 549,62 руб.; проценты на просроченный основной долг в сумме 28 944,65 руб.; штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы кредита в сумме 28 590,38 руб.; штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы процентов в сумме 538,88 руб. 

Ответчику в связи с допущенной просрочкой платежей по кредитному договору истцом направлено уведомление о наличии задолженности с требованием о ее погашении.

Задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что никем не оспорено.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества регулируется Законом об ипотеке.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 2 указанной статьи обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 55, 67, 71 ГПК РФ, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1009632,63 руб., а также сумма задолженности по процентам за пользование суммой кредита по ставке 23% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с 28.04.2020 по дату расторжения договора кредита включительно.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку ответчиками допущено существенное нарушение условий кредитного договора, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования о его расторжении. 

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 19248 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 30.10.2018 с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30.10.2018 в размере 1009623,53руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19248руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользование суммой кредита по ставке 23% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с 28.04.2020 по дату расторжения договора кредита включительно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий облсуд в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, т.е.24.03.2021 года через Левобережный районный суд г. Липецка.

Судья В.В.Старкова