1-481/2021 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миасс 28 июля 2021 года.

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Н.

с участием: 

государственного обвинителя Воронина С.А.

защитников Напалкова В.С., Дубиковой О.А.

подсудимых ФИО1, ФИО2 

при секретаре Коруля Ю.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ..., 

судимого:

17 января 2020 года Миасским городским судом Челябинской области по ст. 157 ч. 1 УК РФ к исправительным работам на срок семь месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, постановлением того же суда от 26 августа 2020 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на один месяц семь дней лишения свободы, освобожденного 02 октября 2020 года по отбытии наказания;

осужденного:

31 мая 2021 года Миасским городским судом Челябинской области по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком два года, наказание не отбывшего,

..., и

ФИО2, ..., -

обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период с 14.00 до 14.40 часов 11 мая 2021 года ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидев у АДРЕС, металлические трубы, договорились между собою о совершении кражи чужого имущества. 

С этой целью, из корыстных побуждений, ФИО1 и ФИО2, воспользовавшись, что за их действиями никто не наблюдает, вдвоем подняли с земли металлическую трубу весом 25 кг стоимостью 21 рубль 30 копеек за 1 кг, которую отнесли на расстояние 100-150 метров от АДРЕС, после чего ФИО1 и ФИО2 вернулись к указанному дому, где вдвоем взяли вторую металлическую трубу весом 30 кг стоимостью 21 рубль 30 копеек за 1 кг, которую понесли в том же направлении. Однако довести свой преступный умысел до конца и тайно похитить указанное имущество ФИО1 и ФИО2 не смогли по независящим от них обстоятельствам, ввиду обнаружения их действий Потерпевший №1, которая потребовала вернуть ее имущество на место. После чего ФИО1 и ФИО2 бросили металлическую трубу и с места преступления скрылись. В случае доведения ФИО1 и ФИО2 своего преступного умысла до конца Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1 171 рубль 50 копеек. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились их защитники, потерпевшая и государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 и ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитниками, разъясненные им характер и последствия заявленного ходатайства подсудимые осознают.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 подлежат квалификации по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности, в том числе с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, не имеется. 

При назначении вида и размера наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает, что ими совершено неоконченное умышленное преступление, отнесенное к категории средней тяжести, против чужой собственности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, судом не установлено, поскольку судимость ФИО1 от 17.01.2020 года имела место за преступление небольшой тяжести, кроме того, настоящее преступление ФИО1 совершено до осуждения его 31.05.2021 года.

Достаточных оснований для признания в качестве отягчающего ответственность обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением спиртного, нет. 

Смягчающими обстоятельствами суд считает: признание обоими подсудимыми своей вины, активное способствование каждым расследованию преступления, раскаяние каждого в содеянном, в том числе путем принесения извинений потерпевшей, наличие у ФИО1 троих малолетних детей, родителей-пенсионеров, нуждающихся в помощи, наличие у ФИО2 двух несовершеннолетних детей, состояние здоровья ФИО2, обусловленное заболеванием, состояние здоровья его матери, обусловленное заболеванием, нуждающейся в помощи. Учитывает суд и небольшую сумму ущерба, а также то, что невозмещенный материальный ущерб отсутствует. 

Объяснения ФИО1 и ФИО2 / л.д. 15, 16, 17-18, 19-20 /, данные ими до возбуждения уголовного дела, суд в качестве явок с повинной, активного способствования раскрытию преступления не принимает, поскольку они даны после их задержания, когда о совершенном преступлении сотрудникам полиции стало известно из других источников, о чем подсудимые достоверно знали, поэтому указанное объяснение суд расценивает как активное способствование расследованию преступления.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства ФИО2 совершение преступления средней тяжести впервые нет, поскольку обязательного для этого условия в виде случайного стечения обстоятельств не установлено. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 проживает с сожительницей и двумя детьми, работает без официального трудоустройства, по месту жительства характеризуется посредственно, как склонный к употреблению спиртного, ранее судим, ФИО2 проживает с матерью и отчимом, работает без официального трудоустройства, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, но склонен к употреблению спиртного, к уголовной ответственности привлечен впервые. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимых, их материального положения, суд пришел к следующим выводам. Исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества при назначении наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает наличие у него работы, дохода, иждивенцев. В отношении ФИО1 штраф в качестве основного наказания, обязательные работы не применимы, ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ, противопоказаний к которым не имеется. С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимых оснований для изменений категории преступления не имеется. При указанных выше обстоятельствах, учитывая личность подсудимого ФИО1 его исправление без реального отбытия наказания является невозможным, ст. 73 УК РФ в отношении него не применима.

Поскольку данное преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Миасского городского суда от 31 мая 2021 года, наказание по указанному приговору подлежит исполнению самостоятельно.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению подсудимых и предупредит совершение ими новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ приговор Миасского городского суда Челябинской области от 31 мая 2021 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 2 металлические трубы – считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1, сняв обязанность по их хранению. 

Реквизиты для зачисления сумм штрафа: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, наименование банка получателя средств: ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г. Челябинск; номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) – 40102810645370000062; номер счета получателя (казначейского счета) – 03100643000000016900, БИК банка получателя средств (БИК УФК) - 017501500, КБК 18811603121010000140, ОКТМО 75742000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий: Андреева С.Н.