Дело №1-39/2021

32RS0002-01-2021-000564-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

20 июля 2021 года п.Локоть

Брасовского района 

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего-судьи Булычевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Гришина К.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Брасовского района Брянской области Мосеенкова А.Д., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО8, в защиту интересов подсудимой ФИО1, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, вдовы, имеющей на иждивении троих несовершеннолетнего и малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, п

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, ФИО6, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, по мотиву обогащения, действуя умышленно тайно похитила с территории указанного домовладения металлическую платформу общей массой 820 кг., стоимостью 18 040 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированны по по по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании представила суду письменное заявление, в котором просила прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку вред от преступления заглажен в полном объеме, путем возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, материальных и моральных претензий к подсудимой она не имеет, подсудимая принесла свои извинения, которые она приняла. 

Подсудимая ФИО6, её защитник - адвокат ФИО8, и государственный обвинитель ФИО3, также согласились с прекращением уголовного дела по вышеизложенному основанию. 

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО6 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину по предъявленному ей обвинению признала в полном объеме, раскаялась в содеянном. С потерпевшей Потерпевший №1 примирилась, путем возмещения материального ущерба и принесения извинений. 

Из других данных о личности подсудимой усматривается, что ФИО6 вдова, имеет на иждивении несовершеннолетнего и малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства характеризуется как лицо на которое жалоб и заявлений не поступало, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Таким образом, учитывая, что ФИО6 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ущерб в полном объеме, согласна на прекращение в отношении нее уголовного дела по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по не реабилитирующему основанию в связи с примирением сторон, и поскольку имеется заявление потерпевшей о примирении с подсудимой, суд считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело (уголовное преследование) на основании ст.25 УПК РФ. 

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст.81 УПК РФ.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату ФИО8 за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимой по назначению в размере 3000 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату ФИО8 за оказание юридической помощи по назначению в размере 3000 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: штыковую лопату, 

<

адрес>», хранящиеся в камере хранении ОП «Брасовский» МО МВД России «Навлинский» по вступлении постановления в законную силу, в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, возвратить законному владельцу; грузовой фургон марки «Газ» модели «2747-0000010» р/з 

<

***> находящийся на ответственном хранении у ФИО4, по вступлении постановления в законную силу, в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, оставить у последнего как у законного владельца. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий - судья Булычева А.С.