Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года 

<

адрес>

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе

Председательствующего судьи Шкахова Р.А.

при секретаре Б.М.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению АО «Каббалкэнерго» к судебному приставу-исполнителю 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> К.А.М. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Каббалкэнерго» обратилось в Прохладненский районный суд с иском к судебному приставу-исполнителю 

<

адрес> МОСП УФССП России по 

<

адрес> К.А.М. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, в котором просит признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> МРО УФССП РФ по 

<

адрес> К.А.М. и обязать его провести все исчерпывающие меры предусмотренные действующим законодательством по исполнению требований судебного акта – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Н.Б.К. о взыскании в пользу АО «Каббалкэнерго» суммы задолженности за потребленную электроэнергию в размере 

<

данные изъяты>.

Определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика, наряду с судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> МОСП УФССП России по 

<

адрес> К.А.М. было привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представители административного истца - АО «Каббалкэнерго» и административного ответчика - Управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания административный ответчик - судебный пристав-исполнитель 

<

адрес> МОСП УФССП России по 

<

адрес> К.А.М. в суд не явился и просил рассмотреть дело без своего участия.

Заинтересованное лицо – должник Н.Б.К. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил и об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Учитывая, что извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания стороны и заинтересованное лицо в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, не высказали возражений относительно рассмотрения дела в упрощенном порядке, явка участников процесса обязательной признана не была, Прохладненский районный суд 

<

адрес> на основании части 7 статьи 150 КАС РФ рассмотрел дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 данного Кодекса.

Так, по общему правилу, установленному частью 1 статьи 219 КАС РФ, административное исковое заявление по рассматриваемой категории административных дел может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Исключение из данного правила содержится в части 3 статьи 219 КАС РФ, исходя из которой административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск же срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является, если следовать установлению, содержащемуся в части 8 статьи 219 КАС РФ, основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Таким образом, из приведенных норм следует, что подача, применительно к настоящему делу, административного искового заявления за пределами вышеуказанного десятидневного срока обращения в суд без уважительных причин влечет безусловность отказа в удовлетворении иска, в связи с чем, иные обстоятельства, составляющие основание заявленных требований, утрачивают правовое значение для разрешения спора.

Как усматривается из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Каббалкэнерго» с Н.Б.К. взыскано 

<

данные изъяты> коп. и в целях принудительного взыскания данной суммы судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> МОСП УФССП по 

<

адрес> К.А.М. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №

При этом по делу установлено и кроме того указано самим истцом в административном исковом заявлении, что информация о ходе названных исполнительных производств была получена АО «Каббалкэнерго» ДД.ММ.ГГГГ и именно с этого времени обществу стало известно о нарушении его прав и, соответственно, оно не было лишено возможности оспорить в судебном порядке действия (бездействие) судебного пристава до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Между тем, АО «Каббалкэнерго» обратилось в суд с рассматриваемым административным исковым заявлением только лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами десятидневного срока обращения в суд, о чем свидетельствуют отметка штемпеля входящей корреспонденции на исковом заявлении. 

Таким образом, общество пропустило срок на обращение в суд с данным иском без уважительной причины, основания для его восстановления отсутствуют, тем более что истец об этом не ходатайствовал, а потому подлежат применению последствия пропуска данного срока в виде отказа в удовлетворении заявленных по делу требований.

В этой связи суд не входит в обсуждение доводов иска, приведённых лишь в обоснование незаконности оспариваемых действий (бездействия) судебного пристава, поскольку они, при условии пропуска процессуального срока обращения в суд без уважительных причин, являющегося самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного по настоящему делу административного искового заявления, процессуального значения, таким образом, не имеют и, соответственно, не могут, даже и в случае их подтверждения, повлиять на результат рассмотрения дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска АО «Каббалкэнерго» к судебному приставу-исполнителю 

<

адрес> МОСП УФССП России по 

<

адрес> К.А.М. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя отказать в полном объеме. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд КБР в пятнадцатидневный срок со дня получения лицами, участвующими в деле копии решения.

Судья Прохладненского районного суда КБР Р.А.Шкахов