Гражданское дело № 2-520/2017.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

с. Петровское 24 ноября 2017 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Тетерева В.Н., при секретаре судебного заседания Черникове А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Петровского района Тамбовской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя истца ФИО1 - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 в установленный законом срок фактически принял наследство, вступив в управление наследственным имуществом в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Однако из-за ошибок в документах, подтверждающих их родство, не может получить свидетельство о праве на наследство по закону и зарегистрировать право собственности на это имущество. 

В связи с данными обстоятельствами ФИО1 обратился в Петровский районный суд с исковым заявлением о признании за ним права собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:13:1503001:70, площадью 5000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ тети ФИО7

Истец ФИО1 в судебном заседании не присутствовал. О времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1, - ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, каждый в отдельности исковые требования ФИО1 признали и пояснили, что ФИО1 это их родной брат, а ФИО7 является им всем тетей. В свидетельстве о рождении тети отчество ее отца указано «Изотович», а в свидетельстве о рождении отца истца «Зотович». ФИО1 после смерти тети совершил действия к принятию наследства, на свои средства установил забор на земельном участке, следит за имуществом, поддерживает его в надлежащем состоянии. Других наследников кроме племянников не имеется, не возражают, что право собственности на этот земельный участок будет признано за истцом. 

Ответчик - представитель администрации Петровского района Тамбовской области в судебном заседании не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - представитель администрации Шехманского сельсовета Петровского района, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Причины неявки суду неизвестны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных в суд свидетельств о рождении ФИО9 и ФИО7 в качестве отца ФИО9 указан ФИО10, а в качестве отца ФИО7 - ФИО11, фамилия, имя и отчество матери совпадает полностью (ФИО12).

В совокупности с объяснениями в суде ответчиков - родных братьев и сестер, которые хорошо знают своих родственников и не имеют заинтересованности в исходе дела, суд считает доказанным, что отец истца ФИО1 - ФИО9 и ФИО7 являются родными братом и сестрой, а ФИО1, соответственно, племянником ФИО7 Расхождение в написании отчества деда истца в их документах судом рассматривается как техническая ошибка.

Согласно свидетельству о смерти II-КС № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 2 статьи 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; 

- оплатил за свой счет долги наследодателя.

В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (Дубликат) ФИО7 на основании Постановления Шехманского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 0,5га. по адресу: 

<

адрес>, с. Б. Избердей, 

<

адрес>.

Данный земельный участок значится за ФИО7 по книгам похозяйственного учета, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса Петровского района № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось, круг наследников не известен.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 подтвердили, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти тети ФИО7, вступил в управление наследственным имуществом. Исковые требования признали.

Судом ответчикам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, площадью 5000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ тети ФИО7

Право собственности ФИО1 на вышеуказанное недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья В.Н. Тетерев 

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2017 года.

Судья В.Н. Тетерев