Судья М.В. Совкова УИД 16RS0038-01-2023-002304-03 

Дело № 12-226/2023 

Дело № 77-7/2024

РЕШЕНИЕ

24 января 2024 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин, при секретаре судебного заседания Н.Ю. Кокореве, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 15 ноября 2023 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

определением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Елабужскому району от 28 августа 2023 года в отношении ФИО2 в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказано в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Решением судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 15 ноября 2023 года указанное определение должностного лица оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения. 

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан ФИО1, не соглашаясь с выводами должностного лица и судьи городского суда, просит вынесенные в отношении ФИО2 процессуальные акты отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы ФИО1, прихожу к мнению, что жалоба удовлетворению не подлежит. 

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из материалов дела следует, что в 14 часов 30 минут 16 июня 2023 года возле дома № 35 по улице Окружное шоссе города Елабуги Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Лада» государственный регистрационный знак .... под управлением ФИО1 и «Шкода» государственный регистрационный знак .... под управлением ФИО2. 

Указанное событие послужило основанием для вынесения должностным лицом в отношении ФИО1 определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения. 

В силу части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии сообщений, заявлений, указанных в пункте 3 части 1 этой статьи, должностным лицом, рассмотревшим такие сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. 

Такое определение выносится по сообщению, заявлению физического или юридического лица в случае, если отсутствуют достаточные данные, подтверждающие совершение лицом административного правонарушения, либо имеются предусмотренные частью 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, должностное лицо пришел к выводу об истечении сроков давности привлечения к административной ответственности ФИО2. 

Оставляя определение должностного лица без изменения, судья городского суда исходил из того, что срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу истек.

С данными выводами должностного лица и судьи городского суда следует согласиться, поскольку они основаны на нормах Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Как правильно указали должностное лицо и судья городского суда в соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения по данной категории дел составляет шестьдесят календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

Дорожно-транспортное происшествие имело место 16 июня 2023 года, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу истёк 14 августа 2023 года. 

В силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе и при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. 

В свою очередь из материалов дела усматривается, что автомобиль «Шкода» государственный регистрационный знак .... выезжал с прилегающей территории на дорогу, по которой осуществляла движение автомашина «Лада» государственный регистрационный знак .....

На основании пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – Правила) при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Таким образом, изложенные в жалобе доводы заслуживают внимания, поскольку они согласуются с представленной по делу совокупностью доказательств. 

В тоже время установление степени виновности в дорожно-транспортном происшествии каждого его участника, причинно-следственной связи между их действиями и наступившими вредными последствиями, а также вопросы, связанные с возмещением причиненного вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства, что и было сделано в данном случае.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в отношении ФИО2 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, вынесенные в отношении него определение должностного лица и решение судьи городского суда являются законными, обоснованными и оснований для их отмены, в том числе по изложенным в жалобе доводам, не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

решение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 15 ноября 2023 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12/ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья