УИД 71RS0001-01-2025-002756-41

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2026 года г. Алексин Тульская область

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Барановой Л.П.,

при секретаре Богдановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского межрайонного суда Тульской области гражданское дело № 2-63/2026 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Тульское отделение № 8604 к ФИО2, ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Тульское отделение № 8604 обратилось в суд с настоящим иском.

Обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ПАО «Сбербанк» и ФИО5 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной кредитной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенный договором.

Эмиссионный контракт заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

Со всеми условиями выдачи кредитной карты ответчик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 119 824,03 руб., в том числе: просроченные проценты – 20 646, 16 руб., просроченный основной долг – 99 177, 87 руб.

Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора.

Требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно имеющейся у Банка информации заемщик ФИО5 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Должник не была включена в программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО5 заведено наследственное дело №.

Также, согласно имеющейся у Банка информации, предполагаемыми наследниками являются ФИО2 и ФИО3

На основании изложенного, истец просил взыскать солидарно за счет наследственного имущества в пользу Банка сумму задолженности по кредитной карте, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 119 824,03 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 594, 72 руб.

Определением суда от 21.10.2025 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Алексинского нотариального округа Тульской области ФИО4

Определением суда от 15.12.2025 к участи в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация МО г. Алексин Тульской области.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № 8604, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом. В просительной части искового заявления имеется ходатайство представителя истца, действующая на основании доверенности Март Ю.Ю., о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО2, в судебное заседание не явились о дате, месте и времени судебного заседания извещены судом надлежащим образом. Возражений по иску не представили, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало.

Представитель третьего лица администрация МО г. Алексин Тульской области в судебное заседание не явился, дате, месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась дате, о дате, месте и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом. Ранее, в адресованном суду письменном заявлении, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Исходя из положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ФИО5 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, и открыт счет №.

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, сумма лимита кредитования составляет 

<

данные изъяты> руб. (п.1); проценты за пользование кредитом в соответствии с Правилами, определенными в Общих условиях, - 

<

данные изъяты> % годовых (п. 4); клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п.6); погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из следующих способов, указанных в Общих условиях (п.8); за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 

<

данные изъяты> % годовых от остатка просроченного основного долга, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга и просроченных процентов в полном объеме (п.12)

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

С указанными документами ФИО5 была ознакомлен и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на банковское обслуживание.

Таким образом, между ПАО Сбербанк и ФИО5 возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст. 314 ГК РФ).

В соответствии с п. 3.5. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете (п. 3.6 Общих условий).

Пунктом 3.9. Общих условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Судом установлено, что платежи по карте производились заемщиком с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за заемщиком образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, общая задолженность ФИО5 по кредитной карте, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила сумму в размере 119824, 03 руб. из которой: просроченный основной долг 99177,87 руб.; просроченные проценты 20646, 16 руб.

Данный расчет задолженности является арифметически верным, проверен судом и сомнений не вызывает.

Поскольку в судебном заседании установлено, что со стороны ФИО5 имело место неоднократное нарушение обязательств, предусмотренных кредитным договором, то кредитор вправе требовать возврата суммы кредита.

Данные выводы также изложены в п.16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, что подтверждается записью акта о 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сведениям, предоставленным 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходилась 

<

данные изъяты> ФИО6 и ФИО3, что подтверждается записью акта о 

<

данные изъяты> ФИО6 за № от ДД.ММ.ГГГГ; записью акта о 

<

данные изъяты> ФИО3 за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в ч.ч. 1 - 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследствонаследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом,наследникдолжника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61).

Согласно п. 63 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как установлено судом, заочным решением Алексинского межрайонного суда Тульской области от 20.11.2025, вступившим в законную силу, по гражданскому делу № 2-1277/2025 по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, исковые требования АО «ТБанк» были удовлетворены.

Вышеуказанным решением суда от 20.11.2025, установлено, что после смерти ФИО5 было открыто наследственное дело № по заявлению ФИО2 о возмещении расходов на похороны ФИО5

Постановлением о возмещении расходов на похороны наследодателя от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 1174 ГК РФ, ФИО2 постановлено выплатить 

<

данные изъяты> руб. из денежных средств наследодателя, находящихся в 

<

данные изъяты>.

При этом судом установлено, что ФИО2 не является наследником умершей ФИО5 Получение ФИО2 средств со счета наследодателя на несение расходов на погребение, не имеет правового значения для рассмотрения данного дела.

На момент смерти ФИО5 проживала по адресу: 

<

адрес> (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

По указанному адресу, то есть совместно с наследодателем, зарегистрирован ФИО3 (

<

данные изъяты> ФИО5), что подтверждается информацией, предоставленной 

<

данные изъяты>

ФИО6 (

<

данные изъяты> ФИО5) зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, у суда имеются основания полагать, что ФИО3 (

<

данные изъяты> ФИО5) фактически принял наследство после смерти ФИО5, что является основанием для взыскания с него задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Частью 2 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что фактически наследником принявшим наследство после смерти ФИО5, является ее 

<

данные изъяты> ФИО3, который несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего ему наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что на момент рассмотрения дела задолженность по кредитной карте не погашена, заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника - ответчика ФИО3 обоснованы и подлежат удовлетворению.

В свою очередь, требования Банка к ФИО2, с учетом установленных судом обстоятельств, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В обоснование несения судебных расходов на оплату государственной пошлины истцом ПАО Сбербанк представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 594,72 руб.

Поскольку заявленные Банком исковые требования были удовлетворены, с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 594,72 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Тульское отделение № к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитной карте по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере 119 824 (сто девятнадцать тысяч восемьсот двадцать четыре) руб. 03 (три) коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 594 (четыре тысячи пятьсот девяносто четыре) руб. 72 (семьдесят две) коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Тульское отделение № 8604 к ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в ФИО1 межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.П. Баранова

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2026 года.

Председательствующий Л.П. Баранова