копия

дело №5-81-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сасово Рязанской области 02 июля 2019 года

Судья Сасовского районного суда Рязанской области Андреев С.А.,

при секретаре Драволиной О.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 угли,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2 угли, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 угли совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

01.05.2019, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО2 угли, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта, возникшего на почве ревности, нанес ФИО1 побои, причинившие физическую боль, а именно: около 10 раз ударил ФИО1 кулаком правой руки в область туловища, причинив последней телесные повреждения в виде: кровоподтеков на передней поверхности грудной клетки (2), в области живота справа (1), спине (3), в области левого (1) и правого (2) плечевого сустава, на левой руке (3), правой ноге (4), не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 угли вину в совершении данного правонарушения признал, однако пояснил, что нанес ФИО1 лишь один удар рукой в область туловища.

Потерпевшая ФИО1 пояснила, что в ходе ссоры с ФИО2 угли, имевшей место 01.05.2019, последний нанес ей несколько ударов как кулаком правой руки (не менее 10 раз), так и ногами, причинив ей физическую боль.

Заслушав объяснения ФИО2 угли, потерпевшей ФИО1, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вина ФИО2 угли в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, доказана и подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 24.05.2019, согласно которому 01.05.2019, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО2 угли, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта нанес ФИО1 побои, причинившие физическую боль, а именно: около 10 раз ударил ФИО1 кулаком правой руки в область туловища, причинив последней телесные повреждения в виде: кровоподтеков на передней поверхности грудной клетки (2), в области живота справа (1), спине (3), в области левого (1) и правого (2) плечевого сустава, на левой руке (3), правой ноге (4), не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В протоколе имеется собственноручное объяснение ФИО2 угли: «01 мая мы находились с женой дома. Ссора началась от ревности, я ударил один раз».

Письменным объяснением ФИО2 угли от 24.05.2019, согласно которому он проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своей женой ФИО1 и детьми. 01.05.2019, около 18 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, между ним и ФИО1 на почве ревности произошла ссора, в ходе которой он ладонью правой руки несколько раз (5-6) ударил последнюю по туловищу (спереди и сзади).

В судебном заседании ФИО2 угли данные им ранее письменные объяснения подтвердил, пояснив, что нанес ФИО1 лишь один удар рукой в область туловища.

Письменным объяснением потерпевшей ФИО1 от 24.05.2019, согласно которому она проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своим супругом ФИО2 угли и детьми. 01.05.2019, около 18 часов 00 минут, она вместе с ФИО2 угли были дома. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 угли стал обвинять ее в супружеской измене, в результате чего между ними произошла ссора. В ходе данной ссоры ФИО2 угли ладонью правой руки несколько раз (5-7) ударил ее по туловищу (спереди и сзади), причинив физическую боль. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 данные ею ранее письменные объяснения подтвердила, уточнив, что ФИО2 угли нанес ей несколько ударов как кулаком правой руки (не менее 10 раз), так и ногами. 

Заключением эксперта №127 от 07.05.2019, согласно которому у ФИО1 имели место кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки (2), в области живота справа (1), спине (3), в области левого (1) и правого (2) плечевого сустава, на левой руке (3), правой ноге (4). Давность повреждений 5-10 дней относительно данного обследования пострадавшей (07.05.2019). 

Кровоподтеки причинены при действии тупой травмирующей силы, возможно от ударов «трубой», кулаками и ногами в срок и при обстоятельствах, изложенных ФИО1

Кровоподтеки, имевшие место у ФИО1, не повлекли кратковременного расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Помимо вышеуказанных доказательств, вина ФИО2 угли в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается также: заявлением ФИО1 от 01.05.2019; протоколом осмотра места происшествия (жилого дома) от 01.05.2019; рапортами УУП МО МВД РФ «Сасовский» от 13.05.2019, от 16.05.2019; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.05.2019; определением о возбуждении дела и проведении административного расследования от 16.05.2019; справкой о результатах проверки в ОСК от 24.05.2019.

Довод ФИО2 угли, что он нанес потерпевшей ФИО1 лишь один удар рукой по туловищу, суд считает необоснованным, поскольку опровергается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, в частности: протоколом об административном правонарушении от 24.05.2019, заключением эксперта №127, письменными объяснениями как потерпевшей ФИО1, так и самого ФИО2 угли, согласно которым кровоподтеки ФИО1 были причинены в результате нанесения ФИО2 угли именно нескольких ударов по ее туловищу.

Таким образом, факт нанесения потерпевшей всего одного удара объективно материалами дела не подтверждается. 

Более того, суд учитывает, что нанесение потерпевшей только одного удара также не исключает наличие в действиях ФИО2 угли состава вменяемого правонарушения, поскольку нанесение одного удара, причинившее физическую боль, является достаточным для квалификации действий по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Ссылку эксперта в своем заключении о том, что кровоподтеки ФИО1 могли быть причинены, возможно от ударов «трубой», суд считает несостоятельной, поскольку данное обстоятельство опровергается как показаниями потерпевшей ФИО1, так и самого ФИО2 угли.

Более того, суд учитывает, что в ходе осмотра места происшествия (жилого дома) от 01.05.2019, какой - либо трубы обнаружено не было.

Таким образом, доводы ФИО2 угли, что ФИО1 могла получить телесные повреждения при иных обстоятельствах, в частности при падении, документально не подтверждены.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 угли по ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно: нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Обстоятельств, которые в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ исключают производство по данному делу, судом не установлено.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, - признание ФИО2 угли своей вины, совершение правонарушения впервые, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Из представленных в суд материалов дела следует, что в момент совершения правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ФИО2 угли находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается: актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 01.05.2019 №275; контрольной лентой прибора Lion Alcolmeter SD-400.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, учитывая характер совершенного ФИО2 угли административного правонарушения, посягающего на здоровье населения, наличие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, а также материальное положение ФИО2 угли, который нигде не работает и постоянного источника дохода не имеет, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ, а именно исправлению правонарушителя и предупреждения совершения им новых административных правонарушений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Срок административного ареста исчислять со дня вынесения настоящего постановления, то есть с 12 часов 25 минут 02 июля 2019 года. 

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись С.А. Андреев

Копия верна: судья С.А. Андреев