к делу № 1-76/2024

УИД: 23RS0048-01-2024-000652-02

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 24 июля 2024 года

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Довбня А.А., 

при секретаре Фоменко Н.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей и.о. прокурора Староминского района Фененко Е.Н., помощника прокурора Староминского района Перовой О.Н., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Новикова А.А., удостоверение №7916 и ордер № 208365,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося 12.11.1966г. в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее специальное, не работающего, не женатого, гражданина РФ, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Староминским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год, 21.04.2022г. освобожден по отбытию наказания, судимость не снята, не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, действуя в нарушение требований ч. 1 ст. 23, ст. 25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, зная о повышенном спросе на наркотические средства, преследуя корыстную цель извлечения материальной прибыли от незаконного оборота наркотических средств, реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 07 минут 02 апреля 2024 года и в период времени с 21 часа 16 минут до 21 часа 37 минут 03 апреля 2024 года, находясь на участке местности, прилегающем к многоквартирному жилому дому №3, расположенному по улице Рабочей станицы Староминской Староминского района Краснодарского края незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «ФИО2.», выступающему в роли покупателя наркотических средств, в ходе проведения негласного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» за денежное вознаграждение в сумме 2 000 рублей находящееся в бумажном свертке 0,06 грамм порошкообразного вещества светло-бежевого цвета, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N – метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», оборот которого в соответствии со Списком I Перечня Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», запрещен.

Впоследствии указанное выше вещество, приобретенное «Свидетель №4» у ФИО1 добровольно выдано «Свидетель №4» сотрудникам полиции в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступление признал полностью, в судебном заседании показал, что подтверждает ранее данные показания на предварительном следствии, что где-то в марте месяце этого года он приобрел наркотик (соль) через приложение «Телеграм». В середине апреля пришел Петрик, попросил, и он тому продал наркотик за две тысячи рублей. Сначала тот отдал ему одну тысячу рублей около своего дома, а потом еще одну тысячу рублей. В каком количестве был наркотик, он уже не помнит, помнит, что совсем немного – чуток. 

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления помимо его собственного признания и показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля «Свидетель №4» оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что, у него есть знакомый – ФИО1. С ним он знаком давно, поддерживает товарищеские отношения. Иногда они созваниваются, беседуя на различные темы, которые к наркотикам никакого отношения не имеют. Ему известно о том, что ФИО1 употреблял наркотические средства, о чем ему ФИО1 сам рассказывал, а также то, что ранее он привлекался к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотиков. 

02 апреля 2024 года, примерно в обед, он был в магазине «Дуэт», который расположен на пересечении улиц Калинина и Мира, где покупал себе сигареты. Когда он выходил из магазина, встретил ФИО1, с которым стал разговаривать. В ходе разговора ФИО1 сказал ему о том, что собирается заказывать для себя наркотическое средство «соль», часть которого он готов продать. ФИО1, предложил ему приобрести у того наркотическое средство «соль». ФИО1 стал говорить ему о том, что цена вопроса - всего 2000 рублей. ФИО1 начал говорить ему о том, что предлагает купить «белую соль», которая лучше всего по качеству, и, если он согласится купить данную «соль», то не пожалеет о покупке, а в последующем сам будет потом просить ФИО1 продать её еще. В ходе разговора ФИО1 сказал ему о том, что в настоящий момент на руках у него «соли» нет, поэтому если он согласится её купить, то ему будет необходимо денежные средства в сумме 1000 рублей принести ему по месту жительства в 19 часов 00 минут, после чего - на следующий день, то есть 03 апреля 2024 года, ФИО1 съездит в течение дня за «солью», которую он по факту сможет забрать вечером того же дня 03 апреля 2024 года примерно в 21 час 00 минут, - заодно принесет с собой еще 1000 рублей в счет приобретения наркотика. ФИО1 сказал о возможности оплаты наркотика в течение двух дней, по 1 000 рублей – 02 апреля 2024 года и 1000 рублей – 03 апреля 2024 года. Поняв для себя, что ФИО1 стал продавать наркотики, он принял волевое решение обратиться в правоохранительные органы и сообщить о противоправной деятельности последнего. Сделал он это исключительно для того, чтобы пресечь незаконную деятельность ФИО1, в результате чего выразил согласие на приобретение «соли» у ФИО1 Согласившись купить «соль» у ФИО1, он сразу же проследовал в отдел МВД России по Староминскому району, по прибытии куда обратился в отдел контроля наркотиков. 

По прибытии в отдел МВД России по Староминскому району он сообщил сотруднику наркоконтроля о том, что у него есть знакомый – ФИО1, который предложил ему купить у него за 2000 рублей наркотическое средство «соль». Сотруднику полиции он полностью пересказал разговор с ФИО1, сообщив, что часть денег 1000 рублей нужно принести 02 апреля 20024 года примерно в 19 часов 00 минут по месту жительства ФИО1 на улицу Рабочую, а вторую часть 1000 рублей – на следующий день 03 апреля 2024 года, когда будет забирать наркотик, ориентировочно в 21 час 00 минут. Выслушав его, сотрудник наркоконтроля стал подробно выяснять у него о том, от кого именно в данном случае исходила инициатива приобретения наркотических средств, а также по какой именно причине он принял решение обратиться в полицию с информацией о противоправной деятельности ФИО1 На поступивший вопрос он ответил, что инициатива исходила исключительно от ФИО1, который предложил ему приобрести наркотик в ходе вышеизложенных обстоятельств. 

В тот же день, 02 апреля 2024 года, то есть в день обращения в Отдел МВД России по Староминскому району, ему сотрудник оперуполномоченный ОНК Свидетель №1, предложил выступить в качестве «покупателя» наркотических средств у ФИО1, на что он дал свое принципиальное согласие, но с условием, что данные о его личности будут сохранены в тайне. При составлении документов, им лично был выбран псевдоним «Свидетель №4».

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он и оперуполномоченный Свидетель №1 прибыли в один из служебных кабинетов, расположенных на территории Отдела МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. После этого оперуполномоченный пригласил для участия в проведении «проверочной закупки» двух незаинтересованных лиц, и они все вместе собрались в вышеуказанном кабинете. Находясь в указанном кабинете, он обо всем рассказал двум незаинтересованным лицам, после чего оперуполномоченный Свидетель №1 предъявил ему и двум незаинтересованным лицам, денежные средства, которые будут использоваться при проведении проверочной закупки. Это были две купюры, достоинством по 1 000 рублей каждая. К указанным купюрам были приложены их светокопии, выполненные на одном листе формата А 4, которые были сделаны в их присутствии. Серии и номера предъявленных купюр полностью совпадали с сериями и номерами купюр, изображенными на светокопиях, он это лично проверил по просьбе оперуполномоченного. Указанные денежные купюры, были помечены, то есть на светокопии денежных средств он, представители общественности и сотрудник полиции Свидетель №1 поставили свои подписи. После чего одна из денежных купюр была передана ему, а другую купюру сотрудник полиции Свидетель №1 поместил в сейф, так как данная купюра должна будет передаваться им ФИО1 на следующий день – ДД.ММ.ГГГГ, - в тот момент, когда он будет забирать наркотик. Полученную от сотрудника полиции Свидетель №1 купюру достоинством 1000 рублей он положил их в карман своей одежды. После чего оперуполномоченный Свидетель №1 в присутствии незаинтересованных лиц передал ему звукозаписывающее устройство – диктофон, а также видеозаписывающее устройство – цифровую камеру, чтобы он смог зафиксировать ФИО1 в ходе осуществления им противоправной деятельности по незаконному обороту наркотических средств. Перед передачей ему денежных средств, диктофона и цифровой камеры, оперуполномоченный Свидетель №1 в присутствии двух незаинтересованных лиц, тщательно досмотрел его. При этом при нем ничего, в том числе наркотиков, запрещенных предметов и денежных купюр, обнаружено не было. 

Примерно за полчаса до его встречи с ФИО1 оперуполномоченный Свидетель №1 предложил всем проследовать на территорию стоянки Отдела МВД России по 

<

адрес>, к служебному автомобилю, на котором они поехали к месту встречи. Перед посадкой в указанный автомобиль, он был тщательно досмотрен в присутствии незаинтересованных лиц, в результате чего в автомобиле ничего запрещенного обнаружено не было, в том числе не было обнаружено каких-либо денежных средств. 

Далее, на служебном автомобиле они выехали к месту встречи – месту жительства ФИО1, многоквартирному дому № по 

<

адрес>. Прибыв на 

<

адрес>, сотрудник полиции Свидетель №1 остановил служебный автомобиль напротив частного домовладения № по 

<

адрес> как раз напротив многоквартирного дома, где живет ФИО1 С этого места как раз хорошо просматривался двор ФИО1 и его гараж. Перед тем, как он покинул салон служебного автомобиля на диктофон, находящийся при нем, сотрудником полиции Свидетель №1 была надиктована условная фраза о начале проверочной закупки, а также включена видеокамера. После чего он покинул салон автомобиля и отправился во двор многоквартирного дома, где проживает ФИО13, по прибытии куда обнаружил ФИО1 возле его гаража. Между ними состоялся разговор, в ходе которого он передал ему денежную купюру достоинством 1000 рублей, после чего ФИО1 сообщил, чтобы он ему не названивал, а за наркотиком прибыл ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, после чего он попрощался, и покинул двор многоквартирного дома, где проживает ФИО13, следуя к ожидающим его сотруднику полиции и представителям общественности. Когда он вернулся в вышеуказанный служебный автомобиль, оперуполномоченный Свидетель №1 продиктовал на диктофон фразу об приостановлении проверочной закупки у ФИО14 Непосредственно после этого он добровольно выдал диктофон, цифровую камеру, которые были при нем на момент передачи денег ФИО1 После добровольной выдачи диктофона и камеры оперуполномоченный Свидетель №1 его тщательно досмотрел в присутствии незаинтересованных лиц. В ходе досмотра при нем ничего запрещенного обнаружено не было, в том числе не было обнаружено каких-либо денежных средств. 

На указанном служебном автомобиле они вернулись в Отдел МВД России по 

<

адрес>, после чего вернулись в вышеуказанный кабинет, где он сообщил о ходе проведения проверочной закупки, в частности о том, как прошла передача денег ФИО1 в счет приобретения наркотика. Там же, оперуполномоченный Свидетель №1 в его присутствии и присутствии незаинтересованных лиц в сейф поместил добровольно выданные им диктофон и цифровую камеру. Находясь в служебном кабинете сотрудника полиции Свидетель №1, все они договорились о продолжении проверочной закупки на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, договорившись встретиться в кабинете сотрудника полиции Свидетель №1, примерно в 19 часов 00 минут. После чего все они разошлись по домам.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут он, сотрудник полиции Свидетель №1, представители общественности снова встретились в служебном кабинете сотрудника полиции Свидетель №1, после чего с его согласия сотрудником полиции Свидетель №1 был проведен его личный досмотр, в ходе которого при нем не были обнаружены наркотические вещества, личные денежные средства. Затем был произведен осмотр цифрового диктофона, в памяти которого была одна аудиозапись за ДД.ММ.ГГГГ. После чего был произведен осмотр камеры, в памяти которой был один видеофайл за ДД.ММ.ГГГГ. После этих мероприятий ему были переданы вышеуказанные диктофон и камера, а также денежные средства в сумме 1000 рублей, о которых он говорил выше – те, которые ему нужно было отдать ФИО1 в счет приобретения наркотика, так сказать, - остаточная часть. Затем они проследовали на территорию стоянки Отдела МВД России по 

<

адрес>, к служебному автомобилю, на котором они поехали к месту встречи. Перед посадкой в указанный автомобиль, он был тщательно досмотрен в присутствии незаинтересованных лиц, в результате чего в автомобиле ничего запрещенного обнаружено не было, в том числе не было обнаружено каких-либо денежных средств. 

Далее, на служебном автомобиле они выехали к месту встречи – месту жительства ФИО1, многоквартирному дому № по 

<

адрес>. Прибыв на 

<

адрес>, сотрудник полиции Свидетель №1 остановил служебный автомобиль напротив частного домовладения № по 

<

адрес> как раз напротив многоквартирного дома, где живет ФИО1 С этого места как раз хорошо просматривался двор ФИО1 и его гараж. Перед тем, как он покинул салон служебного автомобиля на диктофон, находящийся при нем, сотрудником полиции Свидетель №1 была надиктована условная фраза о возобновлении проверочной закупки, а также включена видеокамера. После чего он покинул салон автомобиля и отправился во двор многоквартирного дома, где проживает ФИО13, по прибытии куда он обнаружил ФИО1 в его гараже. После чего он вместе с ФИО1 вышел во двор многоквартирного дома, где стоя недалеко от гаража, ФИО1 передал ему бумажный сверток с наркотическим средством «соль», а он, в свою очередь, отдал ему купюру достоинством 1000 рублей в счет приобретения наркотика, после чего он с ФИО1 простился, после чего ФИО1 вернулся к себе в гараж, а он ушел к служебному автомобилю, где его ждали сотрудник полиции Свидетель №1 и представители общественности, по прибытии куда оперуполномоченный Свидетель №1 продиктовал на диктофон фразу об окончании проверочной закупки у ФИО1 Непосредственно после этого он добровольно выдал диктофон, цифровую камеру и бумажный сверток с наркотическим средством «соль», полученным от ФИО1, в котором находилось светлое порошкообразное вещество, вес которого ему не известен, так как они его не взвешивали. 

Добровольно выданный им бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета был упакован в полипропиленовый прозрачный пакет (файл) №, горловина которого была обвязана нитью белого цвета к концам которой была прикреплена пояснительная записка, на которой свои подписи поставили все участвующие лица. 

После добровольной выдачи оперуполномоченный Свидетель №1 его тщательно досмотрел в присутствии незаинтересованных лиц. В ходе досмотра при нем ничего запрещенного обнаружено не было, в том числе не было обнаружено каких-либо денежных средств. 

На указанном служебном автомобиле они вернулись в Отдел МВД России по 

<

адрес>, после чего вернулись в служебный кабинет сотрудника полиции Свидетель №1, где он сообщил о ходе проведения проверочной закупки. Там же, оперуполномоченный в его присутствии и присутствии незаинтересованных лиц при помощи компьютерной техники перенес записи за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанного диктофона и видеозаписи за вышеуказанные числа с вышеуказанной цифровой камеры на два компакт-диска. Диск с видеозаписями был просмотрен, а диск с аудиозаписями был прослушан. В ходе прослушивания и просмотра, им было указано, что все полученные сведения, содержащиеся на компакт-дисках в полной мере соответствовали процессу проведения проверочной закупки. Далее оба компакт-диска были упакованы в два бумажных пакета, каждый из которых опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№ Отдела МВД России по 

<

адрес>» и подписью участвующих лиц.

Умысла на приобретение наркотических средств у ФИО1 он не имел и сделал это исключительно в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с целью изобличения преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, последнего.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что, он работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес>. В его служебные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. При этом он обладает всеми полномочиями на проведение оперативно-розыскных мероприятий, указанных в статье 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в том числе и на проведение проверочной закупки. 

Учитывая специфику работы, ему приходится много общаться с лицами, употребляющими наркотические средства. Так, с конца марта 2024 года к нему стала поступать оперативная информация о том, что мужчина по имени ФИО7, проживающий в 

<

адрес> употребляет и реализовывает наркотические средства жителям 

<

адрес> за различные денежные средства, в связи, с чем им проведено оперативно – розыскное мероприятие «наведение справок», в результате которого установлено, что фигурантом является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно после обеда к нему обратился гражданин, который по материалам уголовного дела проходит под псевдонимом «Свидетель №4», который в очередной раз полностью подтвердил имеющуюся у него оперативную информацию о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств. Гражданин под псевдонимом «Свидетель №4» рассказал ему о том, что он является знакомым ФИО1 Со слов гражданина под псевдонимом «Свидетель №4», непосредственно перед его обращением в полицию, на территории, прилегающей к магазину «Дуэт», расположенному в 

<

адрес> на пересечении улиц Калинина и Мира он встретил ФИО1, который в ходе разговора сказал ему о том, что собирается заказывать для себя наркотическое средство «соль», часть которого ФИО1 готов продать. ФИО1, предложил именно ему приобрести у него наркотическое средство «соль». ФИО1 стал говорить ему о том, что цена вопроса - всего 2000 рублей, что продает он хорошую «соль», которая «Свидетель №4» понравится, и он попросит еще. В ходе их разговора ФИО1 сказал «Свидетель №4» о том, что в настоящий момент на руках у него «соли» нет, поэтому, если «Свидетель №4» согласится её купить, то ему будет необходимо денежные средства в сумме 1000 рублей принести по месту жительства ФИО1 в 19 часов 00 минут, после чего - на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 съездит в течение дня за «солью», которую «Свидетель №4» по факту сможет забрать вечером того же дня ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, - заодно принесет с собой еще 1000 рублей в счет приобретения наркотика. ФИО1 сказал о возможности оплаты наркотика в течение двух дней по 1 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ и 1000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ. «Свидетель №4», поняв для себя, что ФИО1 стал продавать наркотики, принял волевое решение обратиться в правоохранительные органы и сообщить о противоправной деятельности последнего и сделал это для того, чтобы пресечь незаконную деятельность ФИО1. По словам гражданина «Свидетель №4», в тот момент, когда ФИО1 обратился к нему с предложением приобрести у него наркотики, и «Свидетель №4» принял для себя решение обратиться в полицию, последний вынужден был ответить на поступившее предложение ФИО1 своим согласием. 

Понимая, что имеются все основания для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с целью пресечения преступной деятельности указанного лица, а именно ФИО1, руководствуясь требованиями закона «Об оперативно-розыскной деятельности», было принято решение о проведении негласного оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств, в отношении ФИО1 При этом он понимал, что фактически планируемое оперативно - розыскное мероприятие «Проверочная закупка» будет проходить в два этапа – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Для этих целей он предложил обратившемуся к нему гражданину выступить в качестве «покупателя» наркотических средств. Данный гражданин согласился, но только с условием того, что его личность будет сохранена в тайне, так как он побоялся дальнейшего преследования со стороны ФИО15 и давления со стороны наркозависимых лиц, которым ФИО1 сбывает наркотические средства. В последующем по согласованию с этим гражданином ему был присвоен псевдоним «Свидетель №4». 

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ после подготовки всех необходимых документов для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», он, гражданин под псевдонимом «Свидетель №4», прибыли в его служебный кабинет №, расположенный в здании Отдела МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, - для подготовки проведения запланированного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО1 После этого им были приглашены двое граждан мужского пола участвовать в качестве незаинтересованных лиц при проведении указанной проверочной закупки, которым он показал фотоснимок ФИО1, а также рассказал им что к чему. Собравшись в вышеуказанном кабинете, он предъявил всем присутствующим лицам, денежные средства в сумме 2000 рублей, представленными двумя купюрами по 1000рублей каждая, - которые в дальнейшем использовались при проведении проверочной закупки. К этим купюрам были приложены их светокопии, выполненные на одном листе белой бумаги формата А 4, которые он сделал в присутствии указанных лиц. Серии и номера предъявленных купюр, полностью соответствовали сериям и номерам купюр, изображенным на светокопиях, на которых свои подписи поставили все участвующие лица. Одна из указанных купюр была передана «Свидетель №4», а другая помещена в сейф, так как данную купюру «Свидетель №4» должен был передать ФИО1 на следующий день – ДД.ММ.ГГГГ, когда должен будет забирать наркотик. Также «Свидетель №4» был им тщательно досмотрен. В ходе личного досмотра при нем наркотиков, запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было. Также он после досмотра гражданина «Свидетель №4» передал ему диктофон и цифровую видеокамеру, которые использовались в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в целях фиксации незаконного сбыта и доказательства вины ФИО1 

Затем он, гражданин под псевдонимом «Свидетель №4» и двое незаинтересованных лиц вышли из Отдела МВД России по 

<

адрес> на территорию стоянки, расположенную на прилегающей к отделу территории, где досмотрели служебный автомобиль, на котором они намеривались ехать на встречу с ФИО1 В ходе досмотра автомобиля они ничего запрещенного, в том числе каких-либо денежных средств не обнаружили. 

Ближе к 19 часам 00 минутам они на служебном автомобиле прибыли к месту встречи «Свидетель №4» и ФИО1 – месту жительства ФИО1, многоквартирному дому № по 

<

адрес>. Прибыв на 

<

адрес>, он остановил служебный автомобиль напротив частного домовладения № по 

<

адрес> как раз напротив многоквартирного дома, где живет ФИО1 С этого места как раз хорошо просматривался двор ФИО1 и его гараж. От места парковки служебного автомобиля до двора ФИО1 было не более метров 50. Перед тем, как «Свидетель №4» покинул салон служебного автомобиля, на диктофон, находящийся при нем, он надиктовал условную фразу о начале проверочной закупки, а также включил видеокамера. После чего «Свидетель №4» покинул салон служебного автомобиля и отправился во двор многоквартирного дома, где проживает ФИО13, а он и представители общественности остались внутри служебного автомобиля, наблюдая за обстановкой со стороны. Находясь в салоне служебного автомобиля, он видел как «Свидетель №4» направился к многоквартирному домовладению № по 

<

адрес>, в частности – подошел к гаражу, расположенному слева от вышеуказанного домовладения. Когда «Свидетель №4» подошел к гаражу, около него находился ранее знакомый ему ФИО1 Между «Свидетель №4» и ФИО1 состоялся кратковременный разговор, в ходе которого «Свидетель №4» что-то передал ФИО1 из рук в руки, однако из салона автомобиля он не видел, что именно «Свидетель №4» передал ФИО1 Он может только предположить, что гражданин «Свидетель №4» отдал ФИО1 вышеуказанные денежные средства в сумме 1000 рублей, так как больше при нем ничего не было на тот момент, когда «Свидетель №4» покинул салон служебного автомобиля. Затем «Свидетель №4» вернулся в салон служебного автомобиля, где его ожидал он и представители общественности.

Когда «Свидетель №4» вернулся в служебный автомобиль, он на диктофон надиктовал фразу о приостановлении проверочной закупки у ФИО14 непосредственно после этого «Свидетель №4» добровольно выдал диктофон, цифровую камеру, которые были при нем на момент передачи денег ФИО1 После добровольной выдачи диктофона и камеры он тщательно досмотрел «Свидетель №4» в присутствии незаинтересованных лиц. В ходе личного досмотра при «Свидетель №4» ничего запрещенного обнаружено не было, в том числе не было обнаружено каких-либо денежных средств. 

На указанном служебном автомобиле все вместе они вернулись в Отдел МВД России по 

<

адрес>, после чего вернулись в его служебный кабинет, где «Свидетель №4» сообщил о ходе проведения проверочной закупки, в частности о том, как прошла передача денег ФИО1 в счет приобретения наркотика. Там же он в присутствии «Свидетель №4» и присутствии незаинтересованных лиц в сейф поместил добровольно выданные «Свидетель №4» диктофон и цифровую камеру. Находясь в служебном кабинете, все они договорились о продолжении проверочной закупки на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, договорившись встретиться в его кабинете примерно в 19 часов 00 минут. После чего все они разошлись по домам.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут он, «Свидетель №4», представители общественности снова встретились в его служебном кабинете, после чего с согласия «Свидетель №4» им был проведен личный досмотр «Свидетель №4», в ходе которого при нем не были обнаружены наркотические вещества, личные денежные средства. Затем был произведен осмотр цифрового диктофона, в памяти которого была одна аудиозапись за ДД.ММ.ГГГГ. После чего был произведен осмотр камеры, в памяти которой был один видеофайл за ДД.ММ.ГГГГ. После этих мероприятий «Свидетель №4» были переданы вышеуказанные диктофон и камера, а также денежные средства в сумме 1000 рублей, о которых он говорил выше –те, которые «Свидетель №4» нужно было отдать ФИО1 в счет приобретения наркотика, так сказать остаточная часть. Затем они проследовали на территорию стоянки Отдела МВД России по 

<

адрес>, к служебному автомобилю, на котором они поехали к месту встречи. Перед посадкой в указанный автомобиль, он был тщательно досмотрен в присутствии незаинтересованных лиц, в результате чего в автомобиле ничего запрещенного обнаружено не было, в том числе не было обнаружено каких-либо денежных средств. 

Далее, на служебном автомобиле они выехали к месту встречи – месту жительства ФИО1, многоквартирному дому № по 

<

адрес>. Прибыв на 

<

адрес>, он остановил служебный автомобиль напротив частного домовладения № по 

<

адрес> как раз напротив многоквартирного дома, где живет ФИО1 С этого места как раз хорошо просматривался двор ФИО1 и его гараж. Перед тем, как «Свидетель №4» покинул салон служебного автомобиля на диктофон, находящийся при нем, им была надиктована условная фраза о возобновлении проверочной закупки, а также включена видеокамера. После чего «Свидетель №4» покинул салон автомобиля и отправился во двор многоквартирного дома, где проживает ФИО13, а он и представители общественности остались ждать «Свидетель №4» в служебном автомобиле, не теряя последнего из виду. Хоть на дворе было темно, но он видел, как «Свидетель №4» зашел в помещение гаража ФИО1, после чего буквально через несколько минут из гаража вышли ФИО1 и «Свидетель №4». Между ними состоялся кратковременный разговор, в ходе которого ФИО1 из рук в руки что-то передал «Свидетель №4», а последний, в свою очередь, передал что-то ФИО1 После этого ФИО1 вернулся в гараж, а «Свидетель №4» вернулся в салон служебного автомобиля, где он и представители общественности его ждали. По прибытии «Свидетель №4» в служебный автомобиль он на диктофон надиктовал фразу об окончании проверочной закупки у ФИО1 Непосредственно после этого «Свидетель №4» добровольно выдал диктофон, цифровую камеру и бумажный сверток с наркотическим средством «соль», полученным от ФИО1, в котором находилось светлое порошкообразное вещество. Добровольно выданный «Свидетель №4» бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета был упакован в полипропиленовый прозрачный пакет (файл) №, горловина которого была обвязана нитью белого цвета к концам которой была прикреплена пояснительная записка, на которой свои подписи поставили все участвующие лица. После добровольной выдачи он тщательно досмотрел «Свидетель №4» в присутствии незаинтересованных лиц. В ходе досмотра при нем ничего запрещенного обнаружено не было, в том числе не было обнаружено каких-либо денежных средств. 

На указанном служебном автомобиле они вернулись в Отдел МВД России по 

<

адрес>, после чего вернулись в его служебный кабинет. Находясь в указанном кабинете, гражданин «Свидетель №4» изложил обстоятельства незаконного сбыта, пояснив, что ФИО1 за денежное вознаграждение в общей сумме 2000 рублей сбыл ему наркотик «соль». 

Учитывая, что двое незаинтересованных лиц фактически являлись свидетелями незаконного сбыта, они согласились со словами гражданина «Свидетель №4» в полном объеме. Далее он, используя компьютер, перенес видеофайлы, полученные в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», с вышеуказанной цифровой видеокамеры на компакт-диск. Кроме того, он, используя компьютер, перенес аудиофайлы, полученные в ходе ОРМ «Проверочная закупка» с диктофона, на второй компакт-диск. Компакт-диск с видеозаписями был просмотрен, а компакт-диск с аудиозаписями был прослушан в присутствии всех участвующих в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» лиц, которые согласились с тем, что все соответствует процессу проведения оперативно-розыскного мероприятия. Оба указанных компакт-диска он в присутствии всех участвующих лиц упаковал в два бумажных пакета, каждый из которых был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № Отдела МВД России по 

<

адрес>» и подписями участвующих лиц. 

В ходе данной проверочной закупки им составлялись акты, которые были лично прочитаны и подписаны всеми присутствующими лицами. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, он был приглашен сотрудником полиции ОНК ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 в качестве участвующего в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства у гражданина ФИО1. Он прибыл в отдел МВД России по 

<

адрес>. Помимо него был приглашен и другой мужчина, который представился Свидетель №2. Находясь в кабинете № ОНК ОМВД России по 

<

адрес>, сотрудник полиции Свидетель №1 показал им мужчину, которого представил как «Свидетель №4», пояснив при этом, что «Свидетель №4» - ни что иное как псевдоним, который придуман специально в целях обеспечения безопасности данного гражданина, который будет участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщика наркотического средства у ФИО1 Сотрудник полиции Свидетель №1 представил для обозрения фотоснимок мужчины, которого представил, как ФИО1 пояснив, что именно у данного гражданина будет производиться закупка наркотического средства. 

В служебном кабинете ОНК ОМВД России по 

<

адрес> сотрудником полиции Свидетель №1 был проведен инструктаж участвующих в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» лиц, а именно: его, второго представителя общественности, а также «Свидетель №4». В ходе инструктажа сотрудник ОНК ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 сказал, что он и Свидетель №2 будут наблюдать за происходящим в присутствии сотрудника полиции, а «Свидетель №4» должен, в свою очередь, приобрести у ФИО1 наркотическое средство. В ходе инструктажа «Свидетель №4» пояснил им, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в обед на территории, прилегающей к магазину «Дуэт», расположенному в 

<

адрес> на пересечении улиц Калинина и Мира «Свидетель №4» встретил ФИО1, который в ходе разговора сказал ему о том, что собирается заказывать для себя наркотическое средство «соль», часть которого ФИО1 готов продать. ФИО1, предложил именно ему приобрести у него наркотическое средство «соль». ФИО1 стал говорить ему о том, что цена вопроса - всего 2000 рублей, что продает он хорошую «соль», которая «Свидетель №4» понравится, и он попросит еще. В ходе их разговора ФИО1 сказал «Свидетель №4» о том, что в настоящий момент на руках у него «соли» нет, поэтому, если «Свидетель №4» согласится её купить, то ему будет необходимо денежные средства в сумме 1000 рублей принести по месту жительства ФИО1 в 19 часов 00 минут, после чего - на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 съездит в течение дня за «солью», которую «Свидетель №4» по факту сможет забрать вечером того же дня ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, - заодно принесет с собой еще 1000 рублей в счет приобретения наркотика. ФИО1 сказал о возможности оплаты наркотика в течение двух дней по 1 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ и 1000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ. «Свидетель №4», поняв для себя, что ФИО1 стал продавать наркотики, принял решение обратиться в правоохранительные органы и сообщить о противоправной деятельности последнего. По словам гражданина «Свидетель №4», в тот момент, когда ФИО1 обратился к нему с предложением приобрести у него наркотики, и «Свидетель №4» принял для себя решение обратиться в полицию, последний вынужден был ответить на поступившее предложение ФИО1 своим согласием. 

Находясь в служебном кабинете, сотрудник полиции Свидетель №1 предъявил всем им – ему, второму представителю общественности и «Свидетель №4» денежные средства в сумме 2000 рублей, представленные двумя купюрами по 1000 рублей каждая, - которые в дальнейшем использовались при проведении проверочной закупки. К этим купюрам были приложены их светокопии, выполненные на одном листе белой бумаги формата А 4, которые сотрудник полиции Свидетель №1 сделал в присутствии всех их. Серии и номера предъявленных купюр, полностью соответствовали сериям и номерам купюр, изображенным на светокопиях, на которых свои подписи поставили все они – он, второй представитель общественности, «Свидетель №4» и сотрудник полиции Свидетель №1 Одна из указанных купюр была передана «Свидетель №4», а другая помещена в сейф, так как данную купюру «Свидетель №4» должен был передать ФИО1 на следующий день – ДД.ММ.ГГГГ, когда должен будет забирать наркотик. Также «Свидетель №4» был тщательно досмотрен сотрудником полиции Свидетель №1 В ходе личного досмотра при нем наркотиков, запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было. Также сотрудник полиции Свидетель №1 после досмотра гражданина «Свидетель №4» передал ему диктофон и цифровую видеокамеру, которые использовались в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в целях фиксации незаконного сбыта и доказательства вины ФИО1 

Затем он, второй представитель общественности, гражданин под псевдонимом «Свидетель №4» и сотрудник полиции Свидетель №1 вышли из Отдела МВД России по 

<

адрес> на территорию стоянки, расположенную на прилегающей к отделу территории, где досмотрели служебный автомобиль, на котором они намеривались ехать на встречу с ФИО1 В ходе досмотра автомобиля они ничего запрещенного, в том числе каких-либо денежных средств не обнаружили. 

Ближе к 19 часам 00 минутам они на служебном автомобиле прибыли к месту встречи «Свидетель №4» и ФИО1 – месту жительства ФИО1, многоквартирному дому № по 

<

адрес>. Прибыв на 

<

адрес>, сотрудник полиции Свидетель №1 остановил служебный автомобиль напротив частного домовладения № по 

<

адрес> как раз напротив многоквартирного дома, где живет ФИО1 С этого места как раз хорошо просматривался двор ФИО1 и его гараж. От места парковки служебного автомобиля до двора ФИО1 было не более метров 50. Перед тем, как «Свидетель №4» покинул салон служебного автомобиля, на диктофон, находящийся при нем, сотрудник полиции Свидетель №1 надиктовал условную фразу о начале проверочной закупки, а также включил видеокамеру. После чего «Свидетель №4» покинул салон служебного автомобиля и отправился во двор многоквартирного дома, где проживает ФИО13, а он, второй представитель общественности и сотрудник полиции Свидетель №1 остались внутри служебного автомобиля, наблюдая за обстановкой со стороны. Находясь в салоне служебного автомобиля, он видел, как «Свидетель №4» направился к многоквартирному домовладению № по 

<

адрес>, в частности – подошел к гаражу, расположенному слева от вышеуказанного домовладения. Когда «Свидетель №4» подошел к гаражу, около него находился, как он понял, ФИО1, фото которого для обозрения ему ранее предоставлял сотрудник полиции Свидетель №1 Между «Свидетель №4» и ФИО1 состоялся кратковременный разговор, в ходе которого «Свидетель №4» что-то передал ФИО1 из рук в руки, однако из салона автомобиля он не видел, что именно «Свидетель №4» передал ФИО1 Затем «Свидетель №4» вернулся в салон служебного автомобиля, где его ожидал он, второй представитель общественности и сотрудник полиции Свидетель №1

Когда «Свидетель №4» вернулся в служебный автомобиль, сотрудник полиции Свидетель №1 на диктофон надиктовал фразу об приостановлении проверочной закупки у ФИО14 Непосредственно после этого «Свидетель №4» добровольно выдал диктофон, цифровую камеру, которые были при нем на момент передачи денег ФИО1 После добровольной выдачи диктофона и камеры сотрудник полиции Свидетель №1 тщательно досмотрел «Свидетель №4» в их присутствии. В ходе личного досмотра при «Свидетель №4» ничего запрещенного обнаружено не было, в том числе не было обнаружено каких-либо денежных средств. 

На указанном служебном автомобиле все вместе они вернулись в Отдел МВД России по 

<

адрес>, после чего вернулись в служебный кабинет сотрудника полиции Свидетель №1, где «Свидетель №4» сообщил о ходе проведения проверочной закупки, в частности о том, как прошла передача денег ФИО1 в счет приобретения наркотика. Там же сотрудник полиции Свидетель №1 в присутствии него, второго представителя общественности, «Свидетель №4» в сейф поместил добровольно выданные «Свидетель №4» диктофон и цифровую камеру. Находясь в служебном кабинете, все они договорились о продолжении проверочной закупки на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, договорившись встретиться в кабинете сотрудника полиции Свидетель №1 примерно в 19 часов 00 минут. После чего все они разошлись по домам.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут они – он, второй представитель общественности, «Свидетель №4», сотрудник полиции Свидетель №1 снова встретились в служебном кабинете Свидетель №1, после чего с согласия «Свидетель №4» сотрудником полиции Свидетель №1 был проведен личный досмотр «Свидетель №4», в ходе которого при нем не были обнаружены наркотические вещества, личные денежные средства. Затем был произведен осмотр цифрового диктофона, в памяти которого была одна аудиозапись за ДД.ММ.ГГГГ. После чего был произведен осмотр камеры, в памяти которой был один видеофайл за ДД.ММ.ГГГГ. После этих мероприятий «Свидетель №4» были переданы вышеуказанные диктофон и камера, а также денежные средства в сумме 1000 рублей, о которых он говорил выше – те, которые «Свидетель №4» нужно было отдать ФИО1 в счет приобретения наркотика, так сказать, - остаточная часть. Затем они проследовали на территорию стоянки Отдела МВД России по 

<

адрес>, к служебному автомобилю, на котором они поехали к месту встречи. Перед посадкой в указанный автомобиль, он был тщательно досмотрен в присутствии незаинтересованных лиц, в результате чего в автомобиле ничего запрещенного обнаружено не было, в том числе не было обнаружено каких-либо денежных средств. 

Далее, на служебном автомобиле они выехали к месту встречи – месту жительства ФИО1, многоквартирному дому № по 

<

адрес>. Прибыв на 

<

адрес>, сотрудник полиции Свидетель №1 остановил служебный автомобиль напротив частного домовладения № по 

<

адрес> как раз напротив многоквартирного дома, где живет ФИО1 С этого места как раз хорошо просматривался двор ФИО1 и его гараж. Перед тем, как «Свидетель №4» покинул салон служебного автомобиля на диктофон, находящийся при нем, сотрудником полиции Свидетель №1 была надиктована условная фраза о возобновлении проверочной закупки, а также включена видеокамера. После чего «Свидетель №4» покинул салон автомобиля и отправился во двор многоквартирного дома, где проживает ФИО13, а он, второй представитель общественности и сотрудник полиции Свидетель №1 остались ждать «Свидетель №4» в служебном автомобиле, не теряя последнего из виду. Хоть на дворе было темно, но он видел, как «Свидетель №4» зашел в помещение гаража ФИО1, после чего буквально через несколько минут из гаража вышли ФИО1 и «Свидетель №4». Между ними состоялся кратковременный разговор, в ходе которого ФИО1 из рук в руки что-то передал «Свидетель №4», а последний, в свою очередь, передал что-то ФИО1 После этого ФИО1 вернулся в гараж, а «Свидетель №4» вернулся в салон служебного автомобиля, где он, второй представитель общественности и сотрудник полиции Свидетель №1 его ждали. По прибытии «Свидетель №4» в служебный автомобиль сотрудник полиции Свидетель №1 на диктофон надиктовал фразу об окончании проверочной закупки у ФИО1 Непосредственно после этого «Свидетель №4» добровольно выдал диктофон, цифровую камеру и бумажный сверток с наркотическим средством «соль», полученным от ФИО1, в котором находилось светлое порошкообразное вещество. Добровольно выданный «Свидетель №4» бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета был упакован в полипропиленовый прозрачный пакет (файл) №, горловина которого была обвязана нитью белого цвета к концам которой была прикреплена пояснительная записка, на которой свои подписи поставили все участвующие лица. После добровольной выдачи сотрудник полиции Свидетель №1 тщательно досмотрел «Свидетель №4» в присутствии незаинтересованных лиц. В ходе досмотра при нем ничего запрещенного обнаружено не было, в том числе не было обнаружено каких-либо денежных средств. 

На указанном служебном автомобиле они вернулись в Отдел МВД России по 

<

адрес>, после чего вернулись в служебный кабинет сотрудника полиции Свидетель №1 Находясь в указанном кабинете, гражданин «Свидетель №4» изложил обстоятельства незаконного сбыта, пояснив, что ФИО1 за денежное вознаграждение в общей сумме 2000 рублей сбыл ему наркотик «соль». 

Далее сотрудник полиции Свидетель №1, используя компьютер, перенес видеофайлы, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», с вышеуказанной цифровой видеокамеры на компакт-диск. Кроме того, сотрудник полиции Свидетель №1, используя компьютер, перенес аудиофайлы, полученные в ходе ОРМ «Проверочная закупка» с диктофона, на второй компакт-диск. Компакт-диск с видеозаписями был просмотрен, а компакт-диск с аудиозаписями был прослушан в присутствии всех участвующих в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» лиц, которые согласились с тем, что все соответствует процессу проведения оперативно-розыскного мероприятия. Оба указанных компакт-диска сотрудник полиции Свидетель №1 в присутствии всех участвующих лиц упаковал в два бумажных пакета, каждый из которых был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № Отдела МВД России по 

<

адрес>» и подписями участвующих лиц, в том числе и его. 

После этого сотрудник полиции Свидетель №1 составил соответствующие документы, правильность составления, которых он, второй представитель общественности и «Свидетель №4» проверили и заверили своими подписями.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что, ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, он был приглашен сотрудником ОНК ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 в качестве участвующего в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства у гражданина ФИО1. Он согласился и прибыл в отдел МВД России по 

<

адрес> для участия. Помимо него для участия был приглашен и другой мужчина, который представился Свидетель №3. Находясь в кабинете № ОНК ОМВД России по 

<

адрес>, сотрудник полиции Свидетель №1 показал им мужчину, которого представил как «Свидетель №4», пояснив при этом, что «Свидетель №4» - ни что иное, как псевдоним, который будет участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщика наркотического средства у ФИО1 Сотрудник полиции Свидетель №1 представил для обозрения фотоснимок мужчины, которого представил, как ФИО1 пояснив, что именно у данного гражданина будет производиться закупка наркотического средства. Посмотрев на фотоснимок, он отметил для себя, что данного мужчину он никогда не видел, с ним не знаком. В служебном кабинете ОНК ОМВД России по 

<

адрес> сотрудником полиции Свидетель №1 был проведен инструктаж участвующих в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» лиц, а именно: его, второго представителя общественности, а также «Свидетель №4», выступающего в качестве закупщика наркотического средства у гражданина ФИО1 В ходе инструктажа сотрудник ОНК ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 сказал, что он и Свидетель №3 будут наблюдать за обстановкой в присутствии сотрудника полиции, а «Свидетель №4» должен, в свою очередь, приобрести у ФИО1 наркотическое средство. В ходе инструктажа «Свидетель №4» пояснил им, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в обед на территории, прилегающей к магазину «Дуэт», расположенному в 

<

адрес> на пересечении улиц Калинина и Мира «Свидетель №4» встретил ФИО1, который в ходе разговора сказал ему о том, что собирается заказывать для себя наркотическое средство «соль», часть которого ФИО1 готов продать. ФИО1, предложил именно ему приобрести у него наркотическое средство «соль». ФИО1 стал говорить ему о том, что цена вопроса - всего 2000 рублей, что продает он хорошую «соль», которая «Свидетель №4» понравится, и он попросит еще. В ходе их разговора ФИО1 сказал «Свидетель №4» о том, что в настоящий момент на руках у него «соли» нет, поэтому, если «Свидетель №4» согласится её купить, то ему будет необходимо денежные средства в сумме 1000 рублей принести по месту жительства ФИО1 в 19 часов 00 минут, после чего - на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 съездит в течение дня за «солью», которую «Свидетель №4» по факту сможет забрать вечером того же дня ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, - заодно принесет с собой еще 1000 рублей в счет приобретения наркотика. ФИО1 сказал о возможности оплаты наркотика в течение двух дней по 1 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ и 1000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ. «Свидетель №4», поняв для себя, что ФИО1 стал продавать наркотики, принял решение обратиться в правоохранительные органы и сообщить о противоправной деятельности последнего. По словам гражданина «Свидетель №4», в тот момент, когда ФИО1 обратился к нему с предложением приобрести у него наркотики, и «Свидетель №4» принял для себя решение обратиться в полицию, последний вынужден был ответить на поступившее предложение ФИО1 своим согласием. 

Находясь в служебном кабинете, сотрудник полиции Свидетель №1 предъявил всем им - ему, второму представителю общественности и «Свидетель №4» денежные средства в сумме 2000 рублей, представленные двумя купюрами по 1000 рублей каждая, - которые в дальнейшем использовались при проведении проверочной закупки. К этим купюрам были приложены их светокопии, выполненные на одном листе белой бумаги формата А 4, которые сотрудник полиции Свидетель №1 сделал в присутствии всех их. Серии и номера предъявленных купюр, полностью соответствовали сериям и номерам купюр, изображенным на светокопиях, на которых свои подписи поставили все они - он, второй представитель общественности, «Свидетель №4» и сотрудник полиции Свидетель №1 Одна из указанных купюр была передана «Свидетель №4», а другая помещена в сейф, так как данную купюру «Свидетель №4» должен был передать ФИО1 на следующий день – ДД.ММ.ГГГГ, когда должен будет забирать наркотик. Также «Свидетель №4» был тщательно досмотрен сотрудником полиции Свидетель №1 В ходе личного досмотра при нем наркотиков, запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было. Также сотрудник полиции Свидетель №1 после досмотра гражданина «Свидетель №4» передал ему диктофон и цифровую видеокамеру, которые использовались в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в целях фиксации незаконного сбыта и доказательства вины ФИО1 

Затем он, второй представитель общественности, гражданин под псевдонимом «Свидетель №4» и сотрудник полиции Свидетель №1 вышли из Отдела МВД России по 

<

адрес> на территорию стоянки, расположенную на прилегающей к отделу территории, где досмотрели служебный автомобиль, на котором они намеривались ехать на встречу с ФИО1 В ходе досмотра автомобиля они ничего запрещенного, в том числе каких-либо денежных средств не обнаружили. 

Ближе к 19 часам 00 минутам они на служебном автомобиле прибыли к месту встречи «Свидетель №4» и ФИО1 – месту жительства ФИО1, многоквартирному дому № по 

<

адрес>. Прибыв на 

<

адрес>, сотрудник полиции Свидетель №1 остановил служебный автомобиль напротив частного домовладения № по 

<

адрес> как раз напротив многоквартирного дома, где живет ФИО1 С этого места как раз хорошо просматривался двор ФИО1 и его гараж. От места парковки служебного автомобиля до двора ФИО1 было не более метров 50. Перед тем, как «Свидетель №4» покинул салон служебного автомобиля, на диктофон, находящийся при нем, сотрудник полиции Свидетель №1 надиктовал условную фразу о начале проверочной закупки, а также включил видеокамеру. После чего «Свидетель №4» покинул салон служебного автомобиля и отправился во двор многоквартирного дома, где проживает ФИО13, а он, второй представитель общественности и сотрудник полиции Свидетель №1 остались внутри служебного автомобиля, наблюдая за обстановкой со стороны. Находясь в салоне служебного автомобиля, он видел, как «Свидетель №4» направился к многоквартирному домовладению № по 

<

адрес>, в частности – подошел к гаражу, расположенному слева от вышеуказанного домовладения. Когда «Свидетель №4» подошел к гаражу, около него находился, как он понял, ФИО1, фото которого для обозрения ему ранее предоставлял сотрудник полиции Свидетель №1 Между «Свидетель №4» и ФИО1 состоялся кратковременный разговор, в ходе которого «Свидетель №4» что-то передал ФИО1 из рук в руки, однако из салона автомобиля он не видел, что именно «Свидетель №4» передал ФИО1 Он может только предположить, что гражданин «Свидетель №4» отдал ФИО1 вышеуказанные денежные средства в сумме 1000 рублей, так как больше при нем ничего не было на тот момент, когда «Свидетель №4» покинул салон служебного автомобиля. Затем «Свидетель №4» вернулся в салон служебного автомобиля, где его ожидал он, второй представитель общественности и сотрудник полиции Свидетель №1

Когда «Свидетель №4» вернулся в служебный автомобиль, сотрудник полиции Свидетель №1 на диктофон надиктовал фразу об приостановлении проверочной закупки у ФИО1 Непосредственно после этого «Свидетель №4» добровольно выдал диктофон, цифровую камеру, которые были при нем на момент передачи денег ФИО1 После добровольной выдачи диктофона и камеры сотрудник полиции Свидетель №1 тщательно досмотрел «Свидетель №4» в их присутствии. В ходе личного досмотра при «Свидетель №4» ничего запрещенного обнаружено не было, в том числе не было обнаружено каких-либо денежных средств. 

На указанном служебном автомобиле все вместе они вернулись в Отдел МВД России по 

<

адрес>, после чего вернулись в служебный кабинет сотрудника полиции Свидетель №1, где «Свидетель №4» сообщил о ходе проведения проверочной закупки, в частности о том, как прошла передача денег ФИО1 в счет приобретения наркотика. Там же сотрудник полиции Свидетель №1 в присутствии него, второго представителя общественности, «Свидетель №4» в сейф поместил добровольно выданные «Свидетель №4» диктофон и цифровую камеру. Находясь в служебном кабинете, все они договорились о продолжении проверочной закупки на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, договорившись встретиться в кабинете сотрудника полиции Свидетель №1 примерно в 19 часов 00 минут. После чего все они разошлись по домам.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут они - он, второй представитель общественности, «Свидетель №4», сотрудник полиции Свидетель №1 снова встретились в служебном кабинете Свидетель №1, после чего с согласия «Свидетель №4» сотрудником полиции Свидетель №1 был проведен личный досмотр «Свидетель №4», в ходе которого при нем не были обнаружены наркотические вещества, личные денежные средства. Затем был произведен осмотр цифрового диктофона, в памяти которого была одна аудиозапись за ДД.ММ.ГГГГ. После чего был произведен осмотр камеры, в памяти которой был один видеофайл за ДД.ММ.ГГГГ. После этих мероприятий «Свидетель №4» были переданы вышеуказанные диктофон и камера, а также денежные средства в сумме 1000 рублей, о которых он говорил выше - те, которые «Свидетель №4» нужно было отдать ФИО1 в счет приобретения наркотика, так сказать, - остаточная часть. Затем они проследовали на территорию стоянки Отдела МВД России по 

<

адрес>, к служебному автомобилю, на котором они поехали к месту встречи. Перед посадкой в указанный автомобиль, он был тщательно досмотрен в присутствии незаинтересованных лиц, в результате чего в автомобиле ничего запрещенного обнаружено не было, в том числе не было обнаружено каких-либо денежных средств. 

Далее, на служебном автомобиле они выехали к месту встречи – месту жительства ФИО1, многоквартирному дому № по 

<

адрес>. Прибыв на 

<

адрес>, сотрудник полиции Свидетель №1 остановил служебный автомобиль напротив частного домовладения № по 

<

адрес> как раз напротив многоквартирного дома, где живет ФИО1 С этого места как раз хорошо просматривался двор ФИО1 и его гараж. Перед тем, как «Свидетель №4» покинул салон служебного автомобиля на диктофон, находящийся при нем, сотрудником полиции Свидетель №1 была надиктована условная фраза о возобновлении проверочной закупки, а также включена видеокамера. После чего «Свидетель №4» покинул салон автомобиля и отправился во двор многоквартирного дома, где проживает ФИО13, а он, второй представитель общественности и сотрудник полиции Свидетель №1 остались ждать «Свидетель №4» в служебном автомобиле, не теряя последнего из виду. Он видел, как «Свидетель №4» зашел в помещение гаража ФИО1, после чего буквально через несколько минут из гаража вышли ФИО1 и «Свидетель №4». Между ними состоялся кратковременный разговор, в ходе которого ФИО1 из рук в руки что-то передал «Свидетель №4», а последний, в свою очередь, передал что-то ФИО1 После этого ФИО1 вернулся в гараж, а «Свидетель №4» вернулся в салон служебного автомобиля, где он, второй представитель общественности и сотрудник полиции Свидетель №1 его ждали. По прибытии «Свидетель №4» в служебный автомобиль сотрудник полиции Свидетель №1 на диктофон надиктовал фразу об окончании проверочной закупки у ФИО1 Непосредственно после этого «Свидетель №4» добровольно выдал диктофон, цифровую камеру и бумажный сверток с наркотическим средством «соль», полученным от ФИО1, в котором находилось светлое порошкообразное вещество. Добровольно выданный «Свидетель №4» бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета был упакован в полипропиленовый прозрачный пакет (файл) №, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, к концам которой была прикреплена пояснительная записка, на которой свои подписи поставили все участвующие лица. После добровольной выдачи сотрудник полиции Свидетель №1 тщательно досмотрел «Свидетель №4» в присутствии незаинтересованных лиц. В ходе досмотра при нем ничего запрещенного обнаружено не было, в том числе не было обнаружено каких-либо денежных средств. 

На указанном служебном автомобиле они вернулись в Отдел МВД России по 

<

адрес>, после чего вернулись в служебный кабинет сотрудника полиции Свидетель №1 Находясь в указанном кабинете, гражданин «Свидетель №4» изложил обстоятельства незаконного сбыта, пояснив, что ФИО1 за денежное вознаграждение в общей сумме 2000 рублей сбыл ему наркотик «соль». 

Далее сотрудник полиции Свидетель №1, используя компьютер, перенес видеофайлы, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», с вышеуказанной цифровой видеокамеры на компакт-диск. Кроме того, сотрудник полиции Свидетель №1, используя компьютер, перенес аудиофайлы, полученные в ходе ОРМ «Проверочная закупка» с диктофона, на второй компакт-диск. Компакт-диск с видеозаписями был просмотрен, а компакт-диск с аудиозаписями был прослушан в присутствии всех участвующих в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» лиц, которые согласились с тем, что все соответствует процессу проведения оперативно-розыскного мероприятия. Оба указанных компакт-диска сотрудник полиции Свидетель №1 в присутствии всех участвующих лиц упаковал в два бумажных пакета, каждый из которых был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № Отдела МВД России по 

<

адрес>» и подписями участвующих лиц, в том числе и его. 

После этого сотрудник полиции Свидетель №1 составил соответствующие документы, правильность составления, которых он, второй представитель общественности и «Свидетель №4» проверили и заверили своими подписями.

Показаниями свидетеля ФИО16 оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она живет совместно со своим сыном – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>. Её сын ФИО7 ранее неоднократно был, судим за совершение различных преступлений, в том числе связанных с незаконным оборотом наркотиков. По молодости её сын ФИО7 употреблял наркотики, однако примерно с 2022 года она не замечала, чтобы он их употреблял. В 2022 году её сын ФИО7 освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание за незаконное хранение наркотиков, и тогда она поставила ему условие либо он больше не имеет никаких дел с наркотиками, либо общаться она с ним больше не будет. С того момента она не замечала, что он употребляет наркотики. Иногда бывало, что ФИО7 употреблял алкоголь. В ходе общения с ней, а также соседями ФИО7 вел себя всегда вежливо и учтиво. Каких-либо отклонений поведения она у своего сына не замечала, он вел себя всегда корректно согласно окружающей его обстановке. На учетах у врачей психиатра и нарколога он не состоял и не состоит, каких-либо психических отклонений у него она также не замечала. О том, что её сын ФИО7 в апреле 2024 года сбыл кому-то наркотик, она узнала от сотрудников полиции. Сам ФИО7 ей об этом не говорил, и, вряд ли бы сказал, так как она против того, чтобы последний хоть как-то был связан с наркотиками, о чем уже упоминала выше.

Также вина подсудимого в совершение преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрены следующие документы: 

– Сопроводительное письмо врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> полковника полиции ФИО17 о результатах оперативно-розыскной деятельности, выполненное на 2 листах, согласно которого, руководствуясь ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», направляются результаты ОРМ для использования подготовки и осуществления следственных действий, и для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по материалам оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, - в котором указан перечень документов и пакетов, которые прилагаются к нему. 

– Постановление врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> полковника полиции ФИО17 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на 4 листах, в котором содержатся сведения о причастности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, - к сбыту наркотических средств, а именно совершению преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, и согласно которого в СО ОМВД России по 

<

адрес> направляются документы и физические носители, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности. 

– Постановление врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> полковника полиции ФИО17 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на 1 листе, в котором он постановил рассекретить сведения, составляющие государственную тайну, и их носители, находящиеся в оперативно-служебных документах, ограничительный гриф снять: рапорт о необходимости проведения ОРМ №с от ДД.ММ.ГГГГ – на 1-м листе, экз. ед.; постановление о проведении проверочной закупки №с от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, экз. ед.; рапорт ОРМ №с от ДД.ММ.ГГГГ «наведение справок» на 1 – м листе с приложением на 4-х листах, экз. ед.; рапорт №с от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проведения ОРМ на 1 – м листе, экз. ед. Также в постановлении содержатся сведения о направлении указанных выше документов в СО ОМВД России по 

<

адрес>. 

- Рапорт №с старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которого следует, что в ОНК ОМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени ФИО7, проживающий в 

<

адрес> №, 

<

адрес>, - употребляет и реализовывает наркотические средства жителям 

<

адрес> за различные денежные средства, в связи с чем проведено оперативно-розыскное мероприятия «наведение справок», в результате которого установлено, что фигурантом является гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу ФИО1 проживает один. Ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ. Приложением к рапорту являются: сводка на лицо на 2-х листах и справка проверки ОСК на 2 листах, - где содержатся сведения о ФИО1 

- Опечатанный пакет №, в котором находится постановление о сохранении в тайне, о личности участвующего в проведении ОРМ «проверочная закупка» «Свидетель №4» от ДД.ММ.ГГГГ с подписью ст. о/у ОНК отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 Пакет № представлен на 1 листе. 

- Заявление «Свидетель №4» от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОМВД России по 

<

адрес> ФИО18, в котором он сообщает о том, что желает добровольно сотрудничать с сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес>, участвовать в проведении ОРМ и предоставлять информацию, связанную с незаконным оборотом наркотиков. Заявление представлено на 1 листе. 

- Рапорт № с старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которого следует, что согласно поступившей в ОНК отдела МВД России по 

<

адрес> оперативной информации житель 

<

адрес> края ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, - причастен к незаконному сбыту наркотических веществ, имеет намерение на незаконное приобретение и последующий сбыт наркотических средств (синтетического происхождения) лицам, страдающим наркозависимостью на территории 

<

адрес>. На участие в проведении «проверочной закупки» наркотических средств у гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - в целях изобличения его в преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотиков в ОНК ОМВД России по 

<

адрес> выразил свое добровольное согласие гражданин «Свидетель №4». В целях документирования преступной деятельности гражданина ФИО1 необходимо проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства у последнего. 

К проведению данного мероприятия будут привлечены «Свидетель №4», два представителя общественности, денежные средства в сумме 2 000 рублей и другое при необходимости. 

- Постановление №с о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, согласно которого на основании поступившей в ОНК ОМВД России по 

<

адрес> оперативной информации и проведения комплекса ОРМ (наведение справок, наблюдение, опрос) гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, - может иметь непосредственное отношение к незаконному приобретению, хранению и сбыту наркотического средства лицам, страдающим наркотической зависимостью в 

<

адрес>. В качестве оплаты ФИО1 берет с лиц, страдающих наркозависимостью, различные денежные средства в зависимости от количества продаваемого наркотического вещества. О фактах преступных действий ФИО1 известно лицу, добровольно давшему согласие на участие в проведении ОРМ в качестве покупателя наркотических средств. В связи с чем необходимо проведение ОРМ «проверочная закупка» с использованием денежных средств в сумме 2 000 рублей (и другое при необходимости).

- Акт проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, в котором пошагово представлены сведения о проведении вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия при участии представителей общественности Свидетель №2 и Свидетель №3, а также при участии закупщика «Свидетель №4». 

- Копии денежных средств, используемых в проведении «проверочной закупки» на 1 листе, где зафиксированы следующие денежные купюры: 1000 рублей – ЛЗ 9260751, 1000 рублей – лк 5448807. 

- Акт досмотра физического лица, выступающего в проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которого при «Свидетель №4» не были обнаружены ни денежные, ни наркотические средства.

- Акт передачи звукозаписывающего устройства лицу, участвующему в ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которого для фиксации ОРМ «Проверочная закупка» «Свидетель №4» передан диктофон «Ritmix» («Ритмикс»).

- Акт передачи цифровой камеры лицу, участвующему в ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которого для фиксации ОРМ «Проверочная закупка» «Свидетель №4» передана цифровая камера «Х-TRY» («Экс-трай»).

- Акт досмотра транспортного средства физического лица, при проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которого произведен досмотр служебного транспортного средства «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, в результате чего в нем не были обнаружены ни наркотические средства, ни денежные средства.

- Акт добровольной выдачи предметов, в том числе, запрещенных к свободному обороту, лицом, участвующим в оперативно-розыскном мероприятии от ДД.ММ.ГГГГ, - согласно которого «Свидетель №4» добровольно выдал диктофон «Ritmix» («Ритмикс»), цифровую камеру «Х-TRY» («Экс-трай»). Акт представлен на 1 листе. 

- Акт досмотра физического лица, выступающего в проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которого при «Свидетель №4» не были обнаружены ни денежные, ни наркотические средства.

- Акт досмотра физического лица, выступающего в проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которого при «Свидетель №4» не были обнаружены ни денежные, ни наркотические средства.

- Акт передачи звукозаписывающего устройства лицу, участвующему в ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которого для фиксации ОРМ «Проверочная закупка» «Свидетель №4» передан диктофон «Ritmix» («Ритмикс»).

- Акт передачи цифровой камеры лицу, участвующему в ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которого для фиксации ОРМ «Проверочная закупка» «Свидетель №4» передана цифровая камера «Х-TRY» («Экс-трай»).

- Акт досмотра транспортного средства физического лица, при проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которого произведен досмотр служебного транспортного средства «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, в результате чего в нем не были обнаружены ни наркотические средства, ни денежные средства.

- Акт добровольной выдачи предметов, в том числе, запрещенных к свободному обороту, лицом, участвующим в оперативно-розыскном мероприятии от ДД.ММ.ГГГГ, - согласно которого «Свидетель №4» добровольно выдал бумажный сверток, внутри которого находится порошкообразное вещество (белого цвета), которое было упаковано в полипропиленовый прозрачный пакет (файл) №, горловина которого прошита нитью белого цвета, опечатан печатью ОМВД России по 

<

адрес> «Для пакетов», имеется бирка с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и сотрудника полиции. Акт представлен на 1 листе. 

- Акт досмотра физического лица, выступающего в проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которого при «Свидетель №4» не были обнаружены ни денежные, ни наркотические средства.

- Стенограмма звуковой записи разговоров при проведении проверочной закупки наркотического средства у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, где зафиксирован диалог закупщика и сбытчика в ходе передачи денежных средств и наркотического средства.

- Акт проведения наружного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом наблюдения является «Свидетель №4», выступающий в роли покупателя наркотических веществ в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка». В 19 часов 00 минут, находясь по 

<

адрес>, около домовладения № в 

<

адрес> из служебного автомобиля вышел «Свидетель №4» и направился к многоквартирному домовладению № по 

<

адрес>, в гараж, расположенный около вышеуказанного многоквартирного домовладения. Подойдя к вышеуказанному гаражу, около гаража находился ФИО1, между ними состоялся кратковременный разговор, в ходе которого «Свидетель №4» передал денежные средства в сумме 1000 рублей ФИО1, после чего ФИО1 остался в своем гараже, а «Свидетель №4» в 19 часов 07 минут вернулся в служебный автомобиль. Акт представлен на 1 листе. 

- Акт проведения наружного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом наблюдения является «Свидетель №4», выступающий в роли покупателя наркотических веществ в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка». В 21 час 16 минут, находясь по 

<

адрес> около домовладения № в 

<

адрес> из служебного автомобиля вышел «Свидетель №4» и направился к многоквартирному домовладению № по 

<

адрес>, в гараж, расположенный около вышеуказанного многоквартирного домовладения. Подойдя к вышеуказанному гаражу, «Свидетель №4» зашел в помещение гаража. Спустя несколько минут из гаража вышли ФИО1 и «Свидетель №4», который, в свою очередь, передал ФИО1 денежные средства. После чего ФИО1 зашел в свой гараж, а «Свидетель №4» в 21 час 37 минут вернулся в служебный автомобиль. Акт представлен на 1 листе. 

- Требование о проведении химического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1, в котором он ставит перед экспертом вопросы: «Является ли порошкообразное вещество, находящееся в бумажном свертке, представленном на исследование наркотическим средством, если да, то каким и какова его масса?». Требование представлено на 2 листах. 

- Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно вывода, которой следует, что порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массой 0,06 г из бумажного свертка, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N - метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». 

В ходе исследования израсходовано 0,01 г вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона. Для сохранности 0,05 г вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, в бумажном свертке, в полимерном пакете с клапан – застежкой переупаковано экспертом в новый бесцветный прозрачный полимерный пакет (файл). Приложением является: 0,05 г вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона в бумажном свертке, в полимерном пакете с клапан – застежкой, бирка, упаковано в новый полимерный пакет (файл). Один пакет (файл) опечатан биркой с двумя оттисками печати № «Для экспертиз и исследований» ЭКО ОМВД России по 

<

адрес> с подписью эксперта и пояснительной надписью». Справка представлена на 3 листах. 

Осмотренные документы, признаны вещественными доказательствами, поскольку доказывают виновность ФИО1 в совершении преступления и приобщены к материалам дела. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно вывода, которого следует, что порошкообразное вещество светло – бежевого цвета массой 0,05 г из бумажного свертка, сбытое в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» гражданину под псевдонимом «Свидетель №4» и представленное на экспертизу содержит в своем составе наркотическое средство – производное N - метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N - метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Согласно светокопии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная масса порошкообразного вещества из бумажного свертка, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N - метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» рассчитанное на основании результатов проведенной экспертизы с учетом количества, израсходованного на первоначальное исследование, составляла – 0, 06 г. 

В ходе исследования израсходовано 0,01 г вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона. 0,04 г вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона в бумажном свертке, помещенный в полимерный пакет с клапан – застежкой, бирка, бирка, упакованы в полимерный пакет (файл), в котором оно было представлено на экспертизу. Один пакет (файл) опечатан биркой с двумя оттисками печати № «Для экспертиз и исследований» ЭКО ОМВД России по 

<

адрес> с подписью эксперта и пояснительной надписью. 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены прозрачный полимерный файл-пакет, горловина которого обвязана нитями белого цвета к свободным концам которой прикреплена пояснительная записка следующего содержания «ЭКО ОМВД России по 

<

адрес>, заключение эксперта (справка об исследовании) № от ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу (КУСП, АР, и др) №, остаток вещества после исследования: пакет в нем: 0.04 г вещества содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (остаток после проведенных исследований) в бумажном свертке, помещенном в полимерный пакет с клапан-застежкой, бирка, бирка» и подписью эксперта, в который упакованы предметы (объекты), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у ФИО1 Упаковка файл-пакета, упаковочные нити и упаковочная бирка, видимых повреждений (разрывов) не имеют, обеспечивая целостность вложенного в него содержимого. В ходе осмотра пакет не вскрывался. 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 0,05 грамма, из бумажного свертка, сбытое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», гражданину под псевдонимом «Свидетель №4» и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»

Согласно светокопии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная масса порошкообразного вещества из бумажного свертка, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» рассчитанное на основании результатов проведенной экспертизы, с учетом количества, израсходованного на первоначальное исследование, составляла – 0,06 грамма.

На момент осмотра внутри осматриваемого файл-пакета согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится: 0,04 грамма вещества содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (остаток после проведенных исследований) в бумажном свертке, помещенном в полимерный пакет с клапан-застежкой, две бирки.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является бумажный пакет белого цвета, который упакован и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № Отдела МВД России по 

<

адрес>», на задней (тыльной) стороне которого имеется пояснительная запись «Пакет № в котором находится диск CD-RW с аудио записью ОРМ «Проверочная закупка» от 02.04.2024», а также подписи участвующих лиц. 

При вскрытии указанного бумажного пакета следователем, путем отрезания боковой части осматриваемого бумажного пакета, внутри обнаружен компакт-диск CD-RW белого матового цвета без каких-либо надписей и цифровых обозначений, графических изображений. 

Осматриваемый компакт-диск был вставлен в дисковод ноутбука марки «Aser». На экране монитора ноутбука отобразилось два файла – REC001, REC002, распознанные компьютером, как аудиозаписи.

При прослушивании аудиофайла «REC001» продолжительностью 06 минут 58 секунд с помощью проигрывателя «Windows Media», были услышаны три мужских голоса и составлена следующая стенограмма:

Голос №: Сегодня, ДД.ММ.ГГГГ, московское время 19 часов 00 минут, проводится проверочная закупка наркотических средств у гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>

Звук открывающейся двери, посторонние шумы, невнятная речь

Голос №: А вы шо делаете?

Голос №: Стеклоподъемники. Сейчас жара, а она у меня перекрыта так, что не откроешь.

Голос №: Это, дядь Коль, рубасик, рубль.

Голос №: Пойдет рубасик.

Голос №: Ну да, сейчас жара началась (нецензурная брань)

Голос №: Ты только не напрягай. Хорошо? Я приеду, сам тебе наберу.

Голос №: Тогда, дядь Коль, на связи, наберете, как чо, все давайте. 

Голос №: Наберу. 

Голос №: Московское время 19 часов 07 минут проверочная закупка наркотических средств приостановлена.

При прослушивании аудиофайла «REC002» продолжительностью 21 минута 22 секунды с помощью проигрывателя «Windows Media», были услышаны три мужских голоса и составлена следующая стенограмма:

Голос №: Сегодня, ДД.ММ.ГГГГ, московское время 21 час 16 минут, проверочная закупка наркотических средств у гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес> возобновлена.

Голос №: Привет, дядь Коль

Голос №: На, дал.

Голос №: Кого?

Голос №: Я тебе дал.

Голос №: Ааа

Голос №: Дядь Коль, головой раз 20 уже ударился за сегодня. Может, умнее стану. Дядь Коль, рубасик, как обещал.

Голос №: Рубас, дядь коль, как обещал.

Голос №: Я понял. 

Голос №: Московское время 21 час 37 минут, проверочная закупка наркотических средств окончена 

На этом прослушивание данных аудиофайлов было закончено.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого объектом осмотра является бумажный пакет белого цвета, который упакован и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № Отдела МВД России по 

<

адрес>», на задней (тыльной) стороне которого имеется пояснительная запись «Пакет № в котором находится диск СD-RW с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ года», а также подписи участвующих лиц.

При вскрытии указанного бумажного пакета следователем, путем отрезания боковой части осматриваемого бумажного пакета, внутри обнаружен компакт-диск СD-RW, диаметром 120 мм, белого матового цвета без каких-либо графических изображений. Осматриваемый компакт-диск был вставлен в дисковод ноутбука марки «Aser». На экране монитора ноутбука отобразилось два файла «Видео 0000», «Видео 0002», распознанные компьютером, как видеозаписи.

При просмотре видеофайла «Видео 0000» установлено, что его продолжительность составляет 03 минуты 57 секунд. Видеофайл просматривался через проигрыватель «Windows Media». На видео представлено цветное изображение, которое без звукового сопровождения. Видеофайл получен от скрытого источника видеозаписи, установленного на лице, осуществляющем негласную видеозапись. 

В ходе просмотра записи четкого изображения нет. Виднеется многоквартирный двухэтажный кирпичный дом, двор, а также гаражи. Видеоизображение нечеткое, в результате чего детально на нем что-то рассмотреть не представляется возможным, однако при всем этом на видео присутствует лицо худощавого мужчины в очках, одетого в темный джемпер в клетку, во рту которого находится сигарета, - коим является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Какие-либо действия на видео не представлены, в виду нечеткости изображения, вызванного неудачным способом фиксации камеры. 

При просмотре видеофайла «Видео 0002» установлено, что его продолжительность составляет 16 минут 42 секунд. Видеофайл просматривался через проигрыватель «Windows Media». На видео представлено темное изображение без звукового сопровождения, в результате чего не представляется возможным там что-то рассмотреть или услышать.

Осмотренные предметы, признаны вещественными доказательствами, поскольку доказывают виновность ФИО1 в совершении преступления и приобщены к материалам дела;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого объектом осмотра является двор многоквартирного домовладения № по 

<

адрес>. Во дворе домовладения располагается двухэтажное кирпичное строение – жилой многоквартирный дом, слева от которого располагаются гаражи жильцов вышеуказанного многоквартирного дома. Во дворе также имеется асфальтированная площадка и зона отдыха. Напротив многоквартирного 

<

адрес> располагается 

<

адрес>. 

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого обвиняемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 5 метрах в восточном направлении от автодороги «

<

адрес> – 

<

адрес>» от знака 1 км + 300 метров, поясняя, что именно здесь он в тайниковой закладке обнаружил наркотическое средство «соль», которое впоследствии сбыл своему знакомому. 

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимого в совершении инкриминируемом ему преступлении, при этом его деяния правильно квалифицированы органами уголовного преследования по ч.1 ст.228.1 УК РФ, так как судом с достаточной достоверностью установлено, что подсудимый совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При решении вопроса о степени общественной опасности, суд принимает во внимание, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание – признание вины и раскаяние в содеянном.

Оценивая совокупность изложенного, личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При определении размера наказания, суд принимает во внимание наличие смягчающих обстоятельств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, в связи, с чем считает возможным не назначать подсудимому наказание по верхнему пределу санкции ч.1 ст. 228.1 УК РФ. 

С учетом суровости назначаемого наказания, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, не назначать.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, а так же применения условного осуждения, в соответствии со ст.73 УК РФ, не имеется, поскольку обстоятельства для их применения отсутствуют.

При определении вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь ст.58 УК РФ и п. 3 ПП ВС РФ от 29.05.2014г. №, полагает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.72.1 УК РФ не имеется, так как в материалах дела отсутствуют доказательства того, что подсудимый признан больным наркоманией.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы.

Меру пресечения содержание под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 20.05.2024г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства: материалы ОРМ, предоставленные в СО ОМВД России по 

<

адрес> на 61 листе, а именно: сопроводительное письмо врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> полковника полиции ФИО17 о результатах оперативно-розыскной деятельности на 2 листах; постановление врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> полковника полиции ФИО17 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; постановление врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> полковника полиции ФИО17 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; рапорт №с старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе с приложением в виде сводки на лицо на 2-х листах и справки проверки ОСК на 2 листах; опечатанный пакет № с данными закупщика на 1 листе; заявление «Свидетель №4» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; рапорт № с старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; постановление №с о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; акт проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; копии денежных средств, используемых в проведении «проверочной закупки» на 1 листе; акт досмотра физического лица, выступающего в проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт передачи звукозаписывающего устройства лицу, участвующему в ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт передачи цифровой камеры лицу, участвующему в ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт досмотра транспортного средства физического лица, при проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт добровольной выдачи предметов, в том числе, запрещенных к свободному обороту, лицом, участвующим в оперативно-розыскном мероприятии от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт досмотра физического лица, выступающего в проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт досмотра физического лица, выступающего в проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт передачи звукозаписывающего устройства лицу, участвующему в ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт передачи цифровой камеры лицу, участвующему в ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт досмотра транспортного средства физического лица, при проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт добровольной выдачи предметов, в том числе, запрещенных к свободному обороту, лицом, участвующим в оперативно-розыскном мероприятии от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт досмотра физического лица, выступающего в проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; стенограмма звуковой записи разговоров при проведении проверочной закупки наркотического средства у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; акт проведения наружного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт проведения наружного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; требование о проведении химического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 на 2 листах; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, - хранятся в материалах уголовного дела; компакт-диск, диаметром 120 мм белого матового цвета без графических изображений с содержащейся на нем информацией, в виде двух цифровых файлов: «REC001» (аудиозаписью продолжительностью 06 минут 58 секунд); «REC002» (аудиозаписью продолжительностью 21 минута 22 секунды); первоначальную упаковку - все упакованное в один бумажный пакет светло-коричневого цвета, опечатанный фрагментом бумаги белого цвета с оттисками печати «Для пакетов № Отдела МВД России по 

<

адрес>» и подписью следователя; компакт-диск, диаметром 120 мм, матового белого цвета без каких-либо графических изображений с содержащейся на нем информацией, в виде двух цифровых файлов: «Видео 0000» (видеозаписью продолжительностью 03 минуты 57 секунд); «Видео 0002» (видеозаписью продолжительностью 16 минут 42 секунды); первоначальную упаковку - все упакованное в один бумажный пакет светло-коричневого цвета, опечатанный фрагментом бумаги белого цвета с оттисками печати «Для пакетов № Отдела МВД России по 

<

адрес>» и подписью следователя – хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле.

0,04 грамма вещества содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (остаток после проведенных исследований) в бумажном свертке, помещенном в полимерный пакет с клапан-застежкой, две бирки - все упакованное в один прозрачный полимерный файл-пакет, горловина которого обвязана нитями белого цвета, к свободным концам которой прикреплена пояснительная записка содержащая запись: «ЭКО ОМВД России по 

<

адрес>, заключение эксперта (справка об исследовании) № от ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу (КУСП, АР, и др) №, остаток вещества после исследования: пакет в нем: 0.04 г вещества содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (остаток после проведенных исследований) в бумажном свертке, помещенном в полимерный пакет с клапан-застежкой, бирка, бирка» и подписью эксперта, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, - уничтожить в установленном законом порядке. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Довбня