Дело № 2-234/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 25 июля 2018 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Мандрыгиной И.А., при секретаре Хрипаченко Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 197368 рублей 42 копейки под 33% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования, в случае несвоевременности любого платежа по договору, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту. Согласно Разделу «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность просрочки составляет 1716 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность просрочки составляет 1846 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 82 300 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 350 779 рублей 39 копеек, из них: просроченная ссуда - 183 754 рублей 72 копейки, просроченные проценты - 42 534 рублей 61 копейку, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 61 039 рублей 97 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 63 450 рублей 09 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 350 779 рублей 39 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 6 707 рублей 79 копеек. 

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила отзыв на исковое заявление, в котором просила применить срок исковой давности, поскольку задолженность по кредиту образовалась в июне 2013 года, в связи с чем банк утратил право взыскания с неё долга по кредиту, также просила в случае удовлетворения исковых требований снизить штрафные санкции за просрочку долга и уплаты процентов в связи с их несоразмерностью.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (впоследствии переименованным в ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 197 368 рублей 42 копейки путем акцепта заявления-оферты. Кредит предоставлен на срок 60 месяцев под процентную ставку 33,00% годовых. 

Условия кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели являются неотъемлемой частью заявления-оферты, содержат положения о порядке предоставления и погашения кредита, условиях кредита, графике погашения кредита, порядке оказания услуг.

ФИО1 была ознакомлена с порядком погашения задолженности и проинформирована о полной стоимости кредита и иных общих условиях договора, о чем свидетельствуют её подписи в заявлении-оферте и графике осуществления платежей. 

Банк свои обязательства по передаче ФИО1 денежных средств в установленном размере исполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 8), тогда как по Условиям кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели и условиям заявления-оферты ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользованием кредитом.

Согласно разделу «Е» заявления-оферты и п.п. 3.5., 3.6 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели погашение кредита и уплата начисленных процентов производится заемщиком в соответствии с графиком оплаты, путем списания с банковского счета заемщика внесенных денежных средств заемщика. Срок платежа установлен в графике осуществления платежей, размер платежа (ежемесячно) по кредиту - 6 753 рублей 95 копеек, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 рублей 00 копеек.

Также при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа, заемщик в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 6.1. Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты. Согласно разделу «Б» заявления-оферты, при нарушении заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств и согласно расчетам, представленных истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 перед банком образовалась задолженность в размере 350 779 рублей 39 копеек, из которых: просроченная ссуда - 183 754 рублей 72 копейки, просроченные проценты - 42 534 рублей 61 копейку, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 61 039 рублей 97 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 63 450 рублей 09 копеек. 

В своем отзыве ответчица просит применить срок исковой давности, а в случае удовлетворения исковых требований просит применить нормы ст. 333 ГК РФ и снизить штрафные санкции в связи с их несоразмерностью. 

Суд считает, что в данном случае срок исковой давности истцом не пропущен, при этом исходит из следующего. 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (абз. 2 ст. 203 ГК РФ). 

Из материалов дела следует, что последний платеж по кредиту был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 рублей 00 копеек, то есть последним днем обращения в суд с иском является ДД.ММ.ГГГГ. Согласно почтовому штемпелю на конверте истец обратился в суд с данным иском ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в материалах дела имеется определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 85 Пожарского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 350 779 рублей 39 копеек.

Таким образом, поскольку обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа прерывает течение срока исковой давности, а после перерыва течение срока исковой давности начинается заново, учитывая, что в суд с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в установленный законом общий 3-х летний срок исковой давности, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен не был. 

Также суд не усматривает очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, материалы дела не содержат, в связи с чем суд не находит оснований для уменьшения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ. Указанный расчет соответствует заявлению-оферте и Условиям кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с заемщика ФИО1

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 707 рублей 79 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 350 779 рублей 39 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 6 707 рублей 79 копеек, всего взыскать 357 487 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение составлено 31.07.2018.

Судья И.А. Мандрыгина