Дело №12-55/2024 

УИД 42RS0005-01-2023-006511-24

РЕШЕНИЕ

 

652150, 

<

...>

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Гильманова Т.А.,

рассмотрев в городе Мариинске Кемеровской области 29 января 2024 года жалобу ФИО1 на постановление госинспектора ТОГАДН по Кемеровской области В. № 10639231114000000261 от 14.11.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением госинспектора ТОГАДН по Кемеровской области В. № 10639231114000000261 от 14.11.2023 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Диамант К.Г., не согласившись с указанным постановлением, обратилась с жалобой, в которой просит отменить в полном объеме постановление № 10639231114000000261 от 14.11.2023.

Жалоба обоснована следующим. 28.11.2023 Диамант К.Г. было получено заказное почтовое отправление содержащие в себе постановление по делу об административном правонарушении №10639231114000000261 от 14.11.2023, согласно которому она была признана виновной в совершении административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000,00 рублей.

С данным постановлением она не согласна, а также считает его подлежащим к отмене на основании следующего:

Согласно обжалуемого постановления (дословно) - «16.09.2023 в 22:12:53 по адресу 

<

...> водитель, управляя тяжеловесным и/или крупногабаритным 5-осным транспортным средством (далее те) 

<

...> допустил превышение нормативных показателей нагрузки на ось №2 на 11,34% (на 1,13 т.), двигаясь с измеренной (с учетом погрешности) нагрузкой на ось №2 11,13 т., при нормативной 10 т.

В соответствии с п.6 акта №4244 от 16.09.2023, на движение тяжеловесного и/или крупногабаритного ТС 

<

...> по автомобильным дорогам общего пользования за период, включающий дату совершения правонарушения 16.09.2023 по маршруту, проходящему через а/д 

<

...>

Вменяемое административное правонарушение было совершенно при использовании транспортного средства марки 

<

...>, которое было передано ею в аренду ИП П., то есть данное транспортное средство выбыло из ее обладания, что подтверждается договором аренды б/н от 01.08.2023 и путевым листом № 09 от 01.09.2023. Также данное обстоятельство, подтверждается заявкой на перевозку № 250 от 07.09.2023, согласно которому ИП П. принял на себя обязательства, по перевозки груза принадлежащего ООО «Транспортная компания «СТЛ» для ООО «ТТН» на принадлежащем ей транспортном средстве для следования по маршруту, таким образом вышеуказанное транспортное средство в момент фиксации административного правонарушения (16.09.2023 в 22.12 часов) находилось во владении ИП П. под управлением водителя П.

Данные письменные доказательства соответствует требованиям п.1.3. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" и объективно свидетельствуют о нахождении вышеуказанного транспортного средства во владении иного лица, что в свою очередь исключает совершение каких либо виновных действий с ее (Диамант К.Г.) стороны и свидетельствует об отсутствие состава вменяемого административного правонарушения, что в силу ч.2 ст.24.5 КоАП РФ, по мимо оснований указанных в ч.2 ст.2.6.1. КоАП РФ, также является самостоятельным основанием для отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу.

Как указывалось выше, основанием для вынесения обжалуемого постановления явился акт №4244 от 16.09.2023, согласно п.1 которого правонарушение было зафиксировано комплекса измерительного и технического оборудования, предназначенного для автоматического измерения массы транспортных средств, их габаритных размеров, а также скорости движения 

<

...>

Данное устройство является измерительным прибором, то есть является специальным техническим средством, которое должно пройти соответствующую метрологическую поверку в соответствии с ч.1 ст.26.8 КоАП РФ - «Под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку».

Между тем, согласно п.1 вышеуказанного акта АПВГК 

<

...> имеет свидетельство о поверке 

<

...>, однако согласно информации, размещенной непосредственно под правой фотографией, имеющейся в вышеуказанном акте АПВГК 

<

...> имеет свидетельство о поверке 

<

...>. То есть данный документ содержит в себе внутренние противоречия, связанные с указанием на свидетельство о поверке измерительного прибора. Данное обстоятельство противоречит требованиям установленным п.33 Приказа Минтранса России от 31.08.2020 N 348 "Об утверждении Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств", то есть данное доказательство было получено с нарушением Закона, по этой причине не может быть использована ч.3 ст.26.2 КоАП РФ - «Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона».

Более того, в пункте 1 данного акта указано- «Свидетельство 

<

...>

Между тем, исходя из информации, указанной в акте у самого средства измерения при помощи которого производилась поверка АПВГК истек поверочный интервал (действительно до 05.10.2022), в этой связи свидетельства о поверке якобы выданные в отношении АПВГК 

<

...> не может являться достоверным.

По этой причине и сведения, отраженные в акте, также не могут являются достоверными, в результате чего постановление по делу об административном правонарушении №10639231114000000261 от 14.11.2023 не может являться законным в силу положений ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ - «Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица».

Лицо, привлеченное к административной ответственности, Диамант К.Г. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом.

Должностное лицо в суд не явилось, извещено надлежаще о дне времени и месте рассмотрения жалобы.

Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив письменные доказательства, прихожу к следующему.

Согласно ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере двухсот пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.

На основании части 6 статьи 29.10 КоАП РФ в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, подписанного должностным лицом, вынесшим постановление, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 29 Федерального закона от 8 ноября 2007 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

Согласно ч.2 ст.31 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, транспортных средств органов федеральной службы безопасности, а также специальных транспортных средств, оборудованных устройствами для подачи специальных световых и звуковых сигналов и используемых для осуществления деятельности пожарной охраны, аварийно-спасательных служб, аварийно-спасательных формирований в целях оперативного реагирования, предупреждения чрезвычайных ситуаций и для ликвидации их последствий, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Из п.6 Правила перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 №2200 (далее - Правила перевозок грузов автомобильным транспортом), следует, что под тяжеловесным транспортным средством понимается транспортное средство, масса которого с грузом или без груза превышает допустимую массу транспортного средства и (или) нагрузка на ось которого превышает допустимую нагрузку на ось транспортного средства. При этом под допустимой массой транспортного средства или допустимой нагрузкой на ось транспортного средства соответственно понимаются масса транспортного средства согласно приложению №2 или нагрузка на ось транспортного средства согласно приложению №3 либо масса транспортного средства или нагрузка на ось транспортного средства, значения которых установлены в отношении отдельной автомобильной дороги (участка автомобильной дороги) владельцем этой автомобильной дороги при соблюдении следующих условий:

указанные значения массы транспортного средства превышают значения, предусмотренные приложением №2 к настоящим Правилам, и (или) указанные значения нагрузки на ось транспортного средства превышают значения, предусмотренные приложением №3 к настоящим Правилам;

владельцем автомобильной дороги установлены соответствующие дорожные знаки, и на официальном сайте владельца автомобильной дороги в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» размещена соответствующая информация;

транспортно-эксплуатационные характеристики автомобильной дороги (участка автомобильной дороги) соответствуют указанным значениям массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу частей 1 и 3 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

При этом примечанием к ст.1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные частями 3.1-3.4 статьи 8.2, главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из материалов дела установлено, что 16.09.2023 в 22:12:53 по адресу: 

<

...> водитель, управляя тяжеловесным и/или крупногабаритным 5-осным транспортным средством 

<

...>, в нарушение части 1 статьи 29 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 №2200 «Об утверждении Правил перевозки грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движений Российской Федерации», согласно акту от 16.09.2023 № 4 244 результатов измерений весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием АПВГК допустил превышение нормативных показателей нагрузки на ось №2 на 11,34% (на 1,13 т), двигаясь с измеренной (с учетом погрешности) нагрузкой на ось №2 11, 13т., при нормативной 10т.

Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства АПВГК 

<

...> актом №4 244 от 16.09.2023 результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме (далее - акт №4 244 от 16.09.2023, акт результатов измерения весовых и габаритных параметров).

Постановлением госинспектора ТОГАДН по Кемеровской области В. №10639231114000000261 от 14.11.2023 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Собственником (владельцем) транспортного средства 

<

...> является Диамант К.Г., что подтверждается сообщением ГИБДД от 10.01.2024 № 5/224.

Судом установлено, что в фотоматериале, имеющемся на оборотной стороне обжалуемого постановления, и в его вводной части, а также в акте №4 244 от 16.09.2023, имеется наименование технического средства измерения, которым было зафиксировано вменяемое Диамант К.Г. административное правонарушение - АПВГК 

<

...>

Показания данного акта приведены в постановлении по делу об административном правонарушении со ссылкой на данный акт, которое подписано уполномоченным должностным лицом.

Таким образом, факт совершения инкриминируемого Диамант К.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, зафиксирован с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства с фотовидеофиксацией, утвержденного в установленном порядке в качестве средства измерения, имеющего соответствующие сертификаты и прошедшего метрологическую поверку.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано нарушение, сомнений не вызывает, оснований полагать, что специальное техническое средство работало не в автоматическом режиме, не имеется.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Диамант К.Г. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ.

В подтверждение доводов жалобы о том, что в момент совершения административного правонарушения автомобиль находился во владении и пользовании иного лица представлены: договор аренды грузового автомобиля б/н от 01.08.2023, акт приема-передачи к договору б/н от 01.08.2023, заявка на перевозку № 250 от 07.09.2023, страховой полис 

<

...>, платежные поручения, путевой лист № 09.

Согласно сообщению № 5/224 от 10.01.2024, согласно базы данных ФИС ГИБДД-М, автомобиль 

<

...> зарегистрирован за Диамант К.Г., дата постановки на учет 04.03.2022 по настоящее время.

Согласно договору аренды грузового автомобиля б/н от 01.08.2023, Диамант К.Г. (Арендодатель) обязуется предоставить П. (Арендатор) грузовой автомобиль марки 

<

...> во временное владение и пользование за плату (п.1.1). Договор заключен на срок с 01.08.2023 до 31.12.2023 и может быть продлен на следующий год если ни одна из сторон за 10 дней до окончания действия договора не заявит о его окончании (п.1.4). Арендная плата по договору составляет 50 000 рублей в месяц (п.1.7).

Согласно акту приема-передачи к договору б/н от 01.08.2023, Диамант К.Г. (Арендодатель) передала, а П. (Арендатор) принял грузовой автомобиль марки 

<

...>

Согласно платежному поручению №154 от 04.12.2023 П. произвел оплату Диамант К.Г. по договору аренды б/н от 01.08.2023 за автомобиль 

<

...>, за октябрь, ноябрь в сумме 100 000 рублей.

Согласно платежному поручению №115 от 05.09.2023 П. произвел оплату Диамант К.Г. по договору аренды б/н от 01.08.2023 за автомобиль 

<

...>, за август в сумме 50 000 рублей.

Согласно платежному поручению №132 от 29.09.2023 П. произвел оплату Диамант К.Г. по договору аренды б/н от 01.08.2023 за автомобиль 

<

...>, за сентябрь в сумме 50 000 рублей.

Из страхового полиса ХХХ №0327011881 следует, что собственником и страхователем транспортного средства 

<

...>, является Диамант К.Г. 

Согласно заявке на перевозку № 250 от 07.09.2023 к договору на перевозку груза № 34 от 29.07.2020, заказчиком является ООО «Транспортная компания СТЛ», дата и время подачи под загрузку - 07.09.2023, срок доставки груза - 20.09.2023, перевозчик ИП П. марка автомобиля 

<

...> водитель - П.

Из путевого листа № 09 грузового автомобиля индивидуального предпринимателя с 01 по 30 сентября 2023 года следует, что указанный путевой лист выдан ИП П. на автомобиль марки 

<

...> водитель П. время выезда из гаража: 01.09.2023, время возвращения в гараж: 30.09.2023.

Согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу частей 1 и 3 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

При этом примечанием к ст.1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи

Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дела об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ).

В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, собственник транспортного средства 

<

...>, Диамант К.Г. была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Однако, согласно договору аренды грузового автомобиля б/н от 01.08.2023, указанное транспортное средство было передано Арендатору П. и, соответственно, находилось в его пользовании, что подтверждается помимо указанных документов актом приема-передачи к договору б/н от 01.08.2023, заявкой на перевозку № 250 от 07.09.2023, страховым полисом 

<

...>, платежными поручениями, путевым листом № 09.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что постановление госинспектора ТОГАДН по Кемеровской области В. № 10639231114000000261 от 14.11.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление госинспектора ТОГАДН по Кемеровской области В. № 10639231114000000261 от 14.11.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, - отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана в Мариинский городской суд Кемеровской области, либо непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья - Т.А. Гильманова

Решение не вступило в законную силу 

Судья- Т.А. Гильманова

Секретарь- Н.Н. Устюжанина

Подлинный документ подшит в деле № 12-55/2024 Мариинского городского суда Кемеровской области.

Секретарь- Н.Н. Устюжанина