Решение

 

По делу об административном правонарушении

город Тюмень 05 марта 2025 года 

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Гусаркова Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-162/2025 по жалобе ФИО1 на определение 

<

адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15. 07. 2024 года, решение 

<

адрес> по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15. 01. 2025 года,

установил:

Заявитель обратился с жалобой на указанное определение и решение, просит отменить.

В судебном заседании ФИО3 с жалобой не согласился, указав, что он не виновен в ДТП.

Должностное лицо ФИО4 в судебном заседании с жалобой не согласился, указав, что определение и решение законны.

Должностное лицо ФИО5 в судебном заседании с жалобой не согласился, просил оставить ее без удовлетворения.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив доводы жалобы, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 22. 06. 2024 года в 07. 20 ч. по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей КИА под управлением ФИО1 и РЕНО под управлением ФИО3

Определением 

<

адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15. 07. 2024 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12. 13 КоАП РФ в отношении водителя транспортного средства в связи с отсутствием состава административного правонарушения по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24. 5 КоАП РФ в действиях ФИО3 ( с учетом определения об исправлении описки от 15. 01. 2025).

Решением 

<

адрес> по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15. 01. 2025 определение по существу оставлено без изменения, жалоба- без удовлетворения с указанием внести описку в определение.

Обжалуемое определение вынесено врио заместителя командира роты № ФИО5 в пределах полномочий должностного лица, предоставленных законом.

Определение содержит фамилии участников ДТП, описаны обстоятельства ДТП, изложены мотивы принятого решения. Обстоятельства дорожно- транспортного происшествия не оспариваются участниками процесса. Следовательно, сведения, указанные в определении, соответствуют действительности.

Данный вывод должностного лица соответствует нормам материального права, сложившейся судебной практике.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд находит обжалуемое определение законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством. 

Доводы жалобы судом оцениваются критически, должностным лицом не принималось решение о привлечении участников ДТП к ответственности, вывод об отсутствии состава административного правонарушения основан на нормах права. Выводы должностного лица соответствуют материалам дела.

Заявителем оспаривается квалификация действий участников дорожно- транспортного происшествия, однако, данные доводы не могут быть предметом судебного разбирательства при рассмотрении жалобы в порядке главы 30 КоАП РФ. При рассмотрении жалобы в порядке КоАП РФ судом проверяется законность обжалуемых актов должностных лиц, виновность участников дорожно- транспортного происшествия в нарушении Правил дорожного движения, степень виновности, наличие причинно- следственной связи между нарушениями и причиненным ущербом судом не устанавливаются.

Процессуальных нарушений при вынесении определения, которые могли бы повлечь отмену либо изменение, судом не установлено. 

С учетом изложенных обстоятельств решение от 15. 01. 2025 также не подлежит отмене, является законным, обоснованным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Определение 

<

адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15. 07. 2024 года, решение 

<

адрес> по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15. 01. 2025 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Т. А. Гусаркова