№2-4764/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга 

в составе: председательствующего судьи Устабаева Е.Т.,

при секретаре Гриценко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредита, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании карты N, обязательства по которому ответчиком надлежащим образом исполнены не были, в результате чего образовалась задолженность. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору о предоставлении карты N от 12 марта 2010 года в размере 363 86 рубля 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6838 рублей 47 копеек. 

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», ответчик ФИО1 не явились. В материалах гражданского дела имеются сведения о надлежащем извещении истца, просившего о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя, а также сведения о надлежащем извещении ответчика, который получил повестку лично, также извещен о дате судебного заседания посредством телефонограммы. 

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При изложенных обстоятельствах судом признано извещение Б.В.АБ. надлежащим, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом. 

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 161 сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменными форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должностным образом уполномоченными ими лицам.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий оговора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО1 12 марта 2010 года обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенные в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договора на обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого клиент просил банк выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет карты для осуществления операций по счету карты.

Рассмотрев заявление Клиента, Банк направил Клиенту условия договора потребительского кредита, - оферту о заключении договора потребительского кредита. 

В Заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты являются действия Банка по открытию ему счета карты.

При подписании заявления ФИО1 указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карты «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт» с которыми он ознакомлен, понимает, согласен и обязуется соблюдать их положения. 

ФИО1 подтвердил, что между ней и Банком достигнуто согласие по все условиям договора о карте, подтвердил получение одного экземпляра документа и Условий. Кроме того ФИО1 предоставил Банку право без дополнительных распоряжений списывать с банковского счета, открытого в Банке и номер которого указан, денежные средства в погашение задолженности по договору о карте, заключенному между ним и Банком. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании карты путем акцепта Банком оферты Клиента.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору о карте Банк открыл Клиенту банковский счет, зачислил на счет Клиента суму предоставленного кредита в размере ... рублей, что подтверждается представленной в материалы гражданского дела выпиской из лицевого счета. 

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. 

Согласно условиям договора Клиент обязан вернуть Банку погасить основной долг, а также осуществлять погашение иной задолженности перед Банком, включая уплату начисленных Банком процентов за пользование кредитом, сумм неустойки.

Погашение задолженности Клиентом возможно как путем размещения на счете плановых платежей в соответствии с графиком платежей, так и досрочно. 

В соответствии с Условиями в случае неоплаты Заемщиком очередного (ых) платежа (ей), повлекшей нарушение Заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование Кредитом, Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от Заемщика уплатить Банку неустойку, определенную в соответствии с Индивидуальными условиями. Неустойка не взимается с Заемщика в случае, если Заемщик в срок не позднее ... с даты возникновения первого пропуска платежа обеспечит наличие на счете суммы денежных средств, равной сумме .... 

Платежи, предусмотренные графиком, вносились ФИО1 несвоевременно, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

12 октября 2016 года Банк выставил заключительное требование сроком оплаты до ... на сумму .... Доказательств удовлетворения требований Банка добровольно материалы гражданского дела не содержат. 

Согласно расчету задолженности, составленному Банком, задолженность по договору составляет 363 846 рубля 63 копейки.... 

На основании представленных стороной истца доказательств суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредита.

При определении размера взыскиваемой задолженности суд принимает во внимание расчет задолженности по договору, составленный истцом. 

Проверив расчет Банка, суд с ним соглашается, признает его законными и обоснованными, соответствующими договору о предоставлении и обслуживании кредита. 

Ответчиком не оспаривался произведенный истцом расчет, доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 363 846 рублей 63 копейки. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В материалы гражданского дела представлено платежное поручение N от 23 июня 2017 года, N от 20 февраля 2017 года об уплате Банком государственной пошлины за рассмотрение заявления о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 6838 рублей 47 копеек. 

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредита удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты N от 12 марта 2010 года в размере 363 846 рублей 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 838 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья: Е.Т. Устабаев

Решение в окончательной форме принято: 22.08.2017 года.

Судья: Е.Т. Устабаев