. 

Уголовное дело №1-32/2018 (117010401252011279)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела

г. Железногорск Красноярского края 06 февраля 2018 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО3,

Защиты в лице адвоката Смирнова М.Ю., предоставившего ордер № 5 от 06.02.2018г. и удостоверение №1362,

подсудимого ФИО4,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, мера пресечения не избиралась,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО4 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

30.11.2017 около 13 часов 45 минут водитель ФИО4, управляя технически исправным автомобилем «RENAULT SR» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигался по ул.Кирова ЗАТО г.Железногорск Красноярского края со стороны пр.Курчатова в сторону ул.Андреева. В пути следования водитель ФИО4, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе дома № 7 ул.Кирова ЗАТО г.Железногорска Красноярского края, обозначенному предписывающим дорожным знаком 5.19.1 «Пешеходный переход», грубо нарушая п.п. 10.1, 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации 23.10.1993 №1090, в соответствии с которыми «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; «водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода», двигался со скоростью, которая в условиях гололеда на проезжей части, не обеспечивала ему безопасность дорожного движения, требования знака «Пешеходный переход» проигнорировал, право перехода пешеходу ФИО2, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа-налево относительно движения транспортного средства, не предоставил, дорогу ему не уступил, мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства не предпринял, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО2 

В результате указанного дорожно – транспортного происшествия пешеходу ФИО2 согласно заключению эксперта №231 от 13.12.2017 были причинены множественные телесные повреждения, в совокупности сформировавшие причиненную сочетанную тупую травму тела, включающую в себя нижеследующие компоненты:

-тупая травма головы - открытая черепно-мозговая травма: ушибленная кожная рана и кровоподтек в затылочной области головы; следы обширного кровоизлияния под твердую оболочку правой гемисферы; обширные, соединенные, сплошные кровоизлияния под паутинную оболочку левой и правой теменной и височной долей головного мозга; крупные очаги ушибов полюсов правой и левой лобных долей; очаг ушиба полюса левой височной доли.

- тупая травма левой нижней конечности: кровоподтеки в области нижней трети левой голени по наружной поверхности (1) и верхней трети левой голени по наружной поверхности (1); участки размозжения подкожно-жировой клетчатки в области левой нижней конечности в проекции кровоподтеков; полный поперечный перелом латеральной лодыжки.

- тупая травма левой верхней конечности: кровоподтек в области проекции левого локтевого сустава по задней поверхности, неправильной полосовидной формы, длинником ориентированный вертикально, без четких границ.

При исследовании трупа ФИО2 кроме вышеперечисленных травматических проявлений установлена характерная патоморфологическая картина развившихся тяжелых (смертельных) внутричерепных осложнений причиненной открытой черепно-мозговой травмы: сдавление головного мозга правосторонней субдуральной гематомой, смещение головного мозга внутри черепа, ущемление верхнестволового отдела головного мозга и мозжечка краями намета последнего, омертвление и кровянистое (геморрагическое) пропитывание мозговой ткани левой височной и левой теменной долей головного мозга, выраженный отек головного мозга, наличие крови в просвете желудочков головного мозга. Данные внутричерепные осложнения открытой черепно-мозговой травмы, согласно специализированной литературе и судебно-медицинской практике, не совместимы с продолжением жизни человека, и приводят к наступлению смерти.

Учитывая морфологические особенности и локализацию всех установленных при судебно-медицинском экспертном исследовании трупа ФИО2 телесных повреждений, следует, что они все были причинены в ограничено небольшой промежуток времени по отношению друг к другу, либо одномоментно и незадолго до поступления пострадавшего в ПДО КБ №..., поэтому тяжесть вреда здоровью определяется в совокупности всех полученных ФИО2 телесных повреждений по наиболее тяжкому из них. Причиненная ФИО2 сочетанная тупая травма тела, в совокупности всех причиненных множественных повреждений (с ведущим значением в наступлении смерти ушиба головного мозга тяжелой степени, травматических субдуральных и субарахноидальных кровоизлияний) по признаку опасности для жизни человека, создающих непосредственную угрозу для жизни, - квалифицируются как телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью (согласно п. 6.1.3 действующих «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного человеку», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008г) и в данном случае обусловившие наступление смерти пострадавшего.

Между причинением ФИО2 сочетанной тупой травмой тела и наступлением смерти пострадавшего усматривается прямая причинная связь.

Перечисленные компоненты сочетанной тупой травмы тела, указанные выше, могли быть причинены ФИО2 в результате фазного течения столкновения пешехода с двигающимся легковым автомобилем, а именно: от соударения с достаточно большой силой с выступающими частями двигающегося легкового автомобиля, последующих падения тела на автомобиль с вторичным соударением, отбрасыванием от автомобиля, падением, ударом и скольжением (трением), о жесткое дорожное покрытие. 

Местом первичного контактирования тела ФИО2 с выступающими частями двигавшегося легкового автомобиля следует считать нижнюю и верхнюю трети левой голени по наружной поверхности (место приложения травмирующей силы располагается на расстоянии около 7,0см от подошвенной поверхности левой стопы и в 38см от подошвенной поверхности левой стопы соответственно), где исследованием трупа установлены характерные для данного вида автотравмы пешехода первичные контактные телесные повреждения: кровоподтеки в области нижней и верхней третей левой голени, кровоизлияния и размозжения мягких тканей левой голени и полный поперечный перелом левой наружной лодыжки. 

Остальные, перечисленные выше телесные повреждения могли быть причинены ФИО2 в последующие вышеперечисленные фазы автотравмы, - от вторичных соударений с частями двигавшегося автомобиля (во вторую фазу автотравмы), а также от ударов, скольжения (трения) о твердое дорожное покрытие при падении тела пострадавшего в заключительной фазе автотравмы.

Таким образом, установленная локализация первичного контактирования левой нижней конечности ФИО2 с выступающими частями двигавшегося легкового автомобиля, направление воздействия тупой травмирующей силы на левую голень пострадавшего, а именно, что в момент причинения данных первичных повреждений левой голени, в момент первичного контактирования с частями двигавшегося автомобиля ФИО2 находилась в вертикальном положении, стоя на ногах (с опорой на левую ногу) на дорожном покрытии перед передней частью двигавшегося легкового автомобиля; при этом левая голень ФИО2 было обращено к выступающей контактировавшей части автомобиля своей наружной поверхностью. Данное положение левой нижней конечности ФИО2 в момент первичного соударения с автомобилем не противоречит указанным в постановлении и материалах уголовного дела обстоятельствам расследуемого ДТП, согласно которым травма была причинена пострадавшему в процессе передвижения пешехода ФИО2 по дорожному покрытию в направлении справа налево по отношению к направлению движения автомобиля «RENAULT» под управлением ФИО4

На основании вышесказанного, смерть ФИО2 последовала от сочетанной тупой травмы тела, такого ее компонента как открытой черепно-мозговой травмы, сдавления головного мозга внутричерепными кровоизлияниями и в результате выраженного отека мозговой ткани, что обусловило вторичные острые нарушения мозгового кровообращения, данные совокупные влияния на организм вышеуказанных внутричерепных осложнений непосредственно обусловили наступление смерти ФИО2

От потерпевшей ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, в связи с примирением с подсудимым, так как причиненный вред он загладил, возместил материальный вред – затраты на похороны и компенсировал моральный вред в размере 300000 рублей, каких-либо других материальных претензий к подсудимому она не имеет, последствия прекращения дела по указанным обстоятельствам ей разъяснены.

Подсудимый ФИО4 и его защитник на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей согласны, правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему его основанию ФИО4 понятны

Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, полагавшего возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить, суд пришел к следующему.

Преступление, совершенное ФИО4 согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица совершившего преступление небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО4 ранее не судим, данное преступление было совершено им впервые и относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО4 по ч.3 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО4 не избирать.

Вещественные доказательства: автомобиль «RENAULT SR» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> оставить за ФИО4 по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: С.Н. Владимирцева 

.