Дело № 1-120/2024 48RS0003-01-2024-001034-34

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 04 апреля 2024 года

Правобережный районный суд г. Липецка в составе

председательствующего судьи Ключникова А.Ю.,

при секретаре Красных Е.А., 

с участием государственного обвинителя – 

помощника прокурора 

Правобережного района г. Липецка Романовой А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Силаева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, в браке не состоящего, работающего менеджером по продажам ООО «Паркавто», зарегистрированного (проживающего) по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, судимого:

-15.12.2023 г. Советским районным судом г. Липецка по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Преступление совершено им в г. Липецке при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного судебного района г. Липецка от 25 мая 2021 г., вступившим в законную силу 05 июня 2021 г., за совершение 27 апреля 2021 г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 03 ноября 2023 г. не позднее 22 часов 20 минут, находясь в состоянии опьянения, имея умысел, направленный на повторное нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, управляя автомобилем марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, он двигался по улице Гагарина города Липецка в направлении дорожного кольца «площадь Авиаторов». Проезжая данное дорожное кольцо в непосредственной близости строения № 72 по улице Гагарина города Липецка, ФИО1 не справился с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие, допустил столкновение с деревом. На место совершения дорожно-транспортного происшествия по адресу: 

<

...> прибыли грудники ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Липецку, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью и эксплуатации транспортных средств, и у которых имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 управлял автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, ввиду наличия у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. 03 ноября 2023 г. в 22 часа 20 минут у дома 72 улице Гагарина города Липецка сотрудниками ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Липецку ФИО1 в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством. 04.11.2023 г. в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 15 минут он отказался выполнить требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и полностью признал себя виновным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке ему были разъяснены и он их осознает, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией содеянного согласен.

Защитник Силаев С.В. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Романова А.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого ему деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного. 

Учитывая, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учетах у психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства участковыми уполномоченными полиции, соседями, по месту работы характеризуется положительно, что суд принимает как данные о его личности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку с учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступления установленные смягчающие наказание обстоятельства суд не может признать исключительными и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не установил.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений суд назначает ему наказание в виде обязательных работ. Суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только при привлечении его к труду, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

ФИО1 не является собственником транспортного средства, от управления которого он был отстранен, на автомобиль не налагался арест. ФИО3. – собственник автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак № не является лицом, которое по закону несет ответственность за действия ФИО1 В связи с этим оснований для конфискации автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак № нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (год) 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г. Липецка от 15.12.2023 г. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, окончательно назначить к отбытию наказание в виде 360 (триста шестьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев.

Зачесть в окончательное наказание отбытую часть основного наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Советского районного суда г. Липецка от 15.12.2023 г. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)