Дело № 5–235/2020

УИД 54RS0025-01-2020-001456-07

Поступило в суд 30.09.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 октября 2020 года г. Куйбышев, Новосибирская область, 

ул. Куйбышева, 40

Судья Куйбышевского района Новосибирской области Гламаздина Ю.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут ФИО1 управлял 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, по автодороге 

<

адрес>, не выполнил требование п. 13.9 ПДД РФ – уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда по перекрестку, в результате чего совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинив легкий вред здоровью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, каких-либо ходатайств от него в суд не поступало, на основании чего суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку это не препятствует установлению истины по делу. 

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, каких-либо ходатайств от него в суд не поступало, на основании чего суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку это не препятствует установлению истины по делу. 

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Так, вина лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут ФИО1 управлял 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, по автодороге 

<

адрес>, не выполнил требование п. 13.9 ПДД РФ – уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда по перекрестку, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Тойота Корона премио, государственный регистрационный знак №, причинив легкий вред здоровью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.1);

- схемой места совершения административного правонарушения и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которым зафиксировано и осмотрено место совершения ДТП (л.д. 8);

- сообщением из лечебного учреждения, из которого следует, что ФИО2 в результате ДТП получил повреждение в виде рвано-ушибленной раны подбородочной области, левого коленного сустава головы (л.д. 10);

- справкой о ДТП (л.д. 9);

- объяснениями, согласно которым ФИО1, ФИО2, ФИО3 подтвердили обстоятельства совершения ДТП (л.д. 4,5,6);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 в результате ДТП причинен вред здоровью в виде кратковременного нарушения функции органа (системы) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому он оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 23-24);

- иными доказательствами по делу в своей совокупности.

Оснований не доверять данному заключению эксперта нет.

Согласно п. п. 1.3, 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. 

Согласно п. 1.2 ПДД РФ, "уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Принимая во внимание указанное выше, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность (ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, отрицательных характеристик личности не имеет, данные о состоянии его на каких-либо профилактических учетах отсутствуют), его материальное положение (не работает, наличие смягчающего обстоятельства - признание вины, наличие отягчающего обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения, и считает возможным назначить ему наказание по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 руб., что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая, что это позволит достичь основных целей наказания последнего. 

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и в силу данного Закона назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф перечислить по реквизитам: получатель платежа: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по НСО), ИНН 

<

***>, КПП 540601001, р/с 

<

***>, банк получателя: Сибирское ГУ Банка РФ, КБК 188 116 011 230 1000 1140, БИК 045004001, ОКТМО 50630101, УИН 188 104 542 003 500 023 12.

Копию постановления направить в МО МВД России «Куйбышевский», лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.Г. Гламаздина