Дело №1-22/2025

УИД 21RS0017-01-2025-000225-82 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 марта 2025 года г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя Шумерлинского межрайпрокурора ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника адвоката Антошина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО4, "___" ___________ г. года рождения, уроженца и жителя ........................, зарегистрированного по адресу: ........................, _____________, судимого "___" ___________ г. _____________ по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима со штрафом в размере 5 000 рублей, освобожден по отбытию наказания "___" ___________ г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4 с целью реализации своего преступного замысла не позднее 14 часов 20 минут "___" ___________ г., находясь в ........................, при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», разместил объявление № ___________ на сайте бесплатных объявлений «_____________», доступ к которым осуществил при помощи сотового телефона марки «Realme Note 50», сим-карты с абонентским номером № ___________, с целью хищения денежных средств путем обмана, стал переписываться в мессенджере «WhatsАpp» с ранее незнакомым ему Потерпевший №1, использующим принадлежащий ему сотовый телефон марки «Realme 8i», сим-карту с абонентским номером № ___________, и в ходе переписки ФИО4 сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о наличии четырех грязевых автомобильных колес общей стоимостью 16 800 рублей, тем самым ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно истинности своих преступных намерений и, действуя умышленно, дезинформировал Потерпевший №1 о продаже и отправке товара, заведомо не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, убедил Потерпевший №1 перевести с целью осуществления оплаты стоимости четырех грязевых автомобильных колес денежную сумму 16 800 рублей на банковскую карту № ___________, привязанную к банковскому счету № ___________, открытому "___" ___________ г. в Северо-Западном банке ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ........................, на имя ФИО2, не осведомленного о преступных намерениях ФИО4 

В свою очередь, Потерпевший №1 в рамках достигнутой договоренности, не подозревая о преступном замысле ФИО4, находясь по адресу: ........................ при помощи системы «Альфа-банк онлайн» и принадлежащего ему сотового телефона с банковского счета № ___________, привязанного к банковской карте № ___________, открытого "___" ___________ г. в АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: ........................ на имя Потерпевший №1, в 14 часов 40 минут "___" ___________ г. перевел со своего банковского счета, принадлежащие ему денежные средства в размере 16 800 рублей на банковский счет № ___________ банковской карты № ___________, открытый в Северо-Западном банке ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ........................, на имя ФИО2, не осведомленного о преступных намерениях ФИО4, которые ФИО4, имея доступ к управлению этим банковским счетом ПАО «Сбербанк» № ___________ банковской карты № ___________, похитил, незаконно обратив их в свою собственность, и распорядился деньгами по своему усмотрению, не исполнив взятые на себя обязательства по продаже и поставке Потерпевший №1 четырех грязевых автомобильных колес.

Таким образом, ФИО4, действуя путем обмана, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 16 800 рублей, незаконно обратив их в свою собственность, и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на эту сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал, пояснив, что все осознал, раскаивается и просит назначить наказание не связанное с лишением свободы, при этом просит учесть смягчающие обстоятельства и уход за больной бабушкой. 

Защитник ФИО8 поддержал ходатайство и доводы подсудимого, просит назначить наказание без реального лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле; инкриминируемое преступление отнесено к категории средней тяжести, суд считает возможным на основании ст.314 ч.2 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.2 ст.159 УК РФ по признаку мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшему. 

Факт причинения значительного ущерба потерпевшему подтверждается его показаниями в дополнительном допросе и документами о его материальном положении, из которых следует, что Потерпевший №1 не работает, содержит двух несовершеннолетних детей, на учете в Центре занятости не состоит, получателем пенсий, пособий и социальных выплат не является, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, в качестве учредителя или руководителя юридических лиц, либо в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход в ЕГРЮЛ и в Едином государственном реестре налогоплательщиков не состоит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое нормами УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести против собственности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что на учете у врача-психиатра и врача-нарколога ФИО4 не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы и жительства – положительно, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления против собственности.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает явку с повинной (п. и ч.1 ст.61 УК РФ), возмещение ущерба потерпевшему (п. к ч.1 ст.61 УК РФ), а также в соответствии с ч. ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние и уход за престарелой бабушкой, имеющей ряд хронических заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений поскольку ФИО4 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление по приговору _____________ от "___" ___________ г..

Оснований для применения ст.64 УК РФ и для изменения категорий преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ по делу не имеется. 

Принимая во внимание характеризующие данные о личности подсудимого, с учетом того, что исправительное воздействие предыдущего наказания за тяжкое преступление против собственности оказалось недостаточным, и подсудимый вновь совершил преступление средней тяжести против собственности, в его действиях содержится рецидив преступлений, суд в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. По этим же основаниям суд считает применение условного наказания нецелесообразным.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания подсудимому суд считает возможным назначить менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.159 УК РФ, т.е. сроком на шесть месяцев.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в связи с наличием рецидива, отбывание наказания в виде лишения свободы подлежит назначению в исправительных колониях строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии со ст.ст. 81, 82, 84 УПК РФ вещественные доказательства – сим-карта сотового оператора «Теле2» с абонентским номером +№ ___________ как орудие совершения преступления, коробка от телефона желтого цвета и инструкция к сотовому телефону Realme как невостребованные - подлежат уничтожению; выписка по банковскому счету № ___________ номер карты № ___________ на имя ФИО2, открытому в ПАО «Сбербанк», выписка по банковскому счету с номером карты № ___________ на имя Потерпевший №1, ответ из ООО «Т2 мобайл» по абонентскому номеру +№ ___________, ответ из ООО «Кех еКомерц» по объявлению № ___________, выписка АО «Альфа-Банк» № ___________ по банковским счетам Потерпевший №1, выписка ПАО «Сбербанк» № ___________ от "___" ___________ г. как документы - подлежат хранению в уголовном деле.

При постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания период нахождения ФИО4 под стражей с "___" ___________ г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стажей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства – сим-карту сотового оператора «Теле2» с абонентским номером +№ ___________, коробку от телефона желтого цвета и инструкцию к сотовому телефону Realme, - уничтожить; выписку по банковскому счету 40№ ___________ номер карты № ___________ на имя ФИО2, открытому в ПАО «Сбербанк», выписку по банковскому счету с номером карты № ___________ на имя Потерпевший №1, ответ из ООО «Т2 мобайл» по абонентскому номеру № ___________, ответ из ООО «Кех еКомерц» по объявлению № ___________, выписку АО «Альфа-Банк» № ___________ по банковским счетам Потерпевший №1, выписку ПАО «Сбербанк» № ___________ от "___" ___________ г., - хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек ФИО4 освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Б. Миронова