Дело № 5-51/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 июля 2017 г. п. Урмары

Судья Урмарского районного суда Чувашской Республики Павлов В.И., 

с участием: лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО2,

Представителя потерпевшего Потерпевший №1 – адвоката ФИО4, действующего на основании ордера №-с от (дата),

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ в отношении ФИО2, (дата) года рождения, уроженца д.(адрес изъят) Чувашской Республики, жителя (адрес изъят) Чувашской Республики (адрес изъят), работающего в ИП ФИО3 (данные изъяты), ранее к административной ответственности не привлекавшегося.

ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Представителю потерпевшего ФИО4 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ. Отводов, ходатайств от них не поступило. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, исследовав протокол об административном правонарушении и материалы дела,

установил:

(дата) в 09 часов 21 минут ФИО2, находясь на территории автовокзала, расположенного по адресу: (адрес изъят) Чувашской Республики умышленно нанес один удар ногой по правому крылу автомашины марки, (данные изъяты) рус, принадлежащий Потерпевший №1, причинив последнему незначительный материальный ущерб в размере (данные изъяты) рублей, что определено заключением эксперта № от (дата).

По указанным обстоятельствам в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № от (дата).

В соответствии со ст. 7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, в суде признал полностью, указав, что все происходило так, как записано в протоколе об административном правонарушении.

Представитель потерпевшего ФИО4 также согласился с протоколом и изложенными в нем обстоятельствами.

Наличие события административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.34).

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения об ФИО2, как о лице его совершившем, изложены в нем полно и правильно.

С протоколом об административном правонарушении ФИО2 согласился, тем самым признал факт совершения административного правонарушения и свою вину в содеянном, то есть признал наличие события и состава административного правонарушения.Наряду с этим наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются:

- протоколом осмотра места происшествия (л.д.3-4), 

- письменными объяснениями Потерпевший №1, ФИО1 (л.д.6-7), 

- заключением эксперта № от (дата) (л.д.24-28),

а также иными материалами дела об административном правонарушении.

Из заключения эксперта № от (дата) следует, что размер материального ущерба от повреждений, причиненных автомобилю (данные изъяты) в результате происшествия (дата), составляет (данные изъяты),00 руб.

Придя к выводу, что вина ФИО2 полностью доказана материалами дела, суд квалифицирует его действия по ст. 7.17 КоАП РФ как повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, его имущественное положение, учитывая, что ФИО2 имеет основное место работы.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При таких обстоятельствах суд полагает справедливым назначение ФИО2 за совершенное правонарушение административного наказания в виде штрафа в пределах санкции ст.7.17 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере (данные изъяты) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

Получатель - УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике)

ИНН 

<

***> КПП 213001001

Банк: Отделение – НБ Чувашская Республика 

Расчетный счет: 

<

***>

БИК: 049706001 ОКТМО 97638000 

Код бюдж. класс. 18811690050056000140 

наименование платежа - штраф за нарушение ПДД.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административного ареста сроком до 15 суток либо обязательные работы.

Копию настоящего постановления направить (вручить) лицу, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшему и в орган, составивший протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Урмарского районного суда В.И. Павлов.