Дело №

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

13 сентября 2024 года с. Лазо Лазовский район Приморский край 

Партизанский районный суд Приморского края постоянное судебное присутствие в селе Лазо Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Волковой Е.В., 

при секретаре Гагариной С.А., 

с участием представителя истца ФИО7., ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Приморского края по пожарной безопасности, делам гражданской обороны, защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное казенное учреждение 

<

адрес> по пожарной безопасности, делам гражданской обороны, защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций (далее по тексту - ГКУ 

<

адрес> по пожарной безопасности, ГОЧС) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Ответчик ФИО1, управляя автомобилем «ниссан вингроуд» гос. номер №, не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, и совершил столкновение с автомобилем ГКУ 

<

адрес> по пожарной безопасности, № (автоцистерна пожарная)» гос. номер №. Ответчиком были нарушены требования пункта № правил дорожного движения ФИО8, в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере №. Таким образом, истец полагает, что нарушение ответчиком правил дорожного движения Российской Федерации находится в причинной связи с наступившими последствиями - дорожно-транспортным происшествием, повлекшим повреждение автомобиля истца. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в САО «ВСК» с заявлением № о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, причиненных в результате указанного выше ДТП, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца было направлено и получено истцом ДД.ММ.ГГГГ уведомление от САО «ВСК» о проведенной проверке, в ходе которой была получена информация об отсутствии заключенного договора страхования (ОСАГО) ФИО1, в связи с чем, в признании события страховым случаем и производстве страхового возмещения - отказано. На данный момент транспортное средство № гос. номер № подлежит ремонту для выполнения задач по обеспечению пожарной безопасности на территории ФИО9 муниципального округа 

<

адрес>. Восстановление нарушенного в результате дорожно-транспортного происшествия права состоит в возмещении расходов на восстановление принадлежащего истцу транспортного средства. Согласно экспертного заключения № по определению размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства Пожарный автомобиль на базе шасси № государственный регистрационный номер №, составленного ИП ФИО3, стоимость восстановительного ремонта составляет №. Данное экспертное заключение содержит перечень ремонтных работ и деталей, необходимых для восстановления потребительских и эксплуатационных качеств автомобиля. Истцом были произведены расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере № рублей, что подтверждается заключенным государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по проведению экспертного исследования транспортного средства. Таким образом, размер материального ущерба, подлежащий возмещению ответчиком, составляет № рублей. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в размере №; расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере №, а также расходы по оплате госпошлины в размере №

Представитель истца - ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, изучив доводы искового заявления и иследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком и исковые требования удовлетворить. В силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной названным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Статьей 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ФИО10 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобилем ГКУ 

<

адрес> по пожарной безопасности, ФИО11 (автоцистерна пожарная), государственный регистрационный знак №

Ответчиком были нарушены требования пункта 3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего автомобилю ГКУ 

<

адрес> по пожарной безопасности, ГОЧС причинены механические повреждения. 

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере №

В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Пожарный автомобиль на базе шасси ФИО12 государственный регистрационный номер № составляет №

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Судом установлено, что истцом - ГКУ 

<

адрес> по пожарной безопасности, ГОЧС по настоящему делу понесены расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме №, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно государственному контракту № на оказание услуг по проведению экспертного исследования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №. Суд признает указанные расходы необходимыми по данному делу и подлежащими взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ГКУ 

<

адрес> по пожарной безопасности ГОЧС. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Государственного казенного учреждения Приморского края по пожарной безопасности, делам гражданской обороны, защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ИНН № (

<

данные изъяты>) в пользу Государственного казенного учреждения 

<

адрес> по пожарной безопасности, делам гражданской обороны, защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций (ОГРН № ИНН №) в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - №, расходы по составлению экспертного заключения по определению стоимости восстановительного ремонта - №, расходы по оплате государственной пошлины - №, а всего взыскать - №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Партизанский районный суд Приморского края постоянное судебное присутствие в селе Лазо Приморского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда. 

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Волкова