Дело № 1-19/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года с. Ельцовка 

Ельцовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Дмитриевского С.А., при секретаре Клестер Т.А., 

с участием:

государственного обвинителя – зам. прокурора Ельцовского района Меденцева И.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката адвокатской палаты Алтайского края Сотниковой И.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ельцовского районного суда Алтайского края уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, сбыт и хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органом дознания не установлено, ФИО1 на участке местности, расположенном 

<

адрес> обнаружил не менее 130 патронов калибра 5,6 мм., и не менее 5 патронов калибра 7,62 мм, в результате чего у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение указанных боеприпасов к огнестрельному оружию, реализуя который, ФИО1, не имея на то соответствующего разрешения, действуя в нарушение требований ст.ст. 9, 13, 33 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», п.п. 19. 50, 52, 54, 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ №814 от 21.07.1998 года, в виде нарушения правил оборота боеприпасов, вышеуказанные обнаруженные им патроны обратил в свою собственность, тем самым приобретя их. После чего ФИО1 перенес вышеуказанные боеприпасы к себе в жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил вышеуказанные боеприпасы, до момента их изъятия.

Также, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органом дознания не установлено, у ФИО1, находящегося на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконный сбыт части хранящихся у него боеприпасов, реализуя который ФИО1, не имея на то соответствующего разрешения, действуя в нарушение требований ст.ст. 9, 13, 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», п.п. 19. 50, 52, 54, 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ №814 от 21.07.1998 года в виде нарушения правил оборота боеприпасов, в вышеуказанный период времени безвозмездно передал в собственность ФИО4 ранее незаконно приобретенные им 3 патрона калибром 5,6 мм., тем самым сбыл их.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут до 20 часов 00 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, были изъяты 127 патронов калибром 5,6 мм, и 5 патронов калибром 7,62 мм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного преступления, изложенных в обвинительном акте.

Государственный обвинитель Меденцев И.В., защитник Сотникова И.А., в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым ФИО1 МИ. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, а также и в том, что подсудимый осознает, как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому у суда имеются полные основания для постановления в отношении подсудимого ФИО1 обвинительного приговора.Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, сбыт и хранение боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО6, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает его признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. №), также подсудимый в период дознания правдиво и полно описал обстоятельства совершенного преступления. Кроме того в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено, в связи с чем, наказание ему следует назначить по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО1, не имеется, так как судом не установлено обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд учитывает, 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде ограничения свободы. Данный вид наказания, по мнению суда, является справедливым и будет способствовать исправлению подсудимого.

Вещественные доказательства по делу: гильзы от патронов калибром 5,6 мм. в количестве 130 штук, 5 гильз от патронов калибра 7,62 мм., деревянный приклад, хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Целинный», по вступлении приговора в законную силу суд полагает необходимым уничтожить.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой гонорара адвокату Сотниковой И.А. за оказанную юридическую помощь в период дознания и в судебном заседании, исходя из требований ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования Ельцовский район Алтайского края, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в установленные данным органом дни.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: гильзы от патронов калибром 5,6 мм. в количестве 130 штук, 5 гильз от патронов калибра 7,62 мм., деревянный приклад, хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Целинный», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ельцовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в вышеуказанный срок, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Дмитриевский