Дело № 1-422/2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2023 года г. Саратов 

Ленинский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Плетневой О.А.,

при секретаре Мицкевич О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Даренской Д.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Панжукова К.Н., 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.. 

В судебном заседании от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что с подсудимой, которая загладила причиненный вред, достигнуто примирение. 

От подсудимой в судебном заседании также поступило заявление, в котором она выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда. Данное заявление было поддержано защитником. 

Государственный обвинитель в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела. 

Суд, рассмотрев поступившие заявления, выяснив мнение участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статями 25, 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, подсудимая ФИО1 на момент инкриминируемого преступления не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, без оформления трудоустроена, инкриминируемое ей преступление относится к категории преступлений средней тяжести, в настоящее время она примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, ущерб возмещен, претензий потерпевший к подсудимой не имеет, настаивая на прекращении производства по делу. 

Последствия прекращения дела по указанному основанию сторонам понятны, заявление о прекращении дела потерпевшим подано добровольно.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254,256 УПК РФ, суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова. 

Судья (подпись)

На ДД.ММ.ГГГГ постановление в законную силу не вступило.

Судья:

Секретарь:

постановления находится в материалах уголовного дела №