Дело № 1-39 (18RS0013-01-2023-003101-51)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 16 января 2024 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Метелягина Д.А., при секретарях судебного заседания Лебедевой Е.В., Четкаревой П.А., с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Завьяловского района УР Воронцова Д.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Дорогого А.Г., защитника наравне с адвокатом Кирдяева А.Н.,

потерпевшей К.Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 23 часов 45 минут, ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства в 

<

адрес>, где между ним и К.Т.С., также находящейся в состоянии алкогольного опьянения, возникла ссора, в ходе которой у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью К.Т.С. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 23 часов 45 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по указанном адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, подошел к сидящей на диване К.Т.С. и ударил её один раз ладонью правой руки в области лица слева, после чего толкнул её, отчего последняя упала на бок на левую руку. После этого ФИО2 подошел к лежащей на полу на животе К.Т.С., не пытающейся оказать сопротивление и не создающей для него угрозы, правой ногой надавил ей на поясницу, после чего обеими руками вывернул правую руку К.Т.С., отчего последняя испытала физическую боль, нравственные страдания и получила телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома в нижней трети диафиза правой плечевой кости с угловым смещением костных отломков, которые причинили ей тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. 

В судебном заседании подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что при верно указанных в предъявленном обвинении обстоятельствах он в день случившегося в своей квартире в ходе ссоры с женой ударил ее и вывернул ей руку, от чего у нее образовался перелом. После случившегося он оказывал ей помощь, извинился и компенсировал моральный вред, в совершении преступления он раскаивается. 

Показания подсудимого суд оценивает как достоверные.

Вина подсудимого в совершении преступления нашла свое подтверждение следующими доказательствами.

Из показаний допрошенной в судебном заседании потерпевшей К.Т.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ поздним вечером, когда они с мужем находились их 

<

адрес> в ходе употребления спиртного между ними возникла сильная ссора, в ходе которой ФИО2 ударил ее ладонью по щеке, уронил на пол и когда она лежала на полу на животе, уперевшись ногой в ее тело, сильно вывернул правую руку назад к спине, от чего у нее раздался хруст. Далее она вызывала скорую помощь и была доставлена в больницу, где у нее диагностировали перелом.

Аналогичные обстоятельства совершения в отношении нее преступления потерпевшая указала в ходе проведенного ранее следственного эксперимента /л.д. 78-81/.

Из исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.Н.А. следует, что её дочь К.Т.С. примерно в конце мая 2023 года позвонила ей и сообщила, что её муж И. сломал ей руку, ввиду чего ее возили в больницу и наложили гипс. Через несколько дней после этого разговора к ней приходила К.Т.С. и её правая рука была действительно в гипсе /л.д. 85-87/.

Вина подсудимого также нашла свое подтверждение материалами уголовного дела: 

- рапортом оперативного дежурного отдела полиции о поступлении 28 мая в 7 часов 10 минут телефонного сообщения от сотрудника 3 городской больницы г. Ижевска о доставлении в больницу К.Т.С. с закрытым оскольчатым переломом правого плеча, пояснившей о нанесении ей телесных повреждений её мужем /л.д. 24/;

- заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении К.Т.С. о наличии у нее телесных повреждений в виде закрытого оскольчатого перелома в нижней трети диафиза правой плечевой кости с угловым смещением костных отломков, которые причинили ей тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, давность причинения которого соответствует инкриминируемому периоду времени /л.д. 44-45/;

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы, скогласно которому указанное обнаруженное у потерпевшей телесное повреждение могло быть причинено при указанных потерпевшей обстоятельствах /л.д. 51-52/;

- заявлением ФИО2 об указанном совершенном им преступлении /л.д. 96/. 

Основываясь на изложенных представленных суду доказательствах, суд полагает что их совокупность является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Оснований сомневаться в возможности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими, с учетом данных о его личности, его поведения как во время совершения преступления, так и после, выводов проведенной в отношении подсудимого судебной психиатрической экспертизы, не имеется. 

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной подсудимого, его активное способствование расследованию данного преступления, признание им своей вины и раскаяние в совершенном преступлении, принесение потерпевшей извинений, оказание помощи потерпевшей после совершения преступления, возмещение подсудимым причиненного преступлением вреда, состояние здоровья подсудимого и наличие у него малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает, в связи с чем учитывает при назначении наказания требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Состояние опьянения подсудимого по мнению суда существенным образом не повлияло на совершенное преступление, в связи с чем не признается судом отягчающим наказание обстоятельством.

Совершенное подсудимым преступление относятся к категории тяжких преступлений.

ФИО2 ранее когда-либо к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и работы, ввиду чего исправление его возможно назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ условно, без реального отбывания наказания, а также без назначения дополнительного наказания. С учетом наличия у подсудимого признаков алкогольной зависимости суд полагает необходимым возложить на него соответствующую обязанность.

Исковые требования по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: 

в течение 15 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 

являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные данным органом дни,

не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа,

в течение одного месяца со дня вступления настоящего приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и при наличии показаний пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем направления апелляционной жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Д.А. Метелягин