Дело № 2-3293/2021

УИД 39RS0001-01-2021-003337-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Пичуриной О.С.

при секретаре Поляковой Г.С.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО6 к Огородной ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, указав, что № между ним и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в сумме 450 000 руб. В установленный срок денежные средства ему не возвращены. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Ответчик Огородная Е.Я. в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежаще.

Ее представитель по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просит требования удовлетворить.

Заслушав представителя ответчика, признавшего исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого займодавцем переданы в собственность заемщику денежные средства в сумме 450 000 руб. При этом заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа передается наличными денежными средствами в день заключения договора, договор займа является беспроцентным (п. 1.1-1.3, 2.2 договора). Передача денежных средств оформлена также распиской, из которой следует, что Огородная Е.Я. получила от ФИО2 денежные средства в размере 450 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме. Факт передачи суммы займа ответчику подтверждается оригиналом расписки.

Представленная в материалы дела расписка сомнений у суда не вызывает, в ней имеется подпись и расшифровка подписи ответчика ФИО3, указаны дата договора, сумма займа, паспортные данные, адреса проживания заемщика и займодавца. При этом закон не содержит обязательных требований к составлению расписок с указанием реквизитов. В ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение тот факт, что предусмотренных ст. 408 ГК РФ допустимых доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату указанных в расписке и договоре займа денежных средств ответчиком представлено не было. Оригиналы расписки и договора займа от 12.12.2019 приобщены к материалам дела.В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

21.01.2021 ФИО3 вручена претензия о возврате суммы займа.

Доказательств, что ответчиком долг в общей сумме 450 000 руб. возращен истцу, суду не представлено.

Факт наличия обязательств по договору займа у ответчика перед истцом подтвержден в установленной ст. 808 ГК РФ письменной форме.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика ФИО3 суммы займа в размере 450 000 руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО8 – удовлетворить.

Взыскать с Огородной ФИО9 в пользу ФИО2 ФИО10 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 450 000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Окончательное решение изготовлено 30.07.2021.

Судья Пичурина О.С.