Дело № (у/д №№) КОПИЯ

УИД: 42ВS0№-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего Рудь Г.Н., 

при секретаре Л,

с участием государственного обвинителя Лазаревой Э.С., 

подсудимого: Подсудимый, 

защитника - адвоката Марынича М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

Подсудимый, 

<

данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ, Подсудимый, испытывая нужду в денежных средствам, для удовлетворения своих жизненных потребностей, через программу «Telegram», вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом на совершение особо тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. При этом, реализуя общий преступный умысел, Подсудимый, являясь соучастником преступления, незаконно, умышленно, получал оставленные для него неустановленным лицом в «тайниках» партии наркотических средств для последующего сбыта, тем самым выполняя в групповом сбыте наркотических средств роль «закладчика» (лица, осуществляющего размещение наркотического средства, предназначенного для сбыта покупателям - наркозависимым лицам). С целью последующего сбыта, размещал заранее расфасованное неустановленным следствием лицом наркотическое средство, а также и для расфасовки в тайники - «закладки» на территории 

<

адрес>. После чего, Подсудимый, действуя группой лиц с целью реализации совместного преступного умысла, используя программу «Telegram», в сети Интернет, передавал информацию о месте расположения «закладок» с наркотическим средством другому участнику преступной группы, личность которого следствием не установлена.

Так, Подсудимый в ДД.ММ.ГГГГ года на территории 

<

адрес> незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, приобрел с целью дальнейшего совместного сбыта, наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, а-PVP), который является производным - N-метилэфедрона, общей массой 32,403 граммов, что является крупным размером; наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным -метилового эфира 3 -метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 185,351 грамм, что является крупным размером; наркотическое средство, содержащее в своем составе 4-хлор-а-пирролидиновалерофенон (синонимы: 4C1-PVP, 4-Chloro-a-PVP), который является производным - N-метилэфедрона, общей массой 80,239 грамм, что является крупным размером.

Однако, Подсудимый не смог довести общий, с неустановленным следствием лицом, преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам в связи с тем, что его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, которые ДД.ММ.ГГГГ в 15.10 часов у 

<

адрес> задержали Подсудимый Наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a-PVP), который является производным - N-метилэфедрона, массой 0,798 грамма, что является значительным размером; наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2-[1 -(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным - метилового эфира 3-метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 69,877 грамм, что является крупным размером было изъято у Подсудимый в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в 15.50 часов в отделе полиции «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> а. Оставшееся наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a-PVP), который является производным - N-метилэфедрона, общей массой 31,604 грамма, что является крупным размером; наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным - метилового эфира 3-метил-2-(1 -пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 115,474 грамм, что является крупным размером; наркотическое средство, содержащее в своем составе 4-хлор-а-пирролидиновалерофенон (синонимы: 4C1-PVP, 4-Chloro-a-PVP), который является производным - N-метилэфедрона, общей массой 80,239 граммов, что является крупным размером, было изъято у Подсудимый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, Подсудимый действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, покушался на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, однако, не смог довести до конца свой преступный умысел, так как его действия были пресечены сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

<

данные изъяты> 

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для осмотра квартиры, так же был приглашен еще один мужчина в качестве понятого. Он, второй понятой, сотрудники полиции и подсудимый проследовали в общежитие, где сотрудники проводили осмотр комнаты, подсудимый сам показал, где лежат наркотики и предметы для фасовки наркотика. В кухне ничего обнаружено не было, в комнате, где стоял диван, было обнаружено в коробке из под обуви: полимерные пакеты с порошкообразным веществом, сверки из изоленты с порошкообразным веществом, пакет с растительным веществом, пакет с двумя ложками и остатками порошкообразного вещества, пакет с весами, пластиковый контейнер, упаковочный материал, все было сотрудниками упаковано и опечатано. На бирках он, второй понятой и подсудимый расписались. Подсудимый пояснил, что весы, пластиковый контейнер, ложки, изолента и полимерные пакеты предназначены для фасовки наркотика, порошкообразное и растительное вещество являются наркотиком, который называл соль, миксы и реагент, все принадлежит ему.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что подсудимый Подсудимый ему знаком. В ДД.ММ.ГГГГ года он заступил на смену по охране общественного порядке на территории ОП «

<

данные изъяты>», у 

<

адрес> во время патрулирования был замечен подсудимый, который был схож по приметам на лицо по ранее совершенному преступлению. Подсудимый был остановлен для проверки документов, он стал нервничать, суетиться. Поэтому было принято решение доставить его в отдел полиции для проверки личности и проведения личного досмотра. В отделе полиции был проведен личный досмотр в присутствии двух понятых, в ходе досмотра у Подсудимый было обнаружено и изъято: из кармана куртки 18 свертков замотанных синей изолентой, внутри которых находились полиэтиленовые пакеты с растительным веществом; в заднем кармане джинсов два свертка из желто-зеленой изоленты, внутри которых находились пакетики с порошкообразным веществом и один сверток из синей изоленты с растительным веществом; из рюкзака были изъяты 30 свертков замотанных синей изолентой внутри с веществом растительного происхождения, так же у подсудимого были изъяты два сотовых телефона и две пластиковые карты все изъятое было упаковано, опечатано и скреплено подписями понятых и Подсудимый. По факту досмотра был составлен протокол личного досмотра, где все присутствующие расписались.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему поступила информация о том, что в дневное время был задержан Подсудимый, у которого при личном досмотре было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое он хранил с целью дальнейшего сбыта. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Подсудимый проживает по адресу 

<

адрес> у себя в жилище хранит наркотические средства с целью сбыта. Он с понятыми и Подсудимый проследовал по указанному адресу, где был проведен осмотр жилища, в ходе которого было обнаружено в коробке из под обуви и изъято три полимерных пакета с кристаллообразным веществом, два свертка изоленты внутри с порошкообразным веществом, полимерный пакет, внутри которого находилась мультифора с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с порошкообразным веществом, полимерный пакет с двумя столовыми ложками остатками вещества, полимерный пакет с весами, две упаковки с полимерными пакетами клип-бокс, пакет черного цвета в котором находился пластиковый контейнер, предназначенный для изготовления наркотического средства – курительный микс, все обнаруженное было упаковано в полимерные пакеты, опечатано и скреплено подписями понятых и Подсудимый. Все предметы и наркотик Подсудимый выдавал сам.

Из оглашенных показаний свидетеля Б1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №1 заступил на смену, в 15 часов 10 минут находясь на охране общественного порядка. У 

<

адрес> по проезду Казарновского был замечен гражданин, в дальнейшем личность его была установлена, им оказался Подсудимый ДД.ММ.ГГГГ, который был похож на лицо по приметам по ранее совершенному преступлению. Подсудимый было предложено проследовать в ОП «

<

данные изъяты>» для установления личности и проведения досмотра. Подсудимый не говорил, что у него при себе находятся наркотические средства. В ОП «

<

данные изъяты>» в ходе личного досмотра проведенного им в присутствии понятых и Свидетель №1 был проведен личный досмотр, в ходе которого у Подсудимый были изъяты 18 свертков замотанных синей изолентой, внутри которых находились полиэтиленовые пакеты с растительным веществом; в заднем кармане джинсов два свертка из желто-зеленой изоленты, внутри которых находилось два пакетика с порошкообразным веществом и один сверток из синей изоленты с растительным веществом; из рюкзака были изъяты 30 свертков замотанных синей изолентой внутри с веществом растительного происхождения, так же у подсудимого были изъяты два сотовых телефона и две пластиковые карты все изъятое было упаковано, опечатано. По факту досмотра был составлен протокол личного досмотра, где все присутствующие расписались (т.1 л.д.84-87).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:40 часов он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Подсудимый. В ОП «

<

данные изъяты>», в конвойной комнате, расположенной на первом этаже в его присутствии и присутствии второго понятого был проведен досмотр Подсудимый, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято 18 свертков замотанных синей изолентой, внутри которых находились полиэтиленовые пакеты с растительным веществом, два свертка из желто-зеленой изоленты, внутри которых находилось два пакетика с порошкообразным веществом и один сверток из синей изоленты с растительным веществом, из рюкзака были изъяты 30 свертков замотанных синей изолентой внутри с веществом растительного происхождения, так же у подсудимого были изъяты два сотовых телефона и две пластиковые карты все изъятое было упаковано, опечатано. Подсудимый пояснил, что изъятое у него порошкообразное и растительное вещество является наркотиком, который он изготовил сам для продажи через «Телеграмм». По факту досмотра был составлен протокол личного досмотра, где все присутствующие расписались (т.1 л.д.139-141).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:40 часов он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Подсудимый. В ОП «Центральный», в конвойной комнате расположенной на первом этаже в его присутствии и присутствии второго понятого был проведен досмотр Подсудимый, в ходе которого последнего было изъято из кармана куртки 18 свертков замотанных синей изолентой, внутри которых находились полиэтиленовые пакеты с растительным веществом; в заднем кармане джинсов два свертка из желто-зеленой изоленты, внутри которых находилось два пакетика с порошкообразным веществом и один сверток из синей изоленты с растительным веществом; из рюкзака были изъяты 30 свертков замотанных синей изолентой внутри с веществом растительного происхождения, так же у подсудимого были изъяты два сотовых телефона и две пластиковые карты все изъятое было упаковано, опечатано и скреплено подписями понятых и Подсудимый. Подсудимый пояснил, что изъятое у него порошкообразное и растительное вещество является наркотиком, который он изготовил сам для продажи через «Телеграмм». По факту досмотра был составлен протокол личного досмотра, где все присутствующие расписались (т.1 л.д. 142-144).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра жилища. Так он совместно с сотрудниками полиции, вторым понятым и Подсудимый проследовали по адресу 

<

адрес> ком. 1, где был проведен осмотр жилища, в ходе которого было обнаружено в коробке из под обуви три полимерных пакета с кристаллообразным веществом, которые были помещены в пакет, пакет был опечатан и скреплен подписями понятых и Подсудимый; два сверка изоленты внутри с порошкообразным веществом, которые были упакованы в пакет, пакет был опечатан и скреплен подписями понятых и Подсудимый; полимерный пакет внутри которого находилась мультифора с веществом растительного происхождения, все было упаковано, опечатано и скреплено подписями понятых и Подсудимый; полимерный пакет с порошкообразным веществом, который был упакован в пакет и опечатан; полимерный пакет с двумя столовыми ложками остатками вещества, все было упаковано полимерный пакет и опечатано; полимерный пакет с весами, которые были упакованы в пакет и опечатаны; две упаковки с полимерными пакетами клип-бокс, которые были упакованы и опечатаны; пакет черного цвета, в котором находился пластиковый контейнер, предназначенный для изготовления наркотического средства – курительный микс, все было помещено в полимерный пакет, который был упакован и опечатан; полимерный пакет с тремя сверками изоленты, которые были упакованы и опечатаны. Подсудимый пояснил, что весы, пластиковый контейнер, ложки, изолента и полимерные пакеты предназначены для фасовки наркотика, порошкообразное и растительное вещество являются наркотиком, который принадлежит ему (т.1 л.д.145-146).

Виновность подсудимого подтверждается также и другими письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании:

- согласно рапорту об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.2-3), у 

<

адрес>, в ходе личного досмотра которого в присутствии понятых, было обнаружено и изъято: из кармана куртки 18 свертков замотанных синей изолентой, с растительным веществом; в заднем кармане джинсов два свертка из желто-зеленой изоленты, с порошкообразным веществом и один сверток из синей изоленты с растительным веществом; из рюкзака были изъяты 30 свертков замотанных синей изолентой, внутри с веществом растительного происхождения, два сотовых телефона и две пластиковые карты;

- протоколом личного досмотра (т.1 л.д.5), согласно которому у Подсудимый в присутствии понятых было обнаружено и изъято: из кармана куртки 18 свертков замотанных синей изолентой, внутри которых находились полиэтиленовые пакеты с растительным веществом; в заднем кармане джинсов два свертка из желто-зеленой изоленты, внутри которых находилось два пакетика с порошкообразным веществом и один сверток из синей изоленты с растительным веществом; из рюкзака были изъяты 30 свертков замотанных синей изолентой внутри с веществом растительного происхождения, так же у подсудимого были изъяты два сотовых телефона и две пластиковые карты все изъятое было упаковано, опечатано и скреплено подписями понятых и Подсудимый. Подсудимый пояснил, что изъятое у него порошкообразное и растительное вещество является наркотиком, который он изготовил сам для продажи через «Телеграмм»;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.10-13) было осмотрено жилище Подсудимый по адресу 

<

адрес>, в ходе которого в коробке из под обуви и изъято: три полимерных пакета с кристаллообразным веществом, два сверка изоленты внутри с порошкообразным веществом, мультифора с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с порошкообразным веществом, полимерный пакет с двумя столовыми ложками остатками вещества, полимерный пакет с весами, две упаковки с полимерными пакетами клип-бокс, пакет черного цвета в котором находился пластиковый контейнер, предназначенный для изготовления наркотического средства – курительный микс, полимерный пакет с тремя свертками изоленты. Все было упаковано и опечатано;

- рапортом об обнаружении признаков преступления (т.1л.д.16), от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что в результате осмотра места происшествия по 

<

адрес> было обнаружено и изъято: наркотическое средство -курительный микс, массой около 80 гр., реагент, массой около 10 гр., наркотическое средство – соль, массой около 80 гр.;

- согласно справке об исследовании №и/12-69 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество, содержит в своем составе метил 2-[1 -(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой вещества, на момент проведения исследования 44, 478 грамм ( т.1 л.д.33-34);

- согласно справке об исследовании №и/12-70 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a-PVP), который является производным - N-метилэфедрона, массой, на момент проведения исследования 0,798 грамм; вещество содержащее в своем составе метил 2-[1 -(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным - метилового эфира 3-метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой, на момент проведения исследования 23,846 грамм ( т.1 л.д.36-37);

- согласно справке об исследовании №и/12-71 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным - метилового эфира 3-метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой, на момент проведения исследования 1,553 грамм (т.1 л.д.39-40);

- согласно справке об исследовании №и/12-82 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным - метилового эфира 3-метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой, на момент проведения исследования 106,5 грамм (т.1 л.д.49-50);

- согласно справке об исследовании №и/12-83 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным - метилового эфира 3-метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой, на момент проведения исследования 8,974 грамм (т.1 л.д.52-53);

- согласно справке об исследовании №и/12-84 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество, массой суммарно 0,802 грамма (0,368 +0,434), содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a-PVP), который является производным - N-метилэфедрона, (т.1 л.д.55-56);

- согласно справке об исследовании №и/12-86 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a-PVP), который является производным - N-метилэфедрона, на момент проведения исследования, массой 30,803 грамма. Представленное на исследования вещество общей массой 80,239 грамма (29,100+51,139), содержащее в своем составе 4-хлор-а-пирролидиновалерофенон (синонимы: 4C1-PVP, 4-Chloro-a-PVP), который является производным - N-метилэфедрона (т.1 л.д.58-59);

- согласно заключению эксперта №э/12-0204 от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество, массой 8,969 грамма (на момент проведения экспертизы), содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным - метилового эфира 3-метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты ( т.1 л.д.93-95);

- согласно заключению эксперта №э/12-0203 от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество, массой 106,4 грамма (на момент проведения экспертизы), содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным - метилового эфира 3-метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты ( т.1 л.д.97-100);

- согласно заключению эксперта №э/12-0205 от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество, суммарно 0,792 грамма (0,363 + 0,429) (на момент проведения экспертизы), содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a-PVP), который является производным - N-метилэфедрона (т.1. л.д.102-104);

- согласно заключению эксперта №э/12-0206 от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество, массой 44,278 граммов (на момент проведения экспертизы), содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным - метилового эфира 3-метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты ( т.1 л.д.106-108);

- согласно заключению эксперта №э/12-0207 от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество, массой 23,676 грамма (на момент проведения экспертизы), содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным - метилового эфира 3-метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Представленное на экспертизу вещество, общей массой 0,788 грамма, на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a-PVP), который является производным - N-метилэфедрона (т.1. л.д.110-113);

- согласно заключению эксперта №э/12-0208 от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество, массой 1,533 грамма (на момент проведения экспертизы), содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным - метилового эфира 3-метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты ( т.1 л.д.115-118);

- согласно заключению эксперта №э/12-0209 от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество, массой 30,798 грамма (на момент проведения экспертизы), содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a-PVP), который является производным - N-метилэфедрона. Представленное на экспертизу веществом, общей массой 80,229 грамма (29,095+ 51,134), на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе 4-хлор-а-пирролидиновалерофенон (синонимы: 4C1-PVP, 4-Chloro-a-PVP), который является производным - N-метилэфедрона (т.1. л.д.119-121);

- согласно заключению эксперта №э/12-0897 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности второй ложки и контейнера имеются следы вещества, содержащего в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным - метилового эфира 3-метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Определить массу вещества, на момент производства настоящей экспертизы, не представляется возможным по причине малого (следового) количества (т.1 л.д.229-233).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.77-79) следует, что были осмотрены предметы: пакет с двумя металлическими ложками, пакет с электронными весами, 2 упаковки клип-боксов, пакет с пластиковым контейнером, пакет с тремя сверками изоленты, банковская карта «

<

данные изъяты>», банковская карта «QIWI кошелек» на имя Подсудимый, сотовый телефон «ZTE», сотовый телефон «BQ» в котором установлено приложение «Telegram», где имеется переписка, подтверждающая, что Подсудимый делал закладки и предоставлял информацию с адресами.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены с участием Подсудимый сотовый телефон «ZTE» и сотовый телефон «BQ» в котором установлено приложение «Telegram», где имеется переписка, подтверждающая, что Подсудимый делал закладки и предоставлял информацию с адресами. Подсудимый пояснил, что он вел переписку с аккаунтом под названием «пустой», а так же направлял сообщения о проделанной работе, а именно отправлял фотографии, а так же описания, где размещал закладки, так же ему приходили координаты геолокации с местонахождением закладок (т.2 л.д.6-231).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены: сопроводительное письмо от Киви банка и диск на котором имеется информация, что владельцем QIWI карты (изъято у Подсудимый) является Подсудимый, а так же в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по карте имеется движение денежных средств (т.3 л.д 7-8). 

Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям, установленным уголовно – процессуальным законом, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, сомнений у суда не вызывают, а поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность этих доказательств позволяет считать виновность подсудимого Подсудимый доказанной.

Действия подсудимого Подсудимый суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Экспертными заключениями установлено, что изъятое у Подсудимый вещество является наркотическим средством. Заключения даны экспертами, имеющими необходимые познания в науке, в связи с чем, оснований сомневаться в их выводах у суда не имеется. 

Масса изъятого наркотического средства соответствует крупному размеру наркотического вещества, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Судом установлено, что Подсудимый было достоверно известно, что действия по обороту наркотических средств запрещены законом, поэтому следует считать, что он совершал вышеописанные противоправные действия умышлено, так как осознавал общественную опасность своих действий и желал их совершения. Сбыт наркотического средства производился подсудимым в виде передачи другому лицу на возмездной основе.

При этом Подсудимый и неустановленное следствием лицо, в рамках инкриминируемого ему преступления, осуществили покушение на сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору. Судом установлено, что между подсудимым и неустановленным следствием лицом, еще до начала выполнения объективной стороны преступления, была достигнута договоренность на совершение преступления путем переписки в сети Интернет. Каждый из них выполнял отведенную роль по исполнению общего умысла направленного на совершение незаконного сбыта наркотических средств, действия каждого были совместными и согласованными, направленными на достижение единого преступного результата.

Так, по предварительной договоренности с неустановленным следствием лицом, Подсудимый получил оставленную в тайнике для него неустановленным лицом партию наркотического средства, для последующего сбыта. Подсудимый, выполняя роль закладчика (лица, осуществляющего размещение наркотического средства, предназначенного для сбыта покупателям – наркозависимым лицам), с целью последующего сбыта, расфасовал наркотическое средства на отдельные дозы потребления, которые в последствии должен был разместить в тайники на территории 

<

адрес>, после чего, используя программу «Telegram», в сети Интернет, передать информацию о месте расположения «закладок» с наркотическим средством другому участнику преступной группы, личность которого следствием не установлена.

Незаконный сбыт наркотических средств является неоконченным преступлением, потому что умысел Подсудимый не был доведён до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. был пресечен сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из оборота.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Подсудимый 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.166,168). 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче последовательных правдивых показаний, 

<

данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Поскольку отягчающих обстоятельств судом не установлено, наказание следует назначить с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания за неоконченное преступление, суд руководствуется положениями ч.3 ст. 66 УК РФ, учитывает обстоятельства, в силу которых подсудимый преступление не довел до конца, поскольку наркотическое средство, было изъято из незаконного оборота, деятельность подсудимого была пресечена сотрудниками полиции.

Также суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, суд полагает, что исправление Подсудимый может быть достигнуто лишь в условиях изоляции от общества. При этом, суд считает, что именно реальная мера позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления осужденного, таким образом не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ.

Сведений о том, что состояние здоровья Подсудимый препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Учитывая данные характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания Подсудимый, суд не усматривает.

Учитывая, что Подсудимый совершил особо тяжкое преступление, то отбывать лишение свободы на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ему следует в колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу суд считает необходимым подсудимому меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащим поведении на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Подсудимый виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Подсудимый до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно, водворить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по 

<

адрес> и содержать в указанном учреждении до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей Подсудимый с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: пакеты с наркотическим средством, массой 1,523 грамма; 44,278 грамма; 30,798 грамма и наркотическое средство массой 80, 219 грамма; пакет с конвертом, в котором находится наркотическое средство массой 0,780 грамма, пакет с конвертом, в котором находится наркотическое средство, массой 8,964 грамма, пакет с конвертом, в котором находится наркотическое средство массой 106,3 грамма, пакет с конвертом, в котором находится наркотическое средство массой 23,506 грамма и массой 0,778 грамм, электронные весы, 3 рулона изоленты, пакеты типа клип-бокс, 2 металлические чайные ложки, мультибокс с крышкой, 2 банковские карты, хранящиеся в камере хранения ОП «

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица;

- сотовый телефон «ZTE», сотовый телефон «BQ» хранящиеся у Подсудимый, по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности;

- сопроводительное письмо от Киви банка и диск, на котором имеется информация, о движении денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле до истечения сроков хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитников в соответствии с ч.3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий (подпись) Г.Н. Рудь