П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 13 мая 2019 г.

Советский районный суд в составе:

Председательствующего судьи: Хлаповой Е.В.

При ведении протокола секретарем: Кубеновой Л.Х.,

С участием гос. обвинителя: помощника прокурора Советского района г. Астрахани Болониной К.В.,

Подсудимой: ФИО1,

Защиты в лице адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г.Астрахани» Астраханской областной коллегии адвокатов Бирюковой В.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Астрахани материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гр-ки РФ, с образованием высшим, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной 

<

адрес>, проживающей 

<

адрес>, работающей 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

09.03.2016 Кировским районным судом г.Астрахани по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

28.06.2016 Советским районным судом г.Астрахани по ч.2 ст. 228, ч.5 ст. 74, ст.70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

12.03.2018 г. постановлением Усть–Лабинского районного суда Краснодарского края неотбытая часть наказания по приговору от 28.06.2016 г. заменена на 1 год 4 месяца 29 дней исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, 

15.02.2019 Кировским районным судом г.Астрахани по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 28.06.2016 г. с учетом постановления от 12.03.2018 и окончательное наказание назначено по совокупности приговоров в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а также покушалась на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, 

<

дата>, примерно до 21 часов 06 минут, находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет» в централизованной программе быстрого обмена сообщениями «Telegram» заказала у неустановленного дознанием лица наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон и перечислив денежные средства посредством мобильного телефона с использованием платежной системы «QIWI» в размере 1200 рублей на абонентский номер неустановленного лица, получила информацию о местонахождении наркотического средства. 

Затем 

<

дата> примерно до 21 часов 38 минут путем изъятия из тайника, расположенного в 200 метрах с задней тыльной стороны 

<

адрес>, приобрела без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в значительном размере, массой 0,31 гр., которое стала незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления до момента задержания ее в указанный день сотрудниками полиции и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 23 часов 45 минут по 00 часов 20 минут 

<

дата> на участке местности, расположенном в 200 метрах с задней тыльной стороны 

<

адрес>, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта, для личного употребления.

Кроме того, ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, 

<

дата>, примерно до 10 часов 05 минут, находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет» в централизованной программе быстрого обмена сообщениями «Telegram», заказала у неустановленного дознанием лица наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон и перечислив денежные средства посредством мобильного телефона с использованием платежной системы «QIWI» в размере 1340 рублей на абонентский номер неустановленного лица, получила информацию о местонахождении наркотического средства. 

Затем 

<

дата> примерно в 10 часов 50 минут находясь на участке местности у гаража 

<

номер>, расположенном в 300 метрах от 

<

адрес>, при производстве поисковых действий, направленных на обнаружение ранее заказанного наркотического средства, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, которыми в ходе осмотра места происшествия в период времени с 11 часов 55 минут по 13 часов 00 минут 

<

дата> на вышеуказанном участке местности наркотическое средство -1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,36 грамма, т.е. в значительном размере, было изъято, в связи с чем ФИО1 не смогла довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств по независящим от нее обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении неё в особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.к. она вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, согласна с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение защитника Бирюковой В.А., его поддержавшей, государственного обвинителя, не возражающего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за совершенные ею преступления не превышает 10 лет лишения свободы, при этом суд убедился в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым последняя согласилась в полном объеме, обоснованно, подтверждается представленными суду материалами уголовного дела, в связи с чем квалифицирует преступное деяния подсудимой ФИО1 по преступлению от 

<

дата> по ч.1 ст. 228 УК РФ по признакам – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по преступлению от 

<

дата> по ч.3, ст. 30 ч.1 ст. 228 УК РФ по признакам- покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

У суда не вызывает сомнения тот факт, что ФИО1 без соответствующего разрешения, т.е. незаконно, путем заказа и последующего изъятия из тайника у неустановленного лица приобрела наркотическое средство, которое находилось в ее владении до момента задержания ее сотрудниками полиции и изъятия данного наркотического средства в ходе осмотра места происшествия 

<

дата>.

При этом масса изъятого у ФИО1 наркотического средства, содержащего 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон- 0,31 гр. согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, поскольку превышает 0,2 гр. Цель сбыта не установлена.

Кроме того установлен, что ФИО1 без соответствующего разрешения, т.е. незаконно за денежные средства, перечисленные на карту неустановленного дознания лица и последующего поиска наркотических средств в месте закладки, пыталась приобрести для личного употребления 

<

дата> наркотические средства, однако ее умысел не был доведен до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, поскольку предназначенные для его личного употребления наркотическое средство было изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

При этом масса изъятого наркотического средства, на приобретение которого покушалась ФИО1 

<

дата>, содержащего 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон- 0,36 гр. согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, поскольку превышает 0,2 гр. Цель сбыта не установлена.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта (комиссии экспертов) от 

<

дата> 

<

номер> ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает в настоящее время и не страдала ранее. У нее обнаруживаются признаки «Истерического расстройства личности, осложненное зависимостью от психоактивных веществ». Однако ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Как лицо страдающее «зависимостью от психоактивных веществ», нуждается в лечении, социальной реабилитации по поводу наркомании. (т.2 л.д.122-125).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Так, ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, о чем свидетельствует ее явка с повинной по преступлению от 

<

дата>, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, страдает рядом заболеваний, характеризуется удовлетворительно, в связи с чем совокупность данных обстоятельств учитывается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствие со ст.61 УК РФ, вместе с тем судом учитывается, что ФИО1 ранее судима, ею совершены умышленные преступления небольшой тяжести в период неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести и тяжкого по приговору от 

<

дата>, при этом наличие судимости за совершение умышленного тяжкого преступления в соответствие со ст.18 ч.1 УК РФ свидетельствует о наличии рецидива преступлений, что судом учитывается в качестве отягчающего наказание обстоятельства на основании ст.63 УК РФ, поэтому суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений наказание последней должно быть назначено только в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку с учетом данных о личности подсудимой, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

При этом при назначении ФИО1 наказания судом учитываются требования ч.3 ст.66 УК РФ по преступлению от 

<

дата>, а также ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений суд не усматривает, в связи с чем не имеется оснований для назначения ей наказания с применением ст. ст.64, 73 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 по приговору Кировского районного суда г. Астрахани от 15.02.2019 г. осуждена к наказанию в виде лишения свободы, окончательное наказание последней подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений. 

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом данных о ее личности, мера пресечения по данному уголовному делу в отношении последней - подписка о невыезде и надлежащем поведении -подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 30 ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание:

По ч.1 ст. 228 УК РФ по преступлению от 

<

дата>. в виде одного года лишения свободы;

По ч.3 ст. 30 ч.1 ст.228 УК РФ по преступлению от 

<

дата> в виде одного года лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Кировского районного суда г.Астрахани от 15.02.2019 года в виде одного года десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима с исчислением срока наказания с 13 мая 2019г.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ ( в редакции ФЗ от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗО ) время содержания ФИО2 под стражей с 13 мая 2019 г. по день вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положения ч.3.3 ст.72 УК РФ, а также зачесть в срок окончательного наказания время отбывания наказания по приговору от 15.02.2019 г.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по данному уголовному делу изменить на заключение под стражу. 

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г. Астрахани: вещество зеленого цвета, содержащее в своем составе -1 фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,30 гр. ( на момент изъятия 0,31 гр.), первичная упаковка из-под вещества: сверток изоленты с полимерным пакетом с застежкой зип-лок, вещество белого цвета, содержащее в своем составе -1 фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,36 гр., пять бумажных свертков со смывами с рук и ногтевых пластин ФИО1, бумажный сверток с марлевыми тампонами - уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу, сотовый телефон марки «ZTE» в корпусе зеленого цвета, имей 1: 

<

номер>, имей 2: 

<

номер>, сотовый телефон марки «Prestigio» в корпусе золотистого цвета, имей 1: 

<

номер>, имей 2: 

<

номер>, хранящийся при материалах уголовного дела- возвратить по принадлежности по вступлению приговора суда в законную силу, сняв ограничения, связанные с распоряжением данным имуществом.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Астраханский областной суд в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии пригвра.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий: Хлапова Е.В.