РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 г. ....

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Суровцевой Ю.В., при секретаре Носовой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0№-86 (№) по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с исковым требованиями к ФИО1, в обоснование которых указал, что **/**/**** КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере: 137 544,42 руб. в период с **/**/**** по **/**/****.

**/**/**** Банк уступил права требования на задолженности ответчика, которая образовалась за период с **/**/**** по **/**/**** по Договору, Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику **/**/****, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с **/**/**** по **/**/**** ответчиком было внесено 0,00 руб.

В результате задолженность составляет 137 544,42 руб., которая состоит: 50 392,67 руб.- основной долг, 9 701,63 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 74 450,12 руб. проценты на просроченный основной долг, 750,00 руб. - комиссии, 2 250,00 руб. – штрафы.

Истец просит взыскать указанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 950,89 руб., всего взыскать 141 495,31 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В материалы дела представлены письменные возражения на исковое заявление, согласно которым просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Изучив предмет и основания иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором кредитования.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности следует, что **/**/**** между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, соответствии с которым, ФИО1 предоставлен кредит.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6, ст. 7, ФЗ от **/**/**** N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы Кредита.

Согласно справе КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) Банк подтверждает, что **/**/**** между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в пользование (кредит), а заемщик обязался вернуть кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также уплачивать установленные кредитным договором комиссии.

**/**/**** на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217, Банк уступил права требования по кредитному договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», заемщиком по которому является ФИО1

В связи с невозможностью предоставления комплекта документов по кредитному договору Банк подтверждает факт выдачи кредита заемщику, что подтверждается платежными ордерами, выпиской по счету ссудной задолженности.

Согласно платежному ордеру № от **/**/**** КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ФИО1 произведена выдача денежных средств в размере 50 572 руб.; по платежному ордеру № от **/**/**** в размере 51 702,85 руб., по платежному ордеру № **/**/**** – 279 руб., по платежному ордеру № от **/**/**** – 2231 руб., по платежному ордеру № от **/**/**** - 5504,32 руб., по платежному ордеру № от **/**/**** - 1791,9 руб., по платежному ордеру № от **/**/**** - 980,22 руб., по платежному ордеру № от **/**/**** - 3200 руб.. по платежному ордеру № от **/**/**** - 2200 руб., по платежному ордеру № от **/**/**** - 1336,3 руб., по платежному ордеру № от **/**/**** - 160 руб., по платежному ордеру № от **/**/**** - 3112,4 руб., по платежному ордеру № от **/**/**** - 1508,5 руб., по платежному ордеру № от **/**/**** - 2200 руб.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Применительно к указанным обстоятельствам дела, нормам права, доказательств заключения между сторонами кредитного договора материалы дела не содержат, данных о достижении соглашения относительно существенных условий не имеется. Между тем, представленная истцом в материалы дела выписка по счету, платежные ордера являются допустимыми доказательствам поступления в распоряжение ответчика денежных средств от Банка.

**/**/**** на основании договора уступки прав (требований) (цессии) № rk-160719/1217 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования задолженности ответчика ООО «ФЕНИКС», что подтверждается Договором уступки прав (требований) (цессии) от **/**/****, Актом приема-передачи прав требований от **/**/**** к Договору уступки прав (требований) (цессии).

**/**/**** ООО «ФЕНИКС» направило Должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела).

Договор уступки прав требования (цессии) ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен.

Согласно справке ООО «Феникс» размер задолженности по договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** составляет 137 544,42 руб., которую просит взыскать с ответчика.

Как следует из искового заявления, расчета исковых требований, в нарушение условий договора ответчик надлежаще не исполняет принятые на себя обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору. Доводы истца подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению. 

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора и, суд полагает, что ответчик, вступая в договорные отношения с банком, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, ответчик, вступив в договорные отношения с банком, обязан исполнить возложенные на него кредитным договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Рассматривая ходатайство о применении сроков исковой давности, суд приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). 

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от **/**/**** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пункт 1 статьи 204 ГК РФ предусматривает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Истец направил исковое заявление в суд согласно штемпелю на почтовом конверте **/**/****. 

Ранее, истец обращался к мировому судье судебного участка № .... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с **/**/**** по **/**/****.

Судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика вынесен **/**/****, который в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа впоследствии отменен определением от **/**/****.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от **/**/**** с учетом начала просрочки очередного платежа **/**/****, пропущен еще на стадии обращения к мировому судье **/**/****, т.к. составляет более трех лет.

Таким образом, учитывая, что истцом ООО «Феникс» пропущен срок исковой давности, а пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске, суд приходит к выводу, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от **/**/****, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, образовавшуюся за период с **/**/**** по **/**/**** включительно, в размере 137 544,42 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3950,89 руб.– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца с момента вынесения решения.

Судья Суровцева Ю.В.

В окончательной форме решение суда изготовлено **/**/****