Дело №5-1545/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 октября 2020 года г. Элиста РК

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Мучкинов М.Н., при секретаре судебного заседания Менкеновой А.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГ года в 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Из представленного суду протокола по делу об административном правонарушении следует, что 11 июля 2020 года в 10 часов, ФИО9, находясь возле домовладения 

<

адрес>, нанесла ФИО1 телесные повреждения, а именно: ударила по руке и поцарапала, от чего последняя испытала физическую боль. Указанными действиями ФИО1 причинены телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В судебное заседание ФИО9, надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, не явилась, направив в суд телефонограмму о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что она согласна на примирение. 

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО10, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, допросив свидетеля, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении в виду отсутствия в действиях обвиняемой состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП по следующим основаниям. 

Как следует из протокола об административном правонарушении, 11 июля 2020 года в 10 час., ФИО9, находясь возле домовладения 

<

адрес>, нанесла ФИО1 телесные повреждения, а именно: ударила по руке и поцарапала, от чего последняя испытала физическую боль. Указанными действиями ФИО1 причинены телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В обоснование вины ФИО8 суду органом внутренних дел представлены следующие доказательства:

- рапорт начальника дежурной смены ДЧ Управления МВД России по г. Элисте ФИО2 от 11 июля 2020 года, из которого следует, что 11 июля 2020 года в 10 час. 28 мин. в дежурную часть Управления МВД России по г.Элисте поступило телефонное сообщение от ФИО1 о том, что у неё произошел скандал с её братом ФИО3 и его женой ФИО8.

- рапорты участкового УП УМВД России по г. Элисте ФИО4 о том, что во время несения службы на административной зоне №2 УМВД России по г. Элисте 11 июля 2020 года, примерно в 10 час. 30 мин. от дежурного ДЧ УМВД России по г.Элисте было получение указание пройти по адресу: 

<

данные изъяты>, по факту скандала. По прибытии по указанному адресу, им было принято заявление от ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, о привлечении к ответственности ФИО8, 

<

данные изъяты> года рождения, за нанесение побоев, клевету, словесную угрозу и оскорбление. Также принято заявление от ФИО8 о привлечении к ответственности ФИО1, ФИО5, ФИО6, за нанесение побоев, угрозу физической расправой, оскорбление, клевету; 

- заявление от 11 июля 2020 года ФИО1., 

<

данные изъяты> года рождения, о привлечении к ответственности ФИО8, 

<

данные изъяты> года рождения, за нанесение побоев, клевету, словесную угрозу и оскорбление;

- объяснение ФИО3 от 11 июля 2020 года, из которого следует, что он со своей супругой ФИО8 11 июля 2020 года примерно 10 час. приехал к своей сестре ФИО1, проживающей по адресу: 

<

данные изъяты>. В ходе разговора с ФИО1 к ним подошел супруг сестры ФИО6, из машины вышла ФИО8 и между ними произошел словесный конфликт. Затем ФИО6 стал «выпихивать» их со двора, толкнул его супругу и закрыл дверь;

- объяснение ФИО8 от 11 июля 2020 года, из которого следует, что 11 июля 2020 года в первой половине дня они с супругом привезли ФИО1 медицинскую карту и копию паспорта ФИО7, являющейся матерью супруга. Её супруг ФИО3 и ФИО1 разговаривали на улице, о чем они говорили она не слышала, поскольку сидела в машине. Затем они стали разговаривать в повышенном тоне, к ним подошли ФИО6, ФИО5. Она выйдя из машины также подошла к ним, между ними началась словесная перепалка. В ходе конфликта муж ФИО1 – ФИО6 стал оскорблять её и угрожать физической расправой, ФИО1 также стала оскорблять её, клеветать, нанесла телесные повреждения; 

- объяснение ФИО1 от 11 июля 2020 года, согласно которому 11 июля 2020 года, примерно в 10 час. к ним домой приехал её брат ФИО3 с супругой ФИО8, привез ксерокопии паспорта и медицинской книжки на ФИО7, 

<

данные изъяты> года рождения, являющейся их с ФИО3 матерью. Во время разговора между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО8 начала «кидаться» на неё и её дочь ФИО5. Она попросила ФИО3 забрать свою супругу и выйти на улицу, им пришлось вытолкать их за ворота и закрыть калитку на ключ. После чего ФИО8 начала бросать камни в ворота, сломала почтовый ящик; 

- объяснение ФИО5 от 11 июля 2020 года, из которого следует, что ФИО3 не отдает документы (паспорт, снилс, страховой полис, пенсионное удостоверение) их бабушки, которая до 15 мая 2020 года проживала у своего сына ФИО3, в связи с чем, просила оказать содействие в получении указанных документов;

- объяснение ФИО6 от 11 июля 2020 года, из которого следует, что 11 июля 2020 года, примерно в 10 час. к ним домой по адресу: 

<

данные изъяты>, приехали брат супруги ФИО3 вместе с супругой ФИО8. Находясь во дворе его домовладения они спровоцировали конфликт с его супругой ФИО1. В тот момент он находился дома, услышав шум, вышел во двор и увидел, что ФИО3 вместе с ФИО8 по неизвестной причине не хотели отдавать документы престарелой матери супруги – ФИО7, 

<

данные изъяты> года рождения, проживающей совместно с ними с 15 мая 2020 года, которые необходимы для обращения в медицинские учреждения;

- заключение эксперта № 746 от 17 июля 2020 года, согласно которому у ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, имеются телесные повреждения: кровоподтеки на задне-внутренней поверхности правого предплечья в средней трети (2), ссадина на передней поверхности правого предплечья в нижней трети (1). Вышеуказанные повреждения образовались от ударного, сдавливающего, скользящего воздействия твердого тупого предмета (предметов), в пределах 2-3 суток от момента осмотра экспертом и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. 

В соответствии со статьёй 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно п.п. 2 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока не будет доказана его вина, при этом все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из ст. 26.1 КоАП РФ следует, что по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об административных правонарушениях или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно п.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых предусмотрена его вина.

В силу ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Из содержания приведенных норм следует, что событие и состав административного правонарушения, включая виновность лица, привлекаемого к ответственности, должны быть достоверно подтверждены представленными административным органом доказательствами, неопровержимо свидетельствующими об указанных обстоятельствах.

Положениями статьи 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 11 сентября 2020 года ФИО8 органом полиции вменено причинение ФИО1 телесных повреждений в виде удара по руке и царапин при изложенных выше обстоятельствах. 

По смыслу действующего законодательства, при рассмотрении дела об административном правонарушении, при наличии противоположных друг другу показаний, данных прямо заинтересованными в исходе дела лицами, между которыми возникли конфликтные, неприязненные отношения, первостепенное значение имеют иные доказательства, объективность которых не вызывает у суда сомнений, и на основе которых может быть принято обоснованное и законное судебное решение.

Между тем, в представленных суду материалах дела об административном правонарушении, имеются лишь объяснения потерпевшей ФИО1, её дочери ФИО5 и супруга ФИО6, которые, являясь близкими родственниками, могут быть прямо заинтересованными в исходе дела. При этом, объяснения ФИО3, являвшегося братом потерпевшей и ФИО8, прямо противоположные объяснениям стороны обвинения. 

Имеющееся же в материалах дела заключение судебно-медицинской экспертизы № 746 от 17 июля 2020 года о наличии у ФИО1 телесных повреждений в виде кровоподтека на задне-внутренней поверхности правого предплечья в средней трети, ссадина на передней поверхности правого предплечья в нижней трети, безусловно не свидетельствует о причинении их 11 июля 2020 года ФИО8 при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. 

Указанное заключение эксперта лишь зафиксировало наличие у потерпевшей телесных повреждений, которые могли образоваться и при иных обстоятельствах. 

Таким образом, никаких бесспорных и достаточных для обвинения доказательств, объективно и безоговорочно подтверждающих вину ФИО11 в нанесении ФИО1 побоев 11 июля 2020 года, суду органом полиции не представлено. 

При таких обстоятельствах, оценив представленные суду исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО8 состава инкриминируемого ей правонарушения. 

Следовательно, производство по делу в отношении ФИО8 подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО8 по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья М.Н. Мучкинов