Дело № 2 – 635/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 09 октября 2017 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе: 

председательствующего судьи Ватрушкиной О.А., 

при секретаре Науметовой А.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что 06.06.2016 между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор потребительского кредита №..., в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 70720 руб. путем зачисления на банковский счет торговой организации в оплату приобретенного заемщиком товара.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязанностей по кредитному договору возникла задолженность, которая составляет 86555,31 руб., которая состоит из: текущий долг по кредиту:43119,92 руб., срочные проценты на сумму текущего долга:7885,39 руб., просроченный кредит: 22976,59 руб., просроченные проценты:12573,41 руб. 

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2796,66 руб. 

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. 

Ответчица ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, посчитав начисленные проценты завышенными.

Заслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 06.06.2016 между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор потребительского кредита №..., в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 70720 руб. под 29,9% годовых сроком на 24 месяца, до 06.06.2018 путем зачисления на банковский счет торговой организации в оплату приобретенного заемщиком товара.

Договор заключен в офертно – акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. 

Согласно п. 6 кредитного договора задолженность по нему подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в Графике платежей. 

В соответствии с Графиком платежей задолженность по кредитному договору погашается ежемесячными платежами в размере 3955 руб., за исключением последнего платежа, составляющего 3779,29 руб. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения клиентом кредитных обязательств, в том числе, невнесении и \или внесении не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из материалов дела следует, что с условиями кредитного займа ФИО1 была ознакомлена и согласна. Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование ответчица исполняла ненадлежащим образом, платежи по условиям договора ответчицей не производятся с сентября 2016 года. 

Согласно расчетам Банка общая сумма долга ФИО1 по Кредитному договору за период с 06.09.2016 года по 19.05.2017 года составляет 86555,31 руб., которая состоит из: текущий долг по кредиту - 43119,92 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 7885,39 руб., просроченный кредит - 22976,59 руб., просроченные проценты - 12573,41 руб. 

Доказательств возврата истцу займа ответчицей суду не представлено. 

Таким образом, с учетом изложенных выше норм закона, положений договора займа, факта ненадлежащего исполнения обязательств со стороны заемщика, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению истцом заявлены законно и обоснованно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2796,66 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №... в размере 86555,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2796,66 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца, со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья О.А. Ватрушкина