ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 12 ноября 2025 года

Кунцевский районный суд г. Москвы в составе судьи Журавлевой М.А., при секретаре Мелехине Н.В., с участием государственного обвинителя –Токиной М.С., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Владимирского Н.Г., потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила убийство своего новорожденного ребенка сразу же после родов, при следующих обстоятельствах.

Так, она (ФИО1), находясь по месту проживания в общежитии, расположенном по адресу: ***, 01.06.2025 в период времени с 05 часов 45 минут по 07 часов 30 минут, будучи осведомленной о своей беременности, осознавая, что наступил момент родоразрешения, имея умысел на причинение сразу же после родов смерти своему новорожденному ребенку, с целью сокрытия его рождения от членов своей семьи и иных третьих лиц, не предприняв меры к обращению за квалифицированной помощью в медицинское учреждение, либо к вызову медицинских работников или иных лиц для оказания помощи при родах, укрыв факт беременности от посторонних лиц и медицинских работников, проследовала в туалетное помещение, расположенное по указанному адресу, где в чашу унитаза родила живого, доношенного, жизнеспособного, новорожденного ребенка женского пола.

Затем, находясь по указанному адресу, в период времени с 07 часов 30 минут по 08 часов 45 минут 01.06.2025, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение смерти новорожденному ребенку, осознавая, что последний жив и ему необходима надлежащая медицинская помощь, уход и кормление, предвидя общественную опасность своих действий и отнесясь безразлично к наступлению общественно-опасных последствий в виде смерти живого, доношенного, жизнеспособного, новорожденного ребенка, умышленно оставила новорожденного ребенка, помещенного головой вниз в чашу козырькового унитаза с косым выпуском, наполненного грязной водой, и погруженного в указанную воду по носовые ходы включительно, в следствие чего, согласно заключению эксперта № 2511110983 от 04.07.2025, причиной смерти живорожденного, доношенного, жизнеспособного, новорожденного младенца женского пола, внутриутробного возраста 10  лунных месяцев, явилась асфиксия в результате утопления в загрязненной воде после рождения, что подтверждается обилием лануго с клетками плоского эпителия в просветах альвеол во всех полях зрения, водянистым содержимым в желудке (около 30 мл), общеасфиктическими признаками – очагами эмфиземы лёгких, бронхоспазмом, острым общим венозным полнокровием, кровоизлияниями под апоневроз кожно-мышечного лоскута головы, легочную плевру, эпикард, склеры глаз, интраальвеолярными кровоизлияниями, отеком головного и спинного мозга, жидкой кровью в камерах сердца и крупных сосудах. Асфиксия при утоплении по признаку опасному для жизни человека (согласно приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека») расценивается как тяжкий вред здоровью и состоит с ним в прямой причинной связи.

После чего, ФИО1, осознавая характер и общественную опасность своих противоправных действий и относясь безразлично к  их  наступлению, понимая и допуская, что ребенок ввиду возраста и своего развития не способен на активные действия по своему собственному спасению, осознавая, что в сложившейся обстановке (падение с высоты, перекрытие носовых ходов грязной водой, отсутствие теплой одежды и своевременной медицинской помощи и питания), смерть новорожденного ребенка является неизбежной, подняла новорожденного ребенка и поместила в мусорный мешок, находившийся в мусорном ведре, затем перешла в соседнее туалетное помещение, предположив, что осуществила свой преступный умысел.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, признала полностью, в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, подтвердила обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении, и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат, государственный обвинитель и потерпевший на рассмотрение дела в особом порядке согласились.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует ее действия по ст. 106 УК РФ, так как она совершила убийство своего новорожденного ребенка сразу же после родов.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие личность подсудимой, которая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, характеризуется положительно, занимается социально –полезной, волонтёрской деятельностью, на учетах в НД и ПНД не состоит, замужем, оказывает материальную помощь своей матери-пенсионерки, молодой возраст подсудимой, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, которые имеют хронические заболевания.

Вышеуказанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание.

При назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимой и ее семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно только в местах лишения свободы, так как только данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств содеянного подсудимой, данных о ее личности и отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Назначая подсудимой наказание, суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1 отбывание наказания в колонии поселении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии поселения.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ 06 августа 2025, а также время содержания под стражей ФИО1 с 07 августа 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселении, с учетом положений ч.ч.3.2 и 3.3 ст. 72 УК РФ.

Осужденную ФИО1 после вступления приговора в законную силу направить в колонию-поселение под конвоем в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК Российской Федерации, в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК Российской Федерации.

Вещественные доказательства перечисленные в обвинительном заключении - хранить в камере хранения вещественных доказательств Никулинского межрайонного следственного отдела следственного управления по Западному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья М.А. Журавлева